Несколько анализов затрат и выгод позволили понять основные компромиссы между различными сельскохозяйственными системами. Чтобы компенсировать фермерам сохранение и восстановление экосистемных услуг пойм, они получали поддержку для покрытия расходов на переход к сельскому хозяйству, основанному на затоплении, и противостояли давлению, направленному на преобразование дополнительных участков с низкими дамбами в закрытые зоны контроля с высокими дамбами, которые исключали бы затопление земель. В некоторых районах использовалась гибридная модель, когда низкие дамбы контролировали время прихода/схода паводков, чтобы поддержать двойную культуру земледелия и культуру, основанную на наводнениях (вместо традиционной третьей культуры риса). В случае с системами выращивания лотоса сельское хозяйство, основанное на затоплении, позволило диверсифицировать деятельность, включая разведение рыбы, экотуризм и возможности для отдыха.
Технико-экономическое обоснование показало, что несколько сотен тысяч фермеров и ряд городов, расположенных ниже по течению реки, получат финансовую выгоду от наводнений, если будут применять сезонное сельское хозяйство, основанное на наводнениях. Кроме того, был проведен анализ рентабельности культур, выращиваемых на основе наводнений, и системы земледелия в целом по сравнению с монокультурой риса.
В будущем необходимо будет более подробно рассмотреть цепочки создания стоимости, особенно для производства риса, чтобы поддержать новую модель сельского хозяйства, основанную на наводнениях, и заручиться поддержкой экспортеров риса. Учет цепочки создания стоимости обеспечит экономическую целесообразность модели жизнеобеспечения на основе наводнений и послужит стимулом для ее внедрения. В ходе консультаций и анализа накопленного опыта было установлено, что доступ к рынкам и недостаточное развитие цепочки создания стоимости являются самыми серьезными проблемами для расширения масштабов наводненного сельского хозяйства. Это уже учтено при разработке будущего проекта Зеленого климатического фонда.