وقدمت عدة تحليلات للتكاليف والمنافع رؤى حول المفاضلات الرئيسية بين النظم الزراعية المختلفة. ولتعويض المزارعين عن الحفاظ على خدمات النظام الإيكولوجي للسهول الفيضانية واستعادتها، حصلوا على دعم لتغطية تكاليف الانتقال إلى الزراعة القائمة على الفيضانات ومقاومة الضغوط لتحويل مناطق إضافية منخفضة من السدود إلى مناطق تحكم مغلقة ذات سدود عالية من شأنها أن تستبعد الأراضي من الفيضانات. وفي بعض المناطق، استُخدم نموذج هجين في بعض المناطق، حيث تتحكم السدود المنخفضة في توقيت وصول/انحسار الفيضان لدعم الزراعة المزدوجة والمحاصيل القائمة على الفيضانات (بدلاً من محصول الأرز الثالث التقليدي). وفي حالة نظم زراعة اللوتس، مكّنت الزراعة القائمة على الفيضانات من تنويع الأنشطة، بما في ذلك تربية الأسماك والسياحة البيئية والفرص الترفيهية.
وكشفت دراسة جدوى عن أن عدة مئات الآلاف من المزارعين وعدداً من بلدات المصب سيستفيدون مالياً من الفيضانات إذا ما تم تطبيق الزراعة الموسمية القائمة على الفيضانات. وبالإضافة إلى ذلك، أُجريت تحليلات للتكاليف والفوائد بشأن ربحية المحاصيل القائمة على الفيضانات ونظام المحاصيل ككل مقارنة بزراعة الأرز الأحادية.
وفي المستقبل، سيتعين النظر في سلاسل القيمة، لا سيما بالنسبة لإنتاج الأرز، بمزيد من التفصيل لدعم نموذج الزراعة الجديد القائم على الفيضانات وكسب دعم مصدري الأرز. ومن شأن النظر في سلسلة القيمة أن يضمن الجدوى الاقتصادية لنموذج المعيشة القائم على الفيضانات ويوفر حافزاً لاستيعابها. ومن خلال المشاورات وتحليل الدروس المستفادة، تم تحديد الوصول إلى الأسواق والافتقار إلى تطوير سلسلة القيمة باعتبارهما أكبر التحديات التي تواجه توسيع نطاق الزراعة القائمة على الفيضانات. وقد أُخذ ذلك في الاعتبار بالفعل في تصميم مشروع مستقبلي للصندوق الأخضر للمناخ.