Bu rezervin ayırt edici bir özelliği, topraklarının neredeyse tamamının federal kontrol yerine topluluk, "ejidal" veya özel mülkiyet altında olmasıdır. CONANP, iklim değişikliğine uyum konularında topluluklarla çalışırken farklı bir yaklaşım benimsemek zorunda kalmıştır; CONANP ekosistem temelli bir bakış açısıyla çalışmaya karar vermiştir. Bu yaklaşım, koruma ve iklim değişikliğini azaltma politikalarını yöneten federal yönetmeliklerin ve kurumların esnek bir şekilde yorumlanmasını gerektirmiştir. Bu esnekliğin temelinde, mangrov ekosistemlerinde hiçbir üretken faaliyetin gerçekleştirilemeyeceği geniş koruma alanlarını tanımlamak için katı bir idari poligon yaklaşımının reddedilmesi yatmaktadır. Yerel topluluklarla yapılan açık tartışmalar ve müzakereler CONANP'ın esnek bir yaklaşım benimsemesi ile sonuçlanmış ve yerel bilgi birikimi kullanılarak mangrovların ekosistem ve geçim kaynaklarına uygun olarak salt koruma ve sürdürülebilir üretim faaliyetleri için belirlenmiş alanlara bölünmesi sağlanmıştır. Mangrov sistemlerinde sürdürülebilir üretken faaliyetlerin sürdürülmesi, toplumun geçim kaynaklarının ayrılmaz bir bileşeni olarak mangrov sistemlerinin korunmasına yönelik topluluk tutumlarının değiştirilmesine yönelik uzun vadeli hedefi desteklemektedir.
1. Yerel topluluklarla yoğun diyalog ve müzakere (rezervin kurulmasından önce ve sonra).
2. Politikalar tasarlanırken yerel toplulukların ve saha çalışanlarının görüşlerinin dinlenmesi ve geçerliliğinin kabul edilmesi.
3. Farklı bakış açılarına ve yerel bilgiye uyum sağlamak için kurumsal düzenlemeleri ve yaklaşımları değiştirme isteği.
4. Planlanan önlemlerin etkinliğini izleme kapasitesi ve planların yerel topluluk desteğiyle değiştirilmesi gerektiğinde bunu fark edebilme.
1) Bir koruma alanının sadece idari olarak önceden tanımlanmış bir poligona dayalı olarak belirlenmesinin başarılı bir koruma ve yönetim stratejisi olmayacağı kısa sürede anlaşılmıştır, çünkü poligon: a) ekosistemleri ve bunların bağlantılarını doğru bir şekilde kapsamamaktadır; b) toplulukların rezervle ilgili bir aidiyet duygusu oluşturma olasılığını dışlamaktadır ki bu olmadan rezervin korunması için ortak sorumluluk mümkün değildir.
2) Koruma ve geçim kaynakları aynı madalyonun iki yüzüdür. Toplulukların yaşadığı ekosistemlerde biri olmadan diğeri olamaz.
3) Koruma ve geçim kaynakları arasında bir denge, her iki tarafın da müzakere ve açık fikirliliği ile sağlanmıştır: daha sıkı kontroller karşılığında daha küçük bir koruma alanı kabul edilmiş ve rezervin geri kalanında üretken faaliyetlere sürdürülebilir bir yaklaşımın sürdürülmesi için balıkçıların öncülüğünde daha fazla çaba gösterilmiştir.