创造充满机遇的土地：布基纳法索的可持续农业和土地恢复

完整解决方案

由 Jacques Somda, International Union for Conservation of Nature (IUCN)

由省长率领的布基纳法索中东部地区政府官员参观在铁贝莱举行的 LOGMe 旱地产品展览会。

IUCN Burkina Faso

该项目增强了布基纳法索中东部和中南部地区社区向可持续农业和景观恢复转型的能力。在宜家基金会、《联合国防治荒漠化公约》全球机制和意大利环境与能源安全部的支持下，该项目惠及 30 万人（50% 为妇女，50% 为青年）。该项目增加了农牧业生产，恢复了 54 000 多公顷土地，并加强了地方协会和治理。通过包容性参与，社区通过了保护 37 500 公顷生态走廊的法律文本。干预措施改善了粮食安全、收入、生物多样性和地方决策能力，同时符合 "基于自然的解决方案 "标准。其成功的共同生产方式以及恢复与商业的联系为在整个萨赫勒地区推广提供了巨大潜力。

最后更新 21 Oct 2025

55 意见

照片和视频库

背景

应对的挑战

荒漠化

干旱

降雨量不稳定

土地和森林退化

生物多样性的丧失

生态系统损失

不可持续的捕捞，包括过度捕捞

无法获得长期资金

缺乏获得其他收入的机会

缺乏技术能力

治理不善和参与不足

社会冲突和内乱

在布基纳法索的中东部和中南部地区，农村社区面临着相互关联的环境、社会和经济挑战。多年来不可持续的土地使用、气候多变性和森林砍伐导致了严重的土地退化、荒漠化和生物多样性丧失。降雨不稳定和长期干旱降低了农业生产率，威胁到粮食安全。在社会方面，当地居民，尤其是妇女和青年，缺乏获得培训、资源和土地使用决策过程的机会，限制了他们的恢复能力。在经济上，许多人依赖于低价值、对气候敏感的活动，没有其他收入选择或进入市场的机会。薄弱的地方治理结构进一步阻碍了可持续的土地管理。该项目通过一种以自然为基础、具有包容性和景观规模的方法，将生态恢复与生计发展和社区赋权结合起来，解决了这些复杂、多层次的挑战。

实施规模

国家

多国

生态系统

耕地

牧场

热带落叶林

河流、溪流

湿地（沼泽、沼泽、泥炭地）

热带草原、热带稀树草原、灌木林

主题

生态系统服务

修复

性别平等主流化

粮食安全

可持续生计

土著人民

保护区和保留区管理规划

地点

布基纳法索

西非和中非

过程

过程概述

共同开展恢复活动和包容性治理是该项目的核心。恢复行动旨在惠及生物多样性和生计，而治理改革则为维持和扩大这些惠益提供了法律结构。这些组成部分相辅相成：生态行动创造价值，而参与式治理确保社区能够保护、管理恢复后的景观并从中受益。法律走廊的建立使这种协同作用正规化，确保了连续性。能力建设、社区组织和法律赋权动态地相互作用，从而加强了机构、提高了包容性并改善了土地健康状况。这些相互关联的进程帮助社区从退化和边缘化转向赋权和恢复。

积木

共同制定土地恢复和创收解决方案

该项目通过植根于社区需求和知识的共同生产模式，将生态恢复与当地经济发展相结合。干预措施包括协助自然再生、使用粪坑、建立苗圃、养蜂、农林业和保护林区。这些恢复技术与创收活动挂钩，如蜂蜜、乳油木果油、苏木巴拉和大豆制品的生产和销售。社区在组建或加强合作社方面获得了培训、设备和支持。将可持续做法纳入价值链，增强了所有权，加快了采用的速度。社区主导的规划进一步确保了生态成果也服务于生计。一个独特的方面是对生态走廊的法律认可和管理，在确保当地对恢复土地的权利的同时，改善了生物多样性。这种模式在恢复退化地貌的同时，加强了粮食安全、社会凝聚力和经济包容性。

有利因素

已建立的合作社和社区团体促进了协调行动。
当地的生态知识有助于有效实施。
工具、培训和加工设备的提供使社区能够将改进后的做法付诸实施。
支持参与式恢复规划的法律框架使当地行动合法化。
多方合作伙伴关系确保了长期支持、政策协调和技术支持。

经验教训

当恢复工作与生计相一致时，就会获得牵引力。当产量或收入提高等直接效益显而易见时，社区的认同感最强。通过加强市场联系和培训，粪坑和树木再生等熟悉的做法获得了新的意义。能力建设必须持续进行并因地制宜。虽然技术和生态知识很强，但旱季用水成为一个主要限制因素，这就要求今后整合用水解决方案。一些地区面临的安全挑战凸显了分散、灵活实施和强有力的地方领导的必要性。

包容性景观治理和法律赋权

参与式土地治理对项目的长期成功至关重要。社区参与制定并通过了两个生态走廊（Nazinga 和 Nazinon）的法律文本，总面积达 37 500 公顷。这些走廊重新连接了重要的生物多样性区域，同时由当地居民管理。传统和地方当局、妇女和青年参加了土地使用规划和景观治理培训。社区还为 16 547 公顷土地的恢复和管理计划做出了贡献。通过加强地方法律知识普及和提供技术指导，该项目确保了生物多样性保护、土地使用权和可持续生计得到法律保护。共同管理景观的制度化使社区从被动的受益者转变为权利拥有者和管理者。

有利因素

利益攸关方平台促成了包容性对话和规划。
法律支持和政府认可使地方决策合法化。
有关土地权利和地方治理的培训增强了社区的能力。
传统领袖的参与沟通了习俗和正式制度。
公共当局的承诺确保了社区主导的治理创新得到贯彻和推广。

经验教训

通过参与式治理建立生态走廊促进了社区所有权和法律赋权。在正式结构中灵活地采纳传统规范，提高了合法性。建立信任和持续对话至关重要，尤其是在土地保有权敏感的地方。面临的挑战包括法律程序的延误，以及需要持续的技术和法律支持来维持管理计划。明确的角色、包容性的结构和地方拥护者对于保持发展势头至关重要。未来的工作应纳入融资战略，以支持长期的走廊管理和国家层面的政策宣传。

影响

该项目对环境、社会和经济产生了重大影响。在环境方面，54,000 多公顷的土地受益于生物多样性的恢复，其中 16,547 公顷的土地在积极的土地管理计划下使用本地草本和木本物种。两条总面积达 37 500 公顷的主要生态走廊已依法建立，加强了栖息地的连通性。在社会方面，300,000 人（50% 为妇女，50% 为青年）获得了新的知识、技术技能和参与决策的机会。3500 多名生产者改善了生计，在第一个周期内生产了 2733.9 吨农作物、非木材林产品和蜂蜜。在经济上，围绕苏木巴拉、牛油果油和大豆等当地产品的可持续价值链得到了加强，从而提高了粮食安全和家庭收入。在 19 公顷的土地上，药用植物的供应得到了改善，为当地的卫生系统做出了贡献。合作社的功能、知名度和性别包容性都得到了提高，同时社区治理能力也在恢复后的土地上得到了扩展。