在海峡群岛的泽西岛重新引入红嘴鸥（Pyrrhocorax pyrrhocorax）。
完整解决方案
红嘴鸥在放牧的沿海草地上觅食
Elizabeth Corry/Durrell
红嘴鸥（Pyrrhocorax pyrrhocorax）是英伦三岛上的稀有物种，其繁殖数量不足 500 对。20 世纪初，由于农业生产方式的改变导致食物来源（即土壤和粪便中的无脊椎动物）急剧减少，红嘴鸥在英属海峡岛泽西岛灭绝。捡蛋和农民对鸟类的普遍歧视也影响了雏鸟的数量。
杜瑞尔野生动物保护信托基金管理了数次人工饲养雏鸡的软释放（2013 年至 2018 年）。放归后的持续兽医护理、密切的日常监测、补充喂食以及利益相关者的参与都是成功的原因。在经历了一个世纪的缺失之后，泽西岛的北海岸再次出现了常驻雏鹰繁殖种群和保护性放牧行动。
雏鸡是一个多伙伴项目 "边缘鸟类"（Birds On The Edge）的旗舰物种，该项目旨在通过栖息地管理恢复泽西岛枯竭的海岸鸟类种群。
最后更新 30 Sep 2025
2678 意见
背景
应对的挑战
- 缺乏合适的觅食栖息地来维持雏鹰的数量。泽西岛只有18%的土地植被为天然植被，其中大部分为蕨类植物。
- 泽西岛动物园圈养繁殖的成功率有限，导致（1）依赖从英国动物园进口鸟类，（2）选择合适候选鸟类进行放飞的能力下降，（3）在第一批放飞的是亚成鸟和成鸟，而不是更容易管理和适应变化的幼鸟（小于6个月大）。
- 雏鸡是一种聪明的社会性物种，在没有压力的情况下学习速度很快。最初放归时的捕捉技术和放归后的持续管理都在不断变化，因为雏鸟会学习工作人员的操作方法，例如从鸟舍的哪一侧进行放归孵化，并试图躲避捕捉。
地点
St.
北欧
过程
过程概述
迄今为止，成功的重新引入需要五个关键组成部分。第一步是进行可行性评估，以确保重新引入是最合适的手段。一旦确定，就会制定并实施一项明确的计划，包括圈养放归、数年内的软放归以及放归后的强化管理。
在鸟类开始野外繁殖后，杜瑞尔继续致力于恢复该物种。目前，对该种群的支持包括巢穴管理和保护，以及必要时的补充喂食和兽医援助。
在整个重新引入过程中，一直需要对放归和繁殖种群的管理进行评估和反馈。种群的未来以及 "边缘鸟类 "更广泛目标的有效性将取决于分析、评估以及项目合作伙伴、利益相关者和泽西岛居民的持续承诺。
积木
评估可行性并制定战略计划
自 2005 年以来，杜瑞尔的工作人员、合作伙伴和志愿者一直在对泽西岛的农田鸟类进行横断面调查。这些数据与其他数据集相结合，突显了泽西岛鸟类数量下降的趋势，并促成了《泽西岛鸟类保护现状》一书的出版。
2010年，杜瑞尔公司、泽西岛国家信托基金会和泽西岛政府合作建立了 "边缘鸟类"（Birds On The Edge）保护计划，旨在恢复枯竭的沿海农田鸟类种群。雏鹰的重新引入成为实施变革的推动力。
可行性研究证明有必要重新引进雏鸡；自然繁殖并不可行。他们还在北海岸的勒唐-帕顿（Le Don Paton）确定了放飞地点。泽西岛国家信托基金会引进了一群自由放养的马恩岛绵羊（Manx loaghtan sheep）在该地放牧，确保鸟类放归后有天然的觅食栖息地。国家信托基金还购买了邻近的农田，以避免任何土地管理冲突，并播种保护作物（该倡议的另一个组成部分）。
根据世界自然保护联盟（IUCN）关于重新引入和其他保护性迁移的指导方针，制定了重新引入计划。这份文件有助于获得放归许可和初始资金，并提供了一种向利益相关者明确传达意图的方式。
有利因素
- 可获取的基准数据，以便做出明智的决策。
- 有远见和经验丰富的项目负责人。
- 现有的重新引入指南。
- 项目合作伙伴拥有土地所有权，更容易确定和执行管理决策。
- 泽西岛是一个小岛，与其他国家相比，官僚主义相对较少，参与者网络也较小。
经验教训
放牧前和引进前的栖息地质量缺乏基准数据，特别是栖息地绘图和无脊椎动物生物多样性。这一点在评估 "鸟在边缘 "项目的成功与否，以及评估重新引入的雏鹰种群的长期需求时显而易见。事后看来，我们本可以做得更多。
边缘上的鸟类 "伙伴关系之间更多的正式关系将有助于战略规划、明确捐助者以及改善沟通和外联工作。没有合同职位来监督 "鸟在边缘 "项目的管理。没有专门负责营销和教育的团队，这限制了我们外联工作的有效性，尤其是在社交媒体日益成为参与和筹资资源的重要工具的情况下。
建立圈养繁殖计划，以便放归
2010 年，天堂公园向泽西动物园借出了两对雏鸟，开始了人工繁殖计划。据估计，要建立一个野生种群，需要在 5 到 7 年的时间里放飞 30 到 50 只幼鸟。如果数量不足，将从天堂公园引进幼鸟补充。
泽西动物园将两个鸟舍改造成专门的繁殖鸟舍，并模仿自然行为建造了一个展示鸟舍，用于鸟群越冬。巢箱安装了摄像头，以便进行远程监控。雏鸟在人工饲养条件下很容易感染曲霉菌病和线虫。工作人员可以通过摄像头监控临床症状，并尽快采取干预措施，以确保雏鸟存活。
天堂公园拥有数十年的雏鸟繁育经验，为雏鸟繁育提供了指导、培训和资金支持。泽西岛的工作人员在天堂公园的幕后工作了一段时间，学习雏鹰的饲养方法，一旦开始放飞，英国的工作人员也会访问泽西岛。
尽管放归活动已于 2018 年结束，但泽西动物园仍在继续人工饲养雏鹰，以备再次需要放归时备用。这也使得泽西动物园能够通过在展示鸟舍举办教育讲座，向公众传达保护信息。多余的幼鸟将被送回天堂公园的繁殖项目。
有利因素
- 由技术娴熟、经验丰富的保护工作者组成的支持网络，能够进行高效规划，并有能力进行适应性管理。
- 强有力的合作伙伴关系，致力于取得成功。
- 热情洋溢的团队，愿意为物种付出更多。
经验教训
- 由于种种原因，最初的繁殖成功率有限，其中一个原因是配对繁殖不相容和/或缺乏经验。经验不足最初也是饲养员的一个问题。不是技术问题，而是物种的细微差别问题，这也是为什么向他人学习并愿意尝试不同事物至关重要的原因。
- 野生雏鸟没有双离合器的记录，但在人工饲养中是可能的，而且可能是提高生产力的有效工具。
- 贵宾鸡很聪明，学习能力很强。这可能会给管理带来问题，例如学会避免进入追赶围栏。另一方面，如果加以利用，例如在笼子里进行训练，也是有益的。
软发布和发布后管理
2013 年至 2018 年期间，人工饲养的雏鸟被小群软释放，复制了正常的家庭群体规模。
计划是在雏鸟羽化后不久放飞，但首次放飞使用的是亚成鸟（小于 4 岁）。泽西动物园的人工繁殖直到2014年才取得成功。
放归鸟群在放归鸟舍中进行了至少 2 周的适应性和社会化训练，并训练它们将哨声与食物联系起来，以便工作人员在需要重新捕捉时将鸟儿唤回鸟舍。每批鸟最初都有一定的放飞时间，然后被叫回鸟笼取食并被关禁闭，直到下一次放飞。放归时间逐日增加，直至完全放归。工作人员跟踪任何一只没有返回的鸟，在可行的情况下试图将其引诱回来。如果鸟儿去了栖息地，工作人员会在日出时返回重试。
所有鸟类都安装了脚环。2013 年至 2016 年间放飞的所有鸟类都安装了尾部甚高频发射器。起初，它们每天要接受三次补充喂食，与圈养时一样，后来减少到每天一次。这种做法一直持续到现在，以便进行密切监测。
泽西动物园的兽医部门在放归前和放归后都会进行粪便筛查，以监测寄生虫水平，必要时使用驱虫药，并对身体损伤进行治疗。
有利因素
- 敬业的工作人员，愿意为该物种付出更多。
- 公众的支持，他们有办法并愿意报告在放归地点以外看到的情况
- 泽西动物园拥有自己的兽医部门，该部门拥有鸟类医学方面的专业知识和与该物种打交道的经验。
经验教训
- 甚高频跟踪有其局限性。当时还没有针对该物种的全球定位系统技术。关于散布数据，工作人员通常更依赖于公众目击，而不是甚高频追踪方法。不过，甚高频追踪在寻找最近被释放的失踪个体时非常有价值。该团队能够找到鸟类并提供补充饲料，有一次还找到了一只死鸟，让兽医进行了尸检。
- 在野外食物供应有限的情况下，放归后应继续提供补充饲料，以支持种群数量。释放阶段的存活率很高。损失的原因是个体无法获得补充饲料而饿死。
- 放归 6 个月以下的雏鹰能取得更大的成功。
- 单独饲养而没有兄弟姐妹的个体即使在人工饲养条件下也更有可能在野外失败。
- 适应性管理是关键。制定计划，但也要准备好根据物种的需要做出调整。
管理和保护野生繁殖种群
人工饲养的鸟类倾向于使用与它们在其中长大时相同类型的巢。根据这一理论，我们在放飞地点附近的悬崖峭壁和一个采石场安装了巢箱。采石场所有者罗内兹（Ronez）支付了一位英国专家的费用，请他到泽西岛帮助规划、设计和安装巢箱。
2015年，第一批鸟巢出现在采石场建筑内，而不是鸟箱内。随着巢址竞争的加剧，巢箱开始被使用。当两个巢因建造在危险的机器上而失败时，工作人员安装了箱体，并成功鼓励鸟对在箱体内筑巢，使采石场工作人员得以继续作业。
工作人员密切监测筑巢活动，根据鸟对在补充饲料时的行为和/或直接观察巢穴的情况来估计孵化、孵化和羽化日期。在可行的情况下，会在巢中为雏鸟套环并进行 DNA 性别鉴定。或者，也可以在雏鸟觅食时将到访补充饲料点的雏鸟捕获在鸟舍内，套环后立即放飞。2020 年和 2021 年，当 COVID-19 阻止雏鸟进入采石场时，采用了这种方法。
最近修订的泽西岛野生动物法对雏鹰筑巢给予了全面保护。工作人员目前正在努力提高公众意识，并在雏鹰在私人领地筑巢时提供巢箱作为缓解措施。
有利因素
- 引入外部专家
- 发展强有力的利益相关者关系--罗内兹任命了一名联络官，与杜瑞尔合作进入、监测和保护巢穴。
- 热情的团队，愿意为该物种付出更多。
- 可进入的筑巢地点，并为幼鸟/成鸟环志提供替代选择，即补充饲料地点的鸟舍。
- 具备物种知识、报告目击事件的方法以及尊重野生动物法律的支持性公众。
经验教训
- 公众的认识和支持为乌鸦的扩散、栖息地和巢穴的选择以及栖息地的使用提供了更多宝贵的数据。2021 年，在一个马场发现了一个新的栖息地，当时马场主人联系了项目官员，询问是否出现了 "不寻常的乌鸦"。经确认，一只雌雏鸡在马厩中栖息，一对来访的雏鸡试图在附近筑巢。尽管如此，2019 年对重新引入项目的评估发现，公众对该项目总体缺乏认识。随着重新引入的种群数量不断增加，新的领地在受保护的释放地点之外形成，让公众了解并参与支持保护管理将变得越来越重要。
- 人员配备非常有限且具有限制性。没有专门的营销或教育推广团队。在繁殖季节，只有安排一名学生协助项目官员，才能对多个地点进行监测。
评估、传播和有效的保护管理。
对释放管理技术、数据收集和干预需求进行持续评估，以促进日常有效的适应性管理。
传播方法和结果是与捐助者沟通、吸引新的资金或利益相关者支持以及在国家和国际层面提高认识的重要工具。
向项目合作伙伴提交的月度报告在 www.BirdsOnTheEdge.org 网站上发布，采用方便读者的格式，与公众互动。因此，该项目获得了资金，吸引了研究生的研究，帮助与国际从业人员建立了网络，并激励了其他组织。
目前正在分析现有数据，确定数据缺口，并开展有助于制定长期管理计划的研究。
最近，杜瑞尔利用 Miradi 软件将 "保护实践开放标准 "纳入其战略规划。
有利因素
- 评估、规划、实施、评价和传播项目的现有组织精神。
- 由具备各种技能的人员组成的支持网络。
- 建立、运行和开发在线工具和资源的资金支持。
经验教训
这一组成部分正在进行中，目前还难以审查。
影响
红嘴鸥在泽西岛当地已不再灭绝。目前，泽西岛有一个由人工饲养和野外孵化的十对红嘴鸥组成的常驻繁殖种群。在泽西岛开始了保护性放牧，以确保为红嘴鸥维持合适的觅食栖息地。这些行动有助于保护泽西岛的生物多样性。
2020年，在法国诺曼底发现了一只野生泽西鸥。现在，在诺曼底和整个海峡群岛进行自然重新定殖是一个可行的选择，有可能将枯竭的法国和英国种群重新连接起来。
该项目的成功激励其他组织计划在英国（肯特郡和怀特岛）以及斯洛文尼亚的朱利安阿尔卑斯山重新引入雏鹰。这两个地方都将利用该物种来推动栖息地的恢复。
当地利益相关者的参与提高了公众对泽西岛保护问题的认识，并加深了对被岛民不公平地迫害的鸦科动物的了解。
通过参与和教学进行能力建设是一项宝贵的资源。杜瑞尔保护学院将该项目纳入了他们的课程，包括为课程参与者和来访的大学团体提供实地考察。
受益人
红嘴鸥
泽西岛沿海草原鸟类的相关物种
泽西岛的岛屿生物多样性
岛民
游客
学生
故事
被释放的寄养幼鸟观察野生鸟群
Elizabeth Corry/Durrell
人工饲养在重新引入的成功中发挥了重要作用。放归的四十三只雏鹰中有八只是人工饲养的。这八只雏鸟在放归后都存活了至少三年或更长时间，其中六只还在野外繁殖了后代。
泽西动物园开发人工孵化和人工饲养技术的初衷是为了鼓励人工饲养中的双离合器，并在鸟蛋或雏鸟出现问题时进行干预。一些批评者质疑人工饲养的雏鸟是否适合放归，因为它们会留下印记。
为避免雏鸟留下印记，我们采取了一些预防措施（用手偶喂食、在喂食间隙播放雏鸟叫声以及托架饲养）。雏鸟在出壳前被转移到放飞鸟舍的围栏中，这样当它们出壳时，就会将鸟舍当成家。这样就更容易管理最初的放飞阶段。当它们被关在鸟舍内时，它们可以安全地观察之前被释放的鸟群，并与它们互动，这些鸟群会回来补充食物，有时还会回来栖息。这样，它们就会强烈地把放归鸟舍当成自己的家，从而更容易管理它们的放归。
2016 年，一只名为吉安娜（Gianna）的受印雌鸟被用来帮助寄养四只雏鸟，以便放飞。它与饲养员有效地结成了对子，使它们能够像野外的父鸟和母鸟一样共同养育雏鸟。雏鸟在孵化器中孵化，头五天由人工饲养，然后移到吉安娜鸟舍的巢箱中。四周大时，它们被转移到放归鸟舍，饲养员继续进行人工喂养。
与完全人工饲养或父母饲养的雏鸟相比，寄养的雏鸟需要更长的时间才能融入已经自由生活的鸟群。它们在鸟舍外觅食时会待在工作人员附近（<5 米），而不是与主群在一起。饲养员每天都会靠近主群，鼓励雏鸟加入。最终，雏鸟们一只接一只地加入了鸟群，并开始在远离鸟舍的地方与鸟群一起栖息。
其中一只雏鸟已经繁殖了三窝。另一只雏鸟成为第一只在放飞地以外建立繁殖领地的雏鸟。使用人工饲养和/或寄养的雏鸟显然取得了成效。此外，通过每月的博客和社交媒体，他们的故事还吸引了利益相关者和公众的参与，加强了对边缘鸟类项目的支持。
