국경을 초월한 관리 옵션 및 외부 요인
공원 당국은 코치들과 협력하여 최종 목표에 잠재적으로 큰 영향을 미칠 수 있고 적어도 부분적으로는 공원 직원이 통제할 수 없는 요인 목록을 파악합니다. 그런 다음 외부 요인의 규모와 최종 목표에 미치는 영향에 대한 불확실성이 높은 초점 세트로 범위를 좁힙니다. 다음으로, 공원 당국은 외부 요인의 향후 가능한 궤적을 나타내는 두 가지 대안 시나리오를 개발합니다. 현상 유지 시나리오는 시스템 역학(즉, 외부 요인과 그 영향 및 목표 달성을 위한 관리 활동의 효과)이 가장 가능성이 높은 미래 궤적을 따를 것이라고 가정합니다. 낙관적 시나리오는 시스템 역학이 목표 달성에 예상보다 더 유리하다고 가정합니다. 참여적 의사 결정 분석의 실현 가능성을 유지하기 위해 향후 분석을 위해 추가 시나리오(예: 비관적 시나리오)를 문서화할 수 있습니다. 가능한 관리 활동을 나열한 후 공원 당국은 외부 요인에 대해 각 시나리오에서 목표를 달성할 가능성이 가장 높다고 판단되는 방식으로 각 활동에 대한 할당 비율을 독립적으로 할당합니다.
외부 요인 및 관리 활동의 초기 목록은 공원 당국이 최종 선택을 주도하지 않도록 독립적으로 제공되었습니다. 워크숍에서 핵심 팀은 최종 목표가 관리 활동에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 가설을 나타내는 포괄적인 영향 다이어그램을 개발하여 9가지 가능한 활동 목록을 도출했습니다. 활동 간의 비율 배분에 대한 공동 토론을 통해 관리 현실을 더 잘 반영할 수 있도록 조정했습니다.
핵심팀은 결정 분석에 포함할 두 가지 외부 요인을 확인했습니다. 1) 대형 육식동물에 관한 알프스 국가들의 공통된 정책 합의 2) 이해관계자의 관점에서 보호구역의 역량 수준, 즉 공원 관리 활동과 곰 관리와 관련된 결과의 수행을 받아들일 수 있는지 여부. 이해관계자 워크숍 설문조사 응답자 10명 중 8명은 외부 요인과 가능한 관리 활동을 명확히 이해하고 있다고 답했지만 몇 가지 고려할 제안을 제시했습니다: 1) 대형 육식동물에 대한 이해관계자의 인식 변화, 2) 다른 지역의 곰 관리, 3) 양 사육을 위한 경제적 여건, 4) 곰 시즌 개방을 위한 사냥꾼들의 로비, 5) 산악 목초지의 적절한 예방 도구, 6) 곰 관련 생태관광은 관광객의 접근성에서 공원 간 차이를 고려해야 한다는 점 등이었습니다.