이 프로젝트의 음향 요소는 138종이 넘는 종을 자동으로 탐지하는 데 중추적인 역할을 했으며, 그 중 95종이 패턴 매칭 알고리즘에 통합되었기 때문에 특별한 의미를 지니고 있습니다. 이는 향후 수년간 이 지역을 지속적으로 모니터링할 수 있는 강력한 기반을 형성하여 다양한 환경 요인이 생물 종의 존재에 어떤 영향을 미치는지 관찰할 수 있게 해줍니다.

이번 심포지엄은 하이난성 외사판공실, 하이난성 천연자원계획부, 하이난성 생태환경부, 하이난성 임업부 등이 주최하고 하이난성 생태문명연구소의 빅데이터 연구소가 주관했습니다; 그리고 생태문명연구소의 연구 싱크탱크인 생태문명연구소의 빅데이터 연구소, CASS, 중국과학원 동물학연구소, 시솽반나 열대식물원 중국과학원, 탄소중립연구소, 칭화대학교, 고급 학제간 환경 및 생태연구소, 화웨이 테크놀로지스(Huawei Technologies Co., 하이난대학교, 하이난 사범대학교, 하이난 학자 연맹, 국제 대나무 및 등나무 센터의 싼야 연구 기지 등이 참여했습니다.

이틀간 진행된 심포지엄은 '열대 우림의 대표 종인 긴팔원숭이의 보전'을 주제로 열대 우림의 생물 다양성 보전을 위해 온라인과 오프라인 활동이 결합된 형태로 진행되었습니다.

휴대용 녹음기를 사용하여 긴팔원숭이를 추적하고 관찰하는 동안 얻은 것과 자동 녹음기를 사용하여 얻은 것을 포함하여 532개의 하이난 긴팔원숭이 음향 샘플에 대한 수동 심사가 완료되었습니다. 선별 과정에서 처음에는 녹음 품질을 고음질, 중간음질, 저음질로 세 가지로 분류했습니다. 7명의 개별 발화자로부터 44개의 고품질 녹음이 확보되었습니다. 7명의 개별 발화자는 GAM1, GBM1, GBSA, GCM1, GCM2, GM1, GEM1으로, 여기서 'G' 뒤의 문자는 가족 그룹 번호를, 'M/S' 뒤의 문자는 성인 남성/아성 남성 개인 번호를 나타냅니다. 전체 기록의 약 40.9%만이 수동으로 작성되었습니다. 모든 자동 녹음의 원시 파일은 왕지차오 교수팀이 제공했으며, 관련 데이터는 하이난 국립공원 연구소에서 백업했습니다.

이 빌딩 블록의 목적은 특정 생태계에서 시행할 적절한 복원 조치를 결정하기 위해 생태계의 현재 상태(파괴 수준)와 바람직한 상태(건강한 상태)를 결정하는 데 필요한 생물학적 매개변수를 기술팀에 제공하는 것입니다. 예를 들어 과테말라 건조림의 사례를 살펴볼 것입니다.

생태계의 특성화는 문서 검토와 지리적 공간 분석을 통해 생태계의 일반적인 초기 조건과 연관성을 파악하는 방식으로 이루어집니다. 기준 생태계의 분포 / 기후 / 토질 / 지형 고도 / 식물 다양성 / 동물 다양성 / 다각적 특성. 건조림의 경우 1) 가시덤불, 2) 고건조림, 3) 강변림의 세 가지 연관성이 확인되었습니다.

훼손 수준의 정의는 플롯 조사를 통해 기준 생태계의 계승 상태와 플롯에서 얻은 다소메트릭 특성을 비교하여 수행됩니다. 건조림의 경우, 1) 개척자 계승, 2) 이차림, 3) 훼손림의 세 가지 훼손 수준이 확인되었습니다.

실험 모니터링 시스템은 조류의 행동, 방문자의 이동 습관, 위험 감지 등을 추적하기 위한 일련의 매개변수로 구성됩니다:

• GPS 송신기: 데이터 수집 및 다운로드 예약을 위해 프로그래밍되어 있으며 둥지 주변에 구역이 설정되어 있습니다.
• Axis Station 소프트웨어: Axis Loitering Guard는 움직이는 물체를 추적하고 임계값을 초과하면 경고(예: 사용자가 x시간 동안 흔적이 있음), 소리 경고 및 알림을 트리거합니다. Axis Fend Guard는 상호 작용 이벤트를 감지합니다(예: 새가 다음 새를 떠나고 두 명의 사용자가 흔적을 남김).
• 잠재적 사망, 잠재적 영역 추방, 둥지 부재, 둥지 근처의 사용자 및 소음 임계값에 대한 알림을 제공합니다.
• 사용자 유형별 트레일 사용량 및 보넬리의 독수리 번식 과정과 관련된 기타 데이터.
• 독수리의 공간 이동성에 대한 연례 보고서, 상호작용 및 중요 사건에 대한 반기별 보고서.

이 빌딩 블록의 목적은 커피 농업에 부합하는 농림업 관리 정책을 개발하고 이를 국가의 임업 개발 정책과 연계하여 시장 및 관련 국제법의 도전에 대응하는 것입니다.

본질적으로 커피 농장의 농림업을 촉진하는 인센티브 정책(경제적 및/또는 상업적)을 장려하는 동시에 임업 부문의 가치 사슬을 소규모 목재로 활성화하는 것이 필요합니다.

이를 위해서는 두 가지 주요 요소가 필요합니다:

1. 커피 생산을 저해하지 않으면서도 산림 정책의 정신을 유지하면서 농림업 요소를 수용하도록 임업 프로그램을 조정할 수 있는 역량.
2. 커피 농장의 농림업 문제를 둘러싼 부문 간 대화를 촉진하여 기술적, 정치적 일치점을 찾아냅니다.

이 구성 요소를 설명하기 위해 과테말라의 임업 인센티브 프로그램인 프로보스크(PROBOSQUE)의 사례를 사용했는데, 이 프로그램은 농림업 방식에서 임업 인센티브의 방식을 조정하여 커피 재배를 포함하도록 매개변수를 변경하여 더 큰 영향을 미쳤습니다.

이 빌딩 블록의 목적은 생태계 및 경관 복원 프로젝트의 개발자와 구현자에게 제안된 복원 조치의 영향을 측정하기 위한 현장의 주요 정보를 수집할 수 있는 도구를 제공하는 것입니다.

구현 단계는 다음과 같습니다:

1. 관리 단위 조사: 복원 조치를 위해 선정된 부지에 대한 완전한 정보를 제공하며, 여기에는 생산자의 이름과 성별, 관리 단위의 상관 번호와 코드, 행정 경계, 지리적 좌표, 관리 단위의 면적과 법적 지위, 주요 토지 용도, 현장 사진 등이 포함됩니다.
2. 관리 하위 단위 조사: 선택한 부지에서 시행할 구체적인 복원 조치에 대한 완전한 정보를 제공하며 관리 하위 단위의 코드, 관리 하위 단위의 좌표 및 면적, 현재 토지 이용, 향후 토지 이용, 시행할 복원 조치 및 관행이 포함됩니다.

이 프로세스를 실행하면 복원 조치와 경관의 여러 부분에서 생태계 서비스 개선과 관련된 정보를 얻을 수 있습니다.

SAGE 조사 결과:

1. 모기장 어업으로 인해 차별을 받는 LMMA 의사 결정에 어부 여성의 참여가 거의 없음.
2. LMMA 의사 결정에 참여할 수 있는 지역사회의 권리에 대한 인식 부족.
3. 검사 도구의 부족으로 인해 전체 커뮤니티의 보호 구역 침범과 관련된 사건에 대한 불만 및 후속 조치 과정의 주요 결함.
4. 협업과 조정이 부족하여 서로 다른 주체 간의 보고서와 활동 계획을 공유하지 않습니다.

권장 사항:

1. LMMA 설립의 모든 단계에 모기장 어부들을 참여시키고 이들에 대한 기회비용을 우선적으로 고려하세요.
2. 모든 커뮤니티에 LMMA 의사 결정에 참여할 권리에 대한 정보를 배포하세요.
3. 지역 사회가 위반자를 신고하도록 장려하고 보호구역 침범과 관련된 사건에 대한 후속 조치를 취합니다.
4. 주체 간 보고서와 활동 계획을 공유하기 위한 정기적인 회의를 장려합니다.

이러한 권장 사항을 바탕으로 이 프로젝트는 기회비용을 해결하기 위해 여성의 참여를 우선시하는 이매패류 양식을 시행하고 있습니다. 매년 지구, 지방 및 국가 이해관계자 회의를 지원하고 있습니다. LMMA 집행 개선을 위한 장비를 CCP에 지원하고 있습니다. AMA의 교육을 통해 소통과 공평한 거버넌스를 위한 CCP의 기술을 강화하고 있습니다.

데이터 수집, 데이터 분석 및 데이터 종합:

이 과정을 위해 다양한 사회적 배경을 가진 주체들이 모여 현지 언어를 사용하고 통역사를 고용하여 번역을 지원했습니다. 참가자들의 교육 수준을 고려하여 적절한 의사소통 수단을 정의했습니다. 사람들은 동일한 이해 집단 또는 사회적 지위(지역 어업위원회, 어민, 어부, 정부, 영향력 있는 구성원 및 소득 창출 대안 등)에 따라 참여했습니다. 첫 번째 단계에서는 개별적으로 토론을 진행한 후 나중에 전체회의에서 논의하고, 토론 참가자들이 합의에 도달하면 이 합의가 최종 대응책으로 고려됩니다. 각 대상 그룹에 참여하는 구성원을 선정할 때 소속 정당, 종교, 사회적 수준, 성별을 고려하지 않고 포용적으로 선정했습니다. 또한 회의 중에 SAGE 프로세스의 중요성에 대해서도 설명했습니다.

행위자/이해관계자 분석 및 식별:

프로젝트 지역의 이해관계자를 파악하기 위해 LMMA 수립을 지원할 수 있는 지역 내 모든 주체들을 역량별로 분류하여 이행에 기여할 수 있는 순위를 매겼습니다. 순위는 1~3점(1 - 낮음, 2 - 중간, 3 - 높음)으로 매겼습니다. 정부, 지역수산위원회, 어업인, 어촌계원, 영향력 있는 구성원(지역사회 및 종교 지도자), 대체 소득 창출 활동 그룹 등 3점을 받은 이해관계자만 선정했습니다.

그런 다음 이해관계자들은 SAGE/IMET 방법론 소개 및 배경 워크숍과 평가에 직접 참여함으로써 평가에 참여했습니다.

연구 현장의 프로필:

보호하고 있는 서식지의 유형, 어종, 임시 및 영구 보호(이 경우 문어와 같이 수명이 짧은 어종의 경우 임시 보호, 가계 소득 증대 목적, 다음 세대를 위한 생물다양성 보존을 위한 영구 보호 또는 재입식, 그러나 낚시가 허용되는 지역으로 어류가 넘쳐날 수 있음) 보호 구역의 크기, 법적 체계 등 연구 대상지의 특성화.