Agroforestry en herbebossing

Er werd herbebossing en herbegroeiing uitgevoerd op aangetaste hellingen en rond een waterzuiveringslocatie om erosie en overstromingsrisico's te verminderen. Om zaailingen voor herbebossing en agrobosbouw te leveren, werden er gemeenschapskwekerijen opgezet.

Op 15ha werd op gemeenschapsniveau agrobosbouw opgezet om 20 huishoudens extra ondersteuning te bieden in hun levensonderhoud. Het is gebaseerd op een 8-jarige rotatiecyclus van gewassenteelt en bosbouw (over 8 percelen, elk jaar één erbij), wat duurzaam landbeheer en vermindering van bodemerosie mogelijk maakt. Binnen een bepaald perceel worden drie soorten planten verbouwd, namelijk acacia, cassave en cowpeas, die elkaar aanvullen. Er wordt ook aan bijenteelt gedaan. De opbrengst van dit alles zorgt jaarlijks voor een hoger inkomen voor alle huishoudens, die het samen beheren. De huishoudens, de landeigenaar en de vereniging hebben een overeenkomst, waarbij 50% van de opbrengst naar de boeren gaat, 25% naar de vereniging en 25% naar de landeigenaar.

Verwacht inkomen van 1ha, jaar 1: 3.000USD uit de productie van 100 zakken houtskool van stronken + 6.250USD uit de oogst van 2.500kg cowpeas; jaar 2: 9.615USD uit 6.410kg cassave; jaar 3-7: 7.000USD van 1.000L honing; jaar 8: 35.000USD van 1.750 zakken houtskool geproduceerd uit volwassen acaciabomen.

De waarderingsmethode 'Integrated Valuation of Environmental Services and Tradeoffs' (InVest) werd gebruikt om locaties voor veldinterventie te bepalen door het bodemerosiepotentieel onder verschillende beheeropties te modelleren. De relatief lage gegevensvereisten van het InVest-model en het feit dat het rekening houdt met zowel de geofysische als de ecologische kenmerken van het gebied bij het meten van het bodemerosiepotentieel, maken het InVest-model zeer geschikt voor EbA/Eco-DRR-planning en voor landen met weinig gegevens.

Het leveren van meerdere voordelen en het leveren van tastbaar bewijs daarvan is belangrijk voor de acceptatie door de gemeenschap. Voorafgaand aan het project waren houtskoolproductie en landbouw op basis van verbranding de belangrijkste activiteiten. De boeren waren niet bekend met agroforestry en vonden het land dat voor het project gekozen was ongeschikt voor landbouw.

Het algemene succes bleek uit de sterke acceptatie van de interventies door de gemeenschap, begeleid door ervaren lokale partners, en het hoge overlevingspercentage (98%) van de geplante agroforestrybomen.

Omdat het echter om demonstratiesites ging, waren leden van de gemeenschap die niet gekozen waren en dus geen voordelen genoten, ontevreden. In één geval werd er opzettelijk brand gesticht om een herbebossingssite te vernietigen. Het is dus belangrijk om in de toekomst rekening te houden met lokale gevoeligheden en ervoor te zorgen dat projectvoordelen zo breed mogelijk worden gedeeld, om conflicten tussen gebruikers van hulpbronnen te minimaliseren. Het benadrukt ook de beperkingen van proefprojecten.