アカシアの植樹
UNEP
アグロフォレストリーおよび森林再生
侵食や洪水のリスクを軽減するため、荒廃した斜面や水処理場周辺の森林再生と緑化が行われた。森林再生とアグロフォレストリー用の苗木を供給するため、コミュニティ苗床が設置された。
20世帯に追加的な生計支援を提供するため、15haにコミュニティベースのアグロフォレストリー（農業林業）が設立された。これは、作物生産と林業の8年間の輪作サイクル（8区画以上、毎年1区画ずつ追加）に基づいており、土地の持続可能な管理と土壌侵食の削減を可能にしている。区画内では、アカシア、キャッサバ、ササゲの3種類の植物を栽培し、相互補完的な効果をもたらしている。養蜂も行っている。これらの農作物から得られる収益は、全世帯の年間収入を増加させる。農家、土地所有者、組合の3者が協定を結び、収量の50％を農家、25％を組合、25％を土地所有者に配分している。
1haからの予想収入：1年目：切り株からの炭100袋生産で3,000USD＋ササゲ2,500kgの収穫で6,250USD、2年目：キャッサバ6,410kgで9,615USD、3～7年目：キャッサバ1,000kgで7,000USD：ハチミツ1,000Lから7,000USD、8年目：アカシアの成木から生産した炭1,750袋から35,000USD。
評価手法「環境サービスとトレードオフの統合評価」（InVest）を用いて、さまざまな管理オプションの下での土壌侵食ポテンシャルをモデル化し、現場介入地を決定した。InVestモデルが必要とするデータは比較的少なく、土壌侵食ポテンシャルを測定する際に地域の地球物理学的特性と生態学的特性の両方を考慮することから、InVestモデルはEbA/エコ-DRR計画やデータの乏しい国に非常に適している。
複数の便益を提供し、その具体的な証拠を提示することは、コミュニティがプロジェクトに参加する上で重要である。プロジェクト以前は、炭焼きと焼畑農業が主な活動だった。農民たちはアグロフォレストリーにはなじみがなく、プロジェクトに選ばれた土地は農業には適さないと考えていた。
全体的な成功は、経験豊富な地元パートナーの指導のもと、コミュニティが介入策を積極的に取り入れたことと、植えられたアグロフォレストリーの木の生存率が高かった（98％）ことで明らかである。
しかし、実証現場であるがゆえに、選ばれなかったコミュニティの人々が不満を抱き、森林再生現場を破壊するために意図的に放火されたケースもあった。このように、将来的には、資源利用者間の紛争を最小限に抑えるために、地元の感性に配慮し、プロジェクトの利益ができるだけ広く共有されるようにすることが重要である。 また、パイロット・プロジェクトの限界も浮き彫りになった。