Coleta de dados, análise de dados e síntese de dados:
Grupos organizados de atores de diferentes origens sociais se reuniram para esse processo, que foi facilitado usando o idioma local e um tradutor foi contratado para ajudar na tradução. Para levar em conta o nível de escolaridade dos participantes, definimos os meios de comunicação adequados. As pessoas participaram de acordo com o mesmo grupo de interesse ou status social (Conselho Comunitário de Pesca, pescadores, pescadoras, governo, membros influentes e alternativas de geração de renda, entre eles). Na primeira fase, as discussões foram feitas separadamente e depois discutidas em plenário; após a discussão, os participantes chegaram a um consenso, e foi esse consenso que foi considerado como a resposta final. Para garantir que a seleção dos membros que participaram de cada grupo-alvo fosse inclusiva, não foi levada em consideração a filiação partidária, a religião, o nível social e o gênero. Durante as reuniões, também explicamos a importância do processo SAGE.
Os padrões de FPIC (Consentimento Prévio e Informado) devem ser aplicados para maximizar a participação genuína. A equipe de coleta de dados/facilitador deve ser bem conhecida pelos membros da comunidade e reconhecida como confiável. Deve haver um senso de envolvimento de longo prazo em apoio à comunidade.
Uma das lições aprendidas foi apresentar os resultados das questões discutidas separadamente em uma plenária, onde membros de diferentes grupos discutem as mesmas ideias e chegam a um consenso.
Um sinal de que estamos valorizando o conhecimento local.
E isso é bom para o sucesso de uma área de conservação gerenciada pela comunidade.