Сбор данных, анализ данных и их обобщение:
Организованные группы участников из разных социальных слоев собрались для участия в этом процессе, который проходил на местном языке, а для помощи в переводе был привлечен переводчик. Чтобы учесть уровень образования участников, мы определили соответствующие средства коммуникации. Люди участвовали в соответствии с одной и той же группой интересов или социальным статусом (Общинный рыбохозяйственный совет, рыбаки, рыбачки, правительство, влиятельные члены и альтернативные источники дохода, среди них). На первом этапе дискуссии велись отдельно, а затем обсуждались на пленарном заседании; после обсуждения участники пришли к консенсусу, и именно этот консенсус рассматривался как окончательный ответ. Чтобы обеспечить инклюзивный характер отбора членов каждой целевой группы, не учитывались партийная принадлежность, вероисповедание, социальный уровень, пол. Во время встреч мы также объясняли важность процесса SAGE.
Для максимального обеспечения подлинного участия должны применяться стандарты FPIC (предварительное информированное согласие). Команда по сбору данных/фасилитатор должны быть хорошо известны членам сообщества и пользоваться доверием. Должно быть ощущение долгосрочного участия в поддержке сообщества.
Один из извлеченных уроков - представление результатов обсуждения вопросов по отдельности на пленарном заседании, где члены разных групп обсуждают одни и те же идеи и приходят к консенсусу.
Это знак того, что мы ценим местные знания.
А это очень важно для успеха природоохранной территории, управляемой сообществом.