Gegevensverzameling, gegevensanalyse en gegevenssynthese:
Georganiseerde groepen actoren met verschillende sociale achtergronden kwamen bijeen voor dit proces, dat werd gefaciliteerd door gebruik te maken van de lokale taal en er werd een vertaler ingeschakeld om te helpen bij de vertaling. Om rekening te houden met het opleidingsniveau van de deelnemers, bepaalden we de geschikte communicatiemiddelen. Mensen namen deel op basis van dezelfde belangengroep of sociale status (o.a. Community Fishery Council, vissers, vissersvrouwen, overheid, invloedrijke leden en inkomensgenererende alternatieven). In de eerste fase werden de discussies afzonderlijk gevoerd en later plenair besproken; na de discussie bereikten de deelnemers een consensus, die als het uiteindelijke antwoord werd beschouwd. Om ervoor te zorgen dat de selectie van leden die deelnamen aan elke doelgroep inclusief was, werd er geen rekening gehouden met partijgebondenheid, religie, sociaal niveau of geslacht. Tijdens de bijeenkomsten legden we ook het belang van het SAGE-proces uit.
FPIC-normen (Former Prior Informed Consent) moeten worden toegepast om echte participatie te maximaliseren. Het team dat de gegevens verzamelt en faciliteert moet goed bekend zijn bij de leden van de gemeenschap en als betrouwbaar worden beschouwd. Er moet een gevoel van langdurige betrokkenheid zijn ter ondersteuning van de gemeenschap.
Een van de geleerde lessen was om de resultaten van de afzonderlijk besproken onderwerpen plenair te presenteren, waarbij leden van verschillende groepen dezelfde ideeën bespreken en consensus bereiken.
Een teken dat we lokale kennis waarderen.
En dat is goed voor het succes van een door de gemeenschap beheerd natuurgebied.