Avaliação da governança por meio de consulta participativa
Em fevereiro de 2014, foi realizada uma avaliação da linha de base da governança na aldeia, no grupo de aldeias, no distrito e na província para coletar dados sobre a governança e a gestão do Hin Nam No NA até o momento. Esse exercício participativo proporcionou uma plataforma para expressar desapontamentos e problemas e deu ideias sobre a direção e a visão estratégica do Hin Nam No PA, reunindo várias partes interessadas. A avaliação da linha de base da governança também incluiu um exercício de medição da eficácia da gestão e da boa governança com base em um método de autoavaliação desenvolvido pelo Centro de Biodiversidade da ASEAN (Mardiastuti et al. 2013) e um questionário desenvolvido pelo projeto Hin Nam No e baseado no anexo 3 da publicação da IUCN "Governance of Protected Areas" (Borrini-Feyerabend et al. 2013).
Diálogo face a face. Criação de entendimento comum e construção de confiança nas reuniões entre as partes interessadas estatais e não estatais. Processo sólido, transparente e bem documentado, que não pode ser ignorado pelas autoridades locais devido ao grande número de pessoas e partes interessadas envolvidas. Facilitação por um facilitador neutro que reúne as partes. Forte liderança dos tomadores de decisão em nível nacional, provincial e distrital.
Os métodos usados para medir a eficácia da gestão e a boa governança são relativamente fáceis e econômicos e, portanto, adequados para repetição anual. A metodologia se encaixa bem no contexto do Laos. As discussões sobre cada questão do indicador são tão válidas quanto o resultado final do monitoramento. A metodologia de autoavaliações anuais em vários grupos é uma maneira fácil de monitoramento social em que os indicadores qualitativos podem ser quantificados e comparados ao longo do tempo. As ferramentas são adequadas para o planejamento de ações adicionais, identificando, em primeiro lugar, as áreas nas quais é possível obter melhorias com relativa facilidade. Os recursos limitados são alocados principalmente nessas áreas, em vez de se concentrarem em áreas nas quais a área protegida tem potencial limitado de mudança. Os resultados também podem ser facilmente apresentados às partes interessadas externas para tentar melhorar as áreas que estão além da influência da administração do parque.