Valutazione della governance attraverso la consultazione partecipativa
Nel febbraio 2014 è stata realizzata una valutazione di base della governance a livello di villaggio, cluster di villaggio, distretto e provincia per raccogliere dati sulla governance e sulla gestione dell'AP Hin Nam No fino a quel momento. Questo esercizio partecipativo ha fornito una piattaforma per dare voce a delusioni e problemi e ha fornito idee sulla direzione e sulla visione strategica dell'AP di Hin Nam No, riunendo i vari stakeholder. La valutazione di base della governance ha incluso anche un esercizio di misurazione dell'efficacia della gestione e della buona governance basato su un metodo di autovalutazione sviluppato dal Centro ASEAN per la Biodiversità (Mardiastuti et al. 2013) e su un questionario sviluppato dal progetto Hin Nam No e basato sull'allegato 3 della pubblicazione IUCN "Governance of Protected Areas" (Borrini-Feyerabend et al. 2013).
Dialogo faccia a faccia. Creazione di un'intesa e di un clima di fiducia durante gli incontri tra le parti interessate statali e non statali. Processo solido, trasparente e ben documentato, che non può essere ignorato dalle autorità locali dato l'elevato numero di persone e parti interessate coinvolte. Facilitazione da parte di un facilitatore neutrale che riunisce le parti. Forte leadership da parte dei decisori a livello nazionale, provinciale e distrettuale.
I metodi utilizzati per misurare l'efficacia della gestione e la buona governance sono relativamente facili ed economici e quindi adatti a essere ripetuti annualmente. La metodologia si adatta bene al contesto laotiano. Le discussioni intorno a ciascun indicatore sono valide quanto il risultato finale del monitoraggio. La metodologia di autovalutazione annuale in vari gruppi è un modo semplice di monitoraggio sociale in cui gli indicatori qualitativi possono essere quantificati e confrontati nel tempo. Gli strumenti sono adatti per la pianificazione di ulteriori azioni, identificando innanzitutto le aree in cui è possibile ottenere un miglioramento con relativa facilità. Le risorse limitate vengono assegnate principalmente a queste aree, invece di concentrarsi su quelle in cui l'area protetta ha un potenziale di cambiamento limitato. I risultati possono anche essere facilmente presentati agli stakeholder esterni per cercare di migliorare le aree che sono al di fuori dell'influenza della gestione del parco.