Durante as proibições sazonais de pesca, o governo distribui sacos de arroz para uma proporção (cerca de 248.674) das famílias afetadas em 15 distritos. O esquema foi introduzido em 2004, com o objetivo principal de reduzir a insegurança e a vulnerabilidade alimentar, mas também oferece um incentivo para o cumprimento das normas de pesca, compensando a perda de renda durante as proibições de pesca. Com base em pesquisas conduzidas pelo Instituto Internacional para o Meio Ambiente e Desenvolvimento em parceria com o Departamento de Pesca do governo de Bangladesh, o Centro de Estudos Avançados de Bangladesh, o Instituto de Pesquisa Pesqueira de Bangladesh e a Universidade Agrícola de Bangladesh, o esquema foi ampliado e reformulado para aumentar sua eficácia como incentivo econômico. A cobertura das famílias afetadas aumentou em mais de sete vezes desde o início do esquema, e as famílias agora recebem 40 kg de arroz por mês durante quatro meses, em vez dos 10 kg iniciais por um a três meses. Os casos de má distribuição de arroz também foram reduzidos com a introdução de carteiras de identidade para os pescadores.
Para incentivar a conformidade, a compensação deve ser considerada adequada e suficiente para compensar ou reduzir a renda perdida pelo cumprimento das restrições de pesca sazonais. Portanto, ela deve ser sustentada por uma pesquisa socioeconômica rigorosa.
O sucesso dos incentivos também depende da aceitabilidade social e, portanto, são essenciais as atividades de conscientização e compreensão da necessidade de práticas de pesca sustentáveis e da importância do cumprimento das restrições de pesca.
A compensação alimentar pode ter tido algumas consequências negativas não intencionais, inclusive impactos nos preços locais do arroz, nos mercados de trabalho e nos mercados de microfinanças. Os esquemas de incentivo devem sempre investigar e tentar mitigar essas consequências não intencionais.
Também há evidências de que os benefícios desproporcionais foram acumulados pelos proprietários de terras, em vez dos mais vulneráveis, as famílias de pescadores sem terra com níveis de renda mais baixos. Essa questão destaca a necessidade de os esquemas de incentivo inclusivos usarem um viés sistemático e positivo em favor dos mais necessitados.
Da mesma forma, as estruturas de poder locais limitaram o impacto do fornecimento de compensação alimentar às famílias de pescadores. A dependência dos pescadores em relação aos intermediários para obter crédito limita sua capacidade de parar de pescar durante os fechamentos sazonais, porque eles ainda são obrigados a pagar suas dívidas.