В начале проекта был организован тренинг для недавно созданной администрации Национального парка Мачахела, чтобы улучшить понимание целей НП и способов общения с местным населением
Irakli Goradze
Национальный парк Мачахела (НПМ) поддержка зоны мобилизации и вовлечения общин в планирование и управление охраняемыми территориями
В каждой деревне были организованы встречи с населением, чтобы улучшить их понимание реального воздействия НП и его потенциальных преимуществ
Irakli Goradze
Для укрепления консенсуса на уровне сообщества, после проведения базовых социально-экономических исследований и оценок, проект привлек местных жителей к совместному выявлению проблем и планированию, согласованию долгосрочных приоритетов развития и план...
Irakli Goradze
Для реализации приоритетных действий, определенных сообществами, проект использовал различные методы, один из которых включал поддержку сельскохозяйственных кооперативов
Irakli Goradze
Пчеловод из долины Мачахели - бенефициар устойчивого использования ресурсов производства
Vladimer Valishvili
Поддержка инициатив по развитию сельских районов - Рыночная площадка для продажи местных продуктов и сувениров. Разработано совместно с правительством муниципалитета
Irakli Goradze
В процессе демаркации границ НП были проведены тщательные консультации с местными жителями
Machakhela National Park Administration
Делимитация границ НП на местности с участием местного населения, администрации НП и консультанта
Machakhela National Park Administration
Когда проект начался в 2014 году, местные жители испытывали значительное непонимание, недоверие и противодействие созданию MNP и любым действиям в долине, которые воспринимались как ограничение существующего землепользования и средств к существованию.
В ответ на это в рамках проекта были предприняты следующие меры:
a) Приняты срочные меры, такие как тренинги для персонала PA и встречи с населением, организованные в каждой деревне с участием недавно обученных сотрудников MNP, для повышения:
- эффективности и понимания вновь набранными сотрудниками целей НП и способов общения с местным населением и
- понимания местными жителями реального воздействия НП и его потенциальных выгод.
b) Убедились, что работы по установлению границ и демаркации ГПЗ проводились при всесторонних консультациях и участии местных общин и что окончательные границы были согласованы с ними на основе консенсуса
c) Активно сотрудничали с местными сообществами, чтобы укрепить их потенциал в плане организации и использования возможностей, которые может принести создание НП
d) при участии администрации ГПЗ инициировали мероприятия по решению приоритетных для местных сообществ вопросов, связанных с лесными ресурсами и дикой природой (например, альтернативные варианты топливной древесины, конфликты между человеком и дикой природой).
- Администрация ГМП осознала необходимость расширить фокус от "традиционной" деятельности, ориентированной на защиту, и поощрять практическое сотрудничество с местным населением по приоритетным вопросам (заготовка дров), конфликтам (ущерб, наносимый дикими животными) и вопросам жизнеобеспечения (туризм).
- Первоначальные исследования, проведенные на этапе создания МНП, включали оценку соответствующих аспектов социально-экономической ситуации и вопросов использования природных ресурсов, а также соответствующих приоритетов местного населения и были включены в план управления ООПТ
- Взаимодействие с сообществами, прилегающими к охраняемым территориям, особенно в процессе создания ООПТ, может принести значительную пользу для управления этими территориями в плане: повышения осведомленности и понимания местными жителями их целей, снижения противодействия и конфликтов, а также поиска позитивных возможностей для взаимовыгодного сотрудничества.
- Процесс создания охраняемых территорий с сильным компонентом поддержки со стороны сообщества может стать эффективным катализатором развития сельских районов, помогая создать более устойчивые и жизнеспособные источники средств к существованию и более сплоченные сообщества.
- В сообществах со слабой сплоченностью или существующими структурами самоорганизации важно начинать поддержку с усилий по укреплению консенсуса и организационного потенциала на уровне сообщества - это создает эффективную основу для дальнейшего конструктивного участия.
- Поддержка развития должна определяться приоритетами сообщества и домохозяйств, если они не противоречат более широким целям сохранения и устойчивого использования ресурсов, а не приоритетами, установленными "посторонними" (донорские проекты, агентство по природоохранным территориям и т.д.)