Koordinasi multisektoral, serta komunikasi dan koordinasi dengan masyarakat setempat, sangat penting untuk menyampaikan secara jelas dan sederhana temuan-temuan surveilans dan alasan mengapa strategi pengelolaan tertentu telah dikembangkan dan direkomendasikan untuk diterapkan. Hal ini termasuk, misalnya, vaksinasi ternak domestik untuk PPR di daerah-daerah di mana wilayah jelajahnya tumpang tindih dengan populasi satwa liar yang signifikan, melindungi kesehatan ternak, dan mengurangi risiko penularan ke ungulata liar.

Banyak negara memiliki dana terbatas untuk pengawasan kesehatan satwa liar sehingga pengembangan kapasitas dan pengetahuan tentang kesehatan satwa liar dan epidemiologi penyakit yang berkaitan dengan interaksi antara satwa liar dan ternak di tingkat lokal, provinsi, dan pusat menjadi sangat penting untuk pengawasan yang berkelanjutan dan agar nilai sebenarnya dari pengawasan ini dapat direalisasikan, termasuk penggunaannya untuk mengimplementasikan intervensi ramah satwa liar yang juga mendukung peningkatan kesehatan ternak.

Melakukan pemantauan dan surveilans pada satwa liar (baik populasi yang sehat maupun yang menunjukkan tanda-tanda penyakit) dan pengujian serologis rutin untuk mengetahui paparan patogen yang sering dibagikan kepada ternak serta diagnostik yang lebih mendalam, misalnya PCR/NGS pada hewan yang sakit/mati, dapat mendukung pemahaman yang komprehensif tentang sirkulasi patogen dalam populasi ini, distribusi geografis dan temporal, serta waktu paparan dan tidak terpaparnya populasi yang berbeda. Integrasi data ini dengan data surveilans ternak berkontribusi pada pemahaman epidemiologi penyakit dan dinamika wabah penyakit, termasuk sumber potensial, untuk menerapkan strategi pengendalian berbasis ilmu pengetahuan yang efektif.

Membangun kemitraan di seluruh sektor manajemen darurat, kesehatan hewan dan lingkungan/satwa liar merupakan langkah awal yang penting dalam perencanaan dan pelaksanaan surveilans satwa liar untuk memastikan hasilnya digunakan sebagai pedoman kebijakan berbasis ilmu pengetahuan dan mekanisme pengendalian penyakit. Mengadakan pertemuan multisektoral untuk membuka wacana dan berbagi informasi tentang tantangan dan peluang dalam pemantauan dan pengelolaan penyakit pada antarmuka satwa liar-ternak, dan untuk mengembangkan komunikasi yang lancar dan kepercayaan antara dan lintas sektor serta jaringan surveilans dan respons multisektoral sangat penting.

Selama pelaksanaan intervensi, tim proyek melakukan penilaian mandiri yang membantu menentukan apakah suatu intervensi telah sesuai dengan Standar Global IUCN untuk Solusi Berbasis Alamᵀᴹ. Penilaian ini memberikan informasi mengenai kekuatan dan kelemahan intervensi dan membantu menghasilkan rekomendasi konkret dan tindakan korektif untuk intervensi di masa depan. Dua kriteria dianggap tidak memadai. Kriteria 3 (keuntungan bersih keanekaragaman hayati) tidak memenuhi syarat, karena analisis manfaat keanekaragaman hayati yang dicapai melalui intervensi ini sebagian besar didasarkan pada tinjauan literatur dan informasi yang ada, bukan pada penilaian khusus, kerangka kerja pemantauan, atau upaya menyeluruh dan kolektif dengan informan kunci dan pemangku kepentingan. Kriteria 6 (keseimbangan timbal balik) juga dianggap kurang diperhatikan. Meskipun ada kesediaan dari Pemerintah Revolusioner Zanzibar untuk mempertimbangkan pertukaran yang relevan, batas-batas pertukaran dan perlindungan terkait tidak diklarifikasi. Selain itu, meskipun ketentuan tentang hak, penggunaan, dan akses ke sumber daya laut dan pesisir untuk budi daya laut sudah ada, informasi lebih lanjut tentang bagaimana hal ini diterapkan dalam praktiknya masih diperlukan.

Tinjauan jangka menengah mengkaji keberhasilan rencana manajemen di tengah periode implementasinya. Kajian ini meninjau kemajuan implementasi rencana aksi dan efektivitas hasil-hasilnya. Analisis rinci mengenai kapasitas untuk implementasi dan pengelolaan kawasan lindung juga dilakukan, karena hal ini akan selalu menjadi tantangan utama. Analisis ini mencakup keterlibatan yang luas dengan pihak berwenang dan pengelola lahan, untuk mendapatkan umpan balik secara terbuka. Mereka memberikan umpan balik mengenai tantangan dan sumber daya, pengetahuan, dan pengalaman mereka, termasuk di mana mereka mengalami kegagalan dalam implementasi. Mereka juga memiliki kesempatan untuk memberikan saran tentang bagaimana kami dapat meningkatkan kemampuan mereka selama sisa periode implementasi.

Sejak tahun 2014, PODD telah secara aktif mendeteksi kejadian kesehatan yang tidak normal dan mencegah wabah di Thailand dengan dukungan yang luar biasa dari pemerintah daerah dan masyarakat setempat. Meskipun PODD mengandalkan perangkat lunak, keberhasilan proyek ini sangat bergantung pada data real-time yang berasal dari para pendeteksi penyakit kami di lapangan. Para pemilik ternak diberi insentif untuk memberikan data penyakit secara langsung kepada petugas kesehatan, karena mata pencaharian mereka bergantung pada kesehatan hewan mereka.

Meskipun sudah ada badan pengelola, struktur tata kelola membutuhkan masukan formal yang lebih luas, terutama untuk mekanisme pengambilan keputusan.

Maka dibentuklah sebuah komite pengelolaan, yang terdiri dari badan pengelola, otoritas air, pemerintah daerah, perwakilan masyarakat dan pemerintah daerah.

Komite pengelolaan memiliki seorang ketua, yang bertanggung jawab untuk mengadakan kontak dan pertemuan rutin, dan juga pertemuan khusus untuk menangani masalah atau membuat keputusan tentang pengelolaan sesuai dengan kebutuhan.

Selama sepuluh tahun pertama setelah penetapan kawasan lindung, otoritas pengelolaan sudah ada namun beroperasi tanpa rencana pengelolaan. Mereka tidak memiliki kapasitas internal atau pengetahuan untuk mengembangkan rencana yang memenuhi persyaratan pengelolaan lanskap yang dilindungi.

Rencana pengelolaan dikembangkan untuk memberikan tujuan, kegiatan, dan indikator untuk mengukur hasil. Rencana tersebut mencakup program kegiatan selama sepuluh tahun, dengan peluang untuk peninjauan dan perubahan setelah lima tahun.

Kamera jebakan memungkinkan survei non-invasif terhadap satwa liar di seluruh kawasan lindung, memberikan wawasan baru tentang titik-titik penting spesies langka dan terancam, serta memberikan informasi tentang lokasi mana yang paling banyak mengandung spesies yang diincar oleh para pemburu. Kamera jebakan sistematis dipasang dengan desain fine-grid (area yang lebih kecil dengan jarak antar stasiun 1-2 km), atau course-grid (cakupan kawasan lindung secara keseluruhan dengan jarak antar stasiun ~2,5 km), dengan stasiun yang terdiri dari 2 kamera atau lebih dengan jarak sekitar 20 m dari satu sama lain. Sistem kamera perangkap dibiarkan di lapangan selama ~3 bulan untuk setiap sesi sampel untuk memenuhi asumsi penutupan; desain grid halus untuk dua lokasi diulang dengan jarak 2 tahun, grid jalur dimaksudkan untuk direproduksi pada tahun 2023 (jarak 5 tahun). Kamera sistematis dipasang dan data mikrohabitat dikumpulkan di setiap lokasi stasiun mengikuti protokol dari Abrams et al (2018).

Referensi

Abrams, JF, Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018). Mempelajari mamalia darat di hutan hujan tropis. Panduan pengguna untuk kamera jebak dan DNA lingkungan. Berlin, Jerman: Leibniz-IZW.