多部门协调以及与当地社区的沟通和协调对于清晰、简单地分享监测结果以及为何制定并建议实施具体管理战略至关重要。例如，这将包括在家畜分布范围与重要野生动物种群重叠的地区为家畜接种预防 PPR 的疫苗，保护家畜健康，并降低野生有蹄类动物感染的风险。

许多国家用于野生动物健康监测的资金有限，因此在地方、省和中央各级发展这种能力以及野生动物健康和疾病流行病学方面的知识，对于持续监测和实现这种监测的真正价值至关重要，包括利用这种能力实施对野生动物友好的干预措施，这也有助于改善牲畜健康。

对野生动物（包括健康种群和有疾病迹象的种群）进行监测和监视，对接触到经常与家畜共用的病原体的情况进行常规血清学检测，并对生病/死亡动物进行更深入的诊断，如 PCR/NGS，有助于全面了解病原体在这些种群中的循环情况、不同种群的地理分布和时间分布以及接触和未接触的时间线。将这些数据与牲畜监测数据相结合，有助于了解疾病的流行病学和疾病爆发的动态，包括潜在的来源，从而实施有效的科学控制战略。

在应急管理、动物健康和环境/野生动物部门之间建立伙伴关系，是规划和实施野生动物监测的重要第一步，以确保监测结果用于指导以科学为基础的政策和疾病控制机制。召开多部门会议，就野生动物与家畜交界处疾病监测和管理所面临的挑战和机遇展开讨论并分享信息，在部门之间以及多部门监测和响应网络之间建立顺畅的沟通和信任，这一点至关重要。

在干预措施的实施过程中，项目团队进行了自我评估，以帮助确定干预措施是否符合世界自然保护联盟的《基于自然的解决方案全球标准》。评估提供了有关干预措施优缺点的信息，有助于为今后的干预措施提出具体建议和纠正措施。有两项标准被认为不够充分。标准 3（生物多样性净收益）不达标，因为对通过该干预措施实现的生物多样性收益的分析主要基于对现有文献和信息的案头审查，而非具体评估、监测框架或与主要信息提供者和利益相关者的彻底和集体努力。标准 6（权衡利弊）也被认为未得到充分考虑。虽然据报告桑给巴尔革命政府愿意考虑相关的权衡取舍，但这些权衡取舍的限度和相 关的保障措施没有得到澄清。此外，虽然已经制定了关于海产养殖的权利、使用和获取海洋和沿海资源的规定，但仍需提 供进一步资料，说明在实践中如何应用这些规定。

中期审查审查了管理计划在实施中期取得的成功。它审查了行动计划的实施进度和成果的有效性。对实施能力和保护区管理能力进行了详细分析，因为这始终是一项重大挑战。分析包括与当局和土地管理者的广泛接触，以获得公开反馈。他们就面临的挑战及其资源、知识和经验提供了反馈意见，包括他们在实施过程中的不足之处。他们也有机会建议我们如何在剩余的实施期间更好地增强他们的能力。

自 2014 年以来，PODD 一直在泰国积极检测异常健康事件并预防疫情爆发，得到了当地政府和当地社区的大力支持。虽然 PODD 依靠的是软件，但项目的成功在很大程度上取决于我们在实地的疾病检测人员提供的实时数据。这些畜牧业主有动力向卫生官员提供直接的疾病数据，因为他们的生计取决于牲畜的健康状况。

虽然有一个管理机构，但治理结构需要更广泛的正式投入，特别是决策机制。

因此，一个包括管理机构、水务局、地方政府、社区代表和地区政府在内的管理委员会应运而生。

管理委员会设有一名主席，负责召集定期联络和会议，并根据需要召开特别会议，以解决管理方面的问题或做出决策。

在指定保护区后的头十年里，管理机构已经成立，但却没有管理计划。他们没有内部能力或知识来制定一项计划，以满足保护区景观的管理要求。

制定管理计划的目的是提供目标、活动和衡量成果的指标。该计划包括一项为期十年的活动方案，五年后有机会进行审查和修订。

相机诱捕器可以对整个保护区内的野生动物进行非侵入式调查，为了解稀有和濒危物种的热点地区提供了新的视角，同时也提供了有关哪些地点是猎人的目标物种最多的信息。系统相机诱捕器采用细网格（较小的区域，站点之间的间距为 1-2 千米）或路线网格（覆盖整个保护区，站点之间的间距约为 2.5 千米）设计，包含 2 台或更多相机的站点之间的间距约为 20 米。为满足封闭性假设，每个采样时段的相机诱捕系统在野外停留约 3 个月；两个地点的精细网格设计相隔 2 年重复一次，路线网格设计计划在 2023 年（相隔 5 年）重复一次。按照 Abrams 等人（2018 年）的规程，在每个站址设置了系统相机并收集了微生境数据。

参考文献

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018).热带雨林陆生哺乳动物研究。相机诱捕和环境 DNA 用户指南》。德国柏林：Leibniz-IZW.