감시 결과와 특정 관리 전략이 개발되고 실행이 권장되는 이유를 명확하고 간단하게 공유하기 위해서는 여러 부문의 협력과 지역 사회와의 소통 및 조정이 필수적입니다. 예를 들어, 주요 야생동물 개체군과 범위가 겹치는 지역에서 가축의 건강을 보호하고 야생 유제류로의 확산 위험을 줄이기 위해 가축에 대한 예방접종을 실시하는 것이 여기에 포함됩니다.

많은 국가에서는 야생동물 건강 감시를 위한 자금이 제한되어 있기 때문에 지역, 지방, 중앙 차원에서 야생동물-가축 경계와 관련된 야생동물 건강 및 질병 역학에 대한 지식과 역량을 개발하는 것은 지속적인 감시와 가축 건강 개선을 지원하는 야생동물 친화적 개입을 실행하는 데 활용하는 등 이러한 감시의 진정한 가치를 실현하는 데 필수적입니다.

야생동물(건강한 개체군과 질병 징후를 보이는 개체군 모두)에 대한 모니터링과 감시, 가축과 자주 공유하는 병원체 노출에 대한 일상적인 혈청학적 검사, 그리고 병들거나 죽은 동물에 대한 PCR/NGS와 같은 심층 진단을 수행하면 이러한 개체군에서 병원체의 순환, 지리적/시간적 분포, 다양한 개체군의 노출 및 비노출 시간대에 대한 종합적인 이해에 도움이 될 수 있습니다. 이러한 데이터를 가축 감시 데이터와 통합하면 질병의 역학 및 잠재적 원인을 포함한 질병 발생의 역학을 이해하여 효과적인 과학 기반 통제 전략을 구현하는 데 기여합니다.

비상 관리, 동물 보건, 환경/야생동물 부문에 걸쳐 파트너십을 구축하는 것은 야생동물 감시의 계획과 실행을 위한 중요한 첫 단계로, 그 결과가 과학 기반 정책과 질병 통제 메커니즘을 안내하는 데 사용되도록 하는 것입니다. 야생동물과 가축의 접점에서 질병 감시 및 관리의 도전과 기회에 대한 담론을 열고 정보를 공유하기 위해 다분야 회의를 소집하고 , 다분야 감시 및 대응 네트워크뿐만 아니라 분야 간 원활한 소통과 신뢰를 구축하는 것이 중요합니다.

개입을 시행하는 동안 프로젝트 팀은 개입이 자연 기반 솔루션에 대한 IUCN 글로벌 표준ᵀᴹ을 준수하는지 여부를 판단하는 데 도움이 되는 자체 평가를 실시했습니다. 이 평가는 개입의 강점과 약점에 대한 정보를 제공하고 향후 개입을 위한 구체적인 권장 사항과 시정 조치를 도출하는 데 도움이 되었습니다. 두 가지 기준은 불충분한 것으로 간주되었습니다. 기준 3(생물다양성 순이익)은 이 개입을 통해 달성한 생물다양성 혜택에 대한 분석이 구체적인 평가, 모니터링 프레임워크 또는 주요 정보 제공자 및 이해관계자와의 철저하고 집단적인 노력보다는 기존 문헌 및 정보에 대한 탁상 검토에 주로 기반했기 때문에 미흡한 것으로 평가되었습니다. 기준 6(트레이드 오프의 균형)도 충분히 다루어지지 않은 것으로 간주되었습니다. 잔지바르 혁명 정부가 관련 절충안을 고려하겠다는 의지가 보고되었지만, 이러한 절충안의 한계와 관련 안전장치가 명확히 밝혀지지 않았습니다. 또한, 양식업을 위한 해양 및 연안 자원에 대한 권리, 사용 및 접근에 관한 조항이 마련되어 있지만, 실제로 어떻게 적용되는지에 대한 추가 정보가 필요합니다.

중간 검토에서는 실행 계획의 이행 기간 중간에 경영 계획의 성공 여부를 점검했습니다. 실행 계획의 이행 경과와 결과의 효과성을 검토했습니다. 항상 주요 과제가 되는 이행 및 보호지역 관리 역량에 대한 상세한 분석이 수행되었습니다. 분석에는 당국 및 토지 관리자와의 광범위한 참여가 포함되어 공개적인 피드백을 얻었습니다. 그들은 과제에 대한 피드백과 함께 실행을 위해 부족한 부분을 포함한 자원, 지식, 경험을 제공했습니다. 또한 남은 이행 기간 동안 그들의 역량을 강화할 수 있는 방법을 제안할 기회도 가졌습니다.

2014년부터 PODD는 지방 정부와 지역 사회의 전폭적인 지원을 받아 태국에서 건강 이상 징후를 적극적으로 감지하고 발병을 예방하고 있습니다. PODD는 소프트웨어에 의존하고 있지만, 프로젝트의 성공 여부는 현장의 질병 탐지관이 제공하는 실시간 데이터에 크게 좌우됩니다. 가축 소유주들은 자신의 생계가 가축의 건강에 달려 있기 때문에 보건 당국에 직접 질병 데이터를 제공하려는 인센티브가 있습니다.

관리 기관이 있었지만 거버넌스 구조에는 특히 의사 결정 메커니즘을 위해 더 광범위한 공식적인 의견이 필요했습니다.

그래서 관리 기관, 수자원 당국, 지방 정부, 커뮤니티 대표 및 지방 정부를 포함한 관리 위원회가 발족되었습니다.

관리 위원회에는 의장이 있으며, 의장은 정기적인 연락과 회의를 소집하고 필요에 따라 문제를 해결하거나 관리에 관한 결정을 내리기 위한 특별 회의를 소집할 책임이 있습니다.

보호구역 지정 후 처음 10년 동안은 관리 당국이 있었지만 관리 계획 없이 운영되었습니다. 보호 경관 관리 요건을 충족하는 계획을 수립할 내부 역량이나 지식이 없었기 때문입니다.

관리 계획은 목표, 활동 및 결과 측정을 위한 지표를 제공하기 위해 개발되었습니다. 이 계획에는 10년 동안의 활동 프로그램이 포함되었으며, 5년 후에 검토 및 수정할 수 있는 기회가 주어졌습니다.

카메라 트래핑은 보호 지역 전체에 걸쳐 야생동물을 비침습적으로 조사할 수 있어 희귀종과 멸종위기종의 서식지에 대한 새로운 통찰력을 제공하는 동시에 사냥꾼의 표적이 되는 동물종이 가장 많은 지역에 대한 정보도 제공합니다. 체계적인 카메라 트랩은 미세 그리드(스테이션 간 간격이 1~2km인 소규모 지역) 또는 코스 그리드(스테이션 간 간격이 최대 2.5km인 전체 보호 지역) 설계로 설치되었으며, 스테이션은 서로 약 20m 간격으로 2개 이상의 카메라가 배치되었습니다. 카메라 트래핑 시스템은 폐쇄 가정을 충족하기 위해 각 샘플 세션마다 약 3개월 동안 현장에 방치했으며, 미세 그리드 설계는 2년 간격으로 두 곳을 반복했고, 코스 그리드는 2023년(5년 간격)에 재현할 계획입니다. Abrams 등(2018)의 프로토콜에 따라 각 스테이션 지점에 체계적인 카메라를 설치하고 미소 서식지 데이터를 수집했습니다.

참고 문헌

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018). 열대 우림에서 육상 포유류 연구. 카메라 트래핑과 환경 DNA를 위한 사용자 가이드. 베를린, 독일: 라이프니츠-IZW.