Il coordinamento multisettoriale e la comunicazione e il coordinamento con le comunità locali sono essenziali per condividere in modo chiaro e semplice i risultati della sorveglianza e i motivi per cui sono state sviluppate e raccomandate strategie di gestione specifiche da attuare. Ciò include, ad esempio, la vaccinazione del bestiame domestico per la PPR nelle aree in cui il loro areale si sovrappone a quello di popolazioni significative di fauna selvatica, proteggendo la salute del bestiame e riducendo il rischio di diffusione agli ungulati selvatici.

Molte nazioni dispongono di fondi limitati per la sorveglianza della salute della fauna selvatica, pertanto lo sviluppo di questa capacità e della conoscenza della salute della fauna selvatica e dell'epidemiologia delle malattie nell'ambito dell'interfaccia fauna selvatica-zootecnia a livello locale, provinciale e centrale è fondamentale per una sorveglianza sostenuta e per realizzare il vero valore di questa sorveglianza, compreso il suo utilizzo per implementare interventi favorevoli alla fauna selvatica che supportino anche una migliore salute del bestiame.

Il monitoraggio e la sorveglianza della fauna selvatica (sia delle popolazioni sane che di quelle che mostrano segni di malattia) e i test sierologici di routine per l'esposizione ad agenti patogeni frequentemente condivisi con il bestiame, nonché la diagnostica più approfondita, ad esempio PCR/NGS, sugli animali malati/morti, contribuiscono a una comprensione completa della circolazione degli agenti patogeni in queste popolazioni, della distribuzione geografica e temporale e delle linee temporali di esposizione e non esposizione delle diverse popolazioni. L'integrazione di questi dati con quelli di sorveglianza del bestiame contribuisce alla comprensione dell'epidemiologia delle malattie e delle dinamiche dei focolai, compresa la potenziale fonte, per attuare strategie di controllo efficaci basate su dati scientifici.

La creazione di partenariati tra i settori della gestione delle emergenze, della salute degli animali e dell'ambiente e della fauna selvatica è un primo passo importante per la pianificazione e l'attuazione della sorveglianza della fauna selvatica, al fine di garantire che i risultati vengano utilizzati per orientare le politiche basate sulla scienza e i meccanismi di controllo delle malattie. È fondamentale convocare riunioni multisettoriali per aprire il discorso e condividere le informazioni sulle sfide e le opportunità per il monitoraggio e la gestione delle malattie nell'interfaccia fauna selvatica-zootecnia e per sviluppare una comunicazione fluida e la fiducia tra i settori e le reti di sorveglianza e risposta multisettoriali.

Durante l'attuazione dell'intervento, il team di progetto ha condotto l'autovalutazione che aiuta a determinare se un intervento è in linea con lo Standard globale dell'IUCN per le soluzioni basate sulla naturaᵀᴹ. La valutazione ha fornito informazioni sui punti di forza e di debolezza dell'intervento e ha aiutato a ricavare raccomandazioni concrete e azioni correttive per gli interventi futuri. Due criteri sono stati ritenuti insufficienti. Il criterio 3 (guadagno netto di biodiversità) è risultato insufficiente, perché l'analisi dei benefici per la biodiversità ottenuti grazie a questo intervento si è basata in gran parte su una revisione a tavolino della letteratura e delle informazioni esistenti, piuttosto che su una valutazione specifica, un quadro di monitoraggio o uno sforzo collettivo e approfondito con gli informatori chiave e le parti interessate. Anche il criterio 6 (bilanciamento dei compromessi) è stato considerato insufficiente. Sebbene sia stata segnalata la volontà del Governo rivoluzionario di Zanzibar di considerare i compromessi rilevanti, non sono stati chiariti i limiti di tali compromessi e le relative salvaguardie. Inoltre, sebbene esistano disposizioni sui diritti, l'uso e l'accesso alle risorse marine e costiere per la maricoltura, sono necessarie ulteriori informazioni sulla loro applicazione pratica.

La revisione intermedia ha esaminato il successo del piano di gestione a metà del suo periodo di attuazione. Ha esaminato i progressi dell'attuazione del piano d'azione e l'efficacia dei risultati. È stata condotta un'analisi dettagliata della capacità di attuazione e di gestione dell'area protetta, che rappresenta sempre una sfida importante. L'analisi ha incluso un ampio impegno con le autorità e i gestori del territorio, per ottenere un feedback aperto. Essi hanno fornito un feedback sulle sfide e sulle loro risorse, conoscenze ed esperienze, compresi i casi in cui non sono riusciti a raggiungere l'attuazione. Hanno anche avuto l'opportunità di suggerire come migliorare la loro capacità per il resto del periodo di attuazione.

Dal 2014, PODD rileva attivamente gli eventi sanitari anomali e previene le epidemie in Thailandia con un incredibile sostegno da parte dei governi e delle comunità locali. Sebbene PODD si basi su un software, il successo del progetto dipende in larga misura dai dati in tempo reale forniti dai nostri rilevatori di malattie sul campo. Questi proprietari di bestiame sono incentivati a fornire ai funzionari sanitari dati diretti sulle malattie, poiché il loro sostentamento dipende dalla salute dei loro animali.

Nonostante l'esistenza di un'agenzia di gestione, la struttura di governance necessitava di un contributo formale più ampio, soprattutto per un meccanismo decisionale.

È stato quindi istituito un comitato di gestione che comprende l'autorità di gestione, un'autorità idrica, il governo locale, i rappresentanti della comunità e il governo regionale.

Il comitato di gestione ha un presidente, che ha la responsabilità di convocare contatti e riunioni regolari e anche riunioni speciali per affrontare questioni o prendere decisioni sulla gestione, in base alle esigenze che emergono.

Per i primi dieci anni dopo la designazione dell'area protetta, l'autorità di gestione era presente ma operava senza un piano di gestione. Non avevano la capacità o le conoscenze interne per sviluppare un piano che rispondesse ai requisiti di gestione di un paesaggio protetto.

Il piano di gestione è stato sviluppato per fornire gli obiettivi, le attività e gli indicatori per misurare i risultati. Il piano prevedeva un programma decennale di attività, con possibilità di revisione e modifiche dopo cinque anni.

Le trappole con telecamera consentono di effettuare indagini non invasive sulla fauna selvatica in tutta l'area protetta, fornendo nuove conoscenze sui punti caldi delle specie rare e minacciate, oltre a fornire informazioni su quali luoghi contengono il maggior numero di specie prese di mira dai cacciatori. Le trappole sistematiche con telecamera sono state posizionate a griglia fine (aree più piccole con una distanza di 1-2 km tra le stazioni) o a griglia di percorso (copertura dell'intera area protetta con una distanza di circa 2,5 km tra le stazioni), con stazioni contenenti 2 o più telecamere distanziate di circa 20 m l'una dall'altra. I sistemi di cattura con telecamere sono stati lasciati sul campo per circa 3 mesi per ogni sessione di campionamento, in modo da soddisfare l'ipotesi di chiusura; i disegni a griglia fine per due località sono stati ripetuti a distanza di 2 anni l'uno dall'altro, mentre la griglia di corso è destinata a essere riprodotta nel 2023 (a distanza di 5 anni). Sono state installate telecamere sistematiche e sono stati raccolti dati di microhabitat in ogni sito di stazione seguendo i protocolli di Abrams et al (2018).

Riferimenti

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018). Studio dei mammiferi terrestri nelle foreste pluviali tropicali. Una guida all'uso per il camera-trapping e il DNA ambientale. Berlino, Germania: Leibniz-IZW.