Многосекторальная координация, а также общение и координация с местным населением необходимы для того, чтобы четко и просто донести до людей результаты эпиднадзора и причины, по которым были разработаны и рекомендованы к реализации конкретные стратегии управления. Это может включать, например, вакцинацию домашнего скота от PPR в районах, где его ареал пересекается с ареалом значительных популяций диких животных, защиту здоровья скота и снижение риска распространения заболевания на диких копытных.

Многие страны имеют ограниченное финансирование на эпиднадзор за здоровьем диких животных, поэтому развитие этого потенциала и знаний о здоровье диких животных и эпидемиологии болезней, относящихся к взаимодействию диких животных и домашнего скота, на местном, провинциальном и центральном уровнях жизненно важно для устойчивого эпиднадзора и для реализации истинной ценности этого эпиднадзора, включая его использование для осуществления мероприятий, благоприятных для диких животных, которые также способствуют улучшению здоровья домашнего скота.

Проведение мониторинга и надзора за дикими животными (как за здоровыми популяциями, так и за популяциями с признаками заболевания) и рутинного серологического тестирования на воздействие патогенов, часто передающихся с домашним скотом, а также более глубокой диагностики, например, ПЦР/НГС на больных/мертвых животных, способствует всестороннему пониманию циркуляции патогенов в этих популяциях, географического и временного распределения и временных линий воздействия и отсутствия воздействия на различные популяции. Интеграция этих данных с данными надзора за животными способствует пониманию эпидемиологии заболеваний и динамики вспышек болезней, включая потенциальный источник, для реализации эффективных научно обоснованных стратегий контроля.

Создание партнерских отношений между секторами управления чрезвычайными ситуациями, охраны здоровья животных и охраны окружающей среды/дикой природы является важным первым шагом в планировании и осуществлении эпиднадзора за дикой природой, чтобы результаты использовались для разработки научно обоснованной политики и механизмов борьбы с болезнями. Созыв межсекторальных совещаний для обсуждения и обмена информацией о проблемах и возможностях мониторинга и управления заболеваниями на стыке дикой природы и животноводства, а также для развития бесперебойной связи и доверия между секторами, а также межсекторальных сетей наблюдения и реагирования имеет решающее значение.

В ходе реализации мероприятия команда проекта провела самооценку, которая помогает определить, соответствует ли мероприятие Глобальному стандарту МСОП для решений, основанных на природеᵀᴹ. Оценка дала информацию о сильных и слабых сторонах вмешательства и помогла выработать конкретные рекомендации и корректирующие действия для будущих мероприятий. Два критерия были признаны недостаточными. Критерий 3 (чистая выгода для биоразнообразия) не соответствует требованиям, поскольку анализ выгод для биоразнообразия, достигнутых в результате вмешательства, был основан в основном на анализе существующей литературы и информации, а не на конкретной оценке, системе мониторинга или тщательной коллективной работе с ключевыми информантами и заинтересованными сторонами. Критерий 6 (сбалансированность компромиссов) также был признан недостаточно проработанным. Хотя Революционное правительство Занзибара заявило о готовности рассмотреть соответствующие компромиссы, пределы этих компромиссов и связанные с ними гарантии не были уточнены. Кроме того, несмотря на наличие положений о правах, использовании и доступе к морским и прибрежным ресурсам для целей марикультуры, требуется дополнительная информация о том, как они применяются на практике.

В среднесрочном обзоре рассматривался успех плана управления в середине периода его реализации. В нем рассматривался ход выполнения плана действий и эффективность результатов. Был проведен подробный анализ потенциала для реализации и управления охраняемыми территориями, поскольку это всегда будет серьезной проблемой. Анализ включал в себя широкое взаимодействие с властями и управляющими земельными ресурсами с целью получения открытой обратной связи. Они предоставили информацию о проблемах и своих ресурсах, знаниях и опыте, в том числе о том, где им не удалось добиться реализации. У них также была возможность предложить, как мы могли бы улучшить их потенциал на оставшийся период реализации.

С 2014 года PODD активно выявляет аномальные явления в области здравоохранения и предотвращает вспышки заболеваний в Таиланде при огромной поддержке местных властей и местного населения. Хотя PODD опирается на программное обеспечение, успех проекта во многом зависит от данных, поступающих в режиме реального времени от наших детективов болезней на местах. Владельцы скота заинтересованы в том, чтобы предоставлять сотрудникам здравоохранения прямые данные о заболеваниях, поскольку от здоровья их животных зависит их собственное существование.

Несмотря на наличие управляющего агентства, структура управления нуждалась в более широком официальном участии, особенно в механизме принятия решений.

Поэтому был создан комитет по управлению, в который вошли управляющий орган, орган по водным ресурсам, местные власти, представители общин и регионального правительства.

У комитета по управлению есть председатель, который отвечает за созыв регулярных контактов и встреч, а также специальных встреч для рассмотрения вопросов или принятия решений по управлению по мере необходимости.

В течение первых десяти лет после создания охраняемой территории орган управления существовал, но работал без плана управления. У них не было внутреннего потенциала или знаний для разработки плана, отвечающего требованиям к управлению охраняемым ландшафтом.

План управления был разработан для того, чтобы определить цели, мероприятия и показатели для измерения результатов. План включает в себя десятилетнюю программу деятельности с возможностью пересмотра и внесения изменений через пять лет.

Отлов камер позволяет проводить неинвазивные исследования диких животных на всей охраняемой территории, что позволяет получить новые сведения о местах обитания редких и исчезающих видов, а также информацию о том, в каких местах обитает больше всего видов, на которые охотятся охотники. Систематические фотоловушки устанавливались либо по мелкой сетке (небольшие участки с расстоянием между станциями 1-2 км), либо по курсовой сетке (полный охват охраняемой территории с расстоянием между станциями ~2,5 км), при этом станции, содержащие 2 или более камер, располагались на расстоянии около 20 м друг от друга. Камеры-ловушки оставляли в поле на ~3 месяца для каждой пробы, чтобы соблюсти предположение о закрытии; схемы мелкой сетки для двух участков повторялись с разницей в 2 года, курсовую сетку планируется воспроизвести в 2023 году (с разницей в 5 лет). На каждом участке были установлены систематические камеры и собраны данные о микроместообитаниях в соответствии с протоколами Abrams et al (2018).

Ссылки

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018). Изучение наземных млекопитающих в тропических дождевых лесах. Руководство пользователя для фотоловушек и экологических ДНК. Берлин, Германия: Leibniz-IZW.