Cooperazione transfrontaliera per la rimozione di una pianta fluviale invasiva

Soluzione completa

da Lenka Reiterová, Podyjí National Park

Distribuzione delle piante di balsamo dell'Himalaya lungo il fiume Thaya prima degli interventi di eradicazione (2001)

Podyjí National Park administration

L'eradicazione della neofita balsamo dell'Himalaya (Impatiens glandulifera) è stato un progetto congiunto di successo di due parchi nazionali confinanti, Thayatal (AT) e Podyjí (CZ), che ha portato a una significativa diminuzione delle piante di balsamo dell'Himalaya nella valle del fiume e al ritorno delle piante autoctone. I fattori di successo più importanti sono stati l'approccio comune alla gestione della valle del fiume, l'accesso a entrambe le sponde del fiume da parte del personale ceco, il cambiamento nella gestione dei prati della valle del fiume e il monitoraggio congiunto in corso nella valle del fiume.

Ultimo aggiornamento: 27 Jul 2018

6851 Visualizzazioni

Galleria di foto e video

Contesto

Sfide affrontate

- Rapida diffusione del balsamo dell'Himalaya, un neofita aggressivo che può formare rapidamente monocolture e causare grandi cambiamenti negli ecosistemi che invade, riducendo al contempo la biodiversità - Contrasto tra le convinzioni scientifiche dei due parchi nazionali riguardo all'efficacia della gestione e alla gestione delle specie invasive - Mancanza di gestione dei prati della valle del fiume da parte dei proprietari terrieri nel Thayatal NP, che favorisce la diffusione del balsamo dell'Himalaya.

Scala di attuazione

Locale

Multinazionale

Ecosistemi

Foresta temperata di latifoglie

Fiume, torrente

Tema

Specie aliene invasive

Connettività / conservazione transfrontaliera

Governance delle aree protette e conservate

Pianificazione della gestione delle aree protette e conservate

Comunicazione e sensibilizzazione

Posizione

Parco Nazionale Podyjí, Podmolí, Repubblica Ceca

Europa orientale

Processo

Sintesi del processo

Il monitoraggio delle neofite invasive (Building Block 1) e la comunicazione tra i due parchi nazionali (BB 2) sono stati essenziali per consentire un'efficiente opera di rimozione da parte di entrambi i parchi nazionali (BB 3) e per garantire una soppressione duratura delle piante invasive. Il coordinamento dello sfalcio dei prati della valle da parte dei proprietari terrieri locali (BB 4) ha contribuito a ridurre la diffusione della pianta invasiva. Oggi esistono solo pochi stock di specie invasive ed entrambi i parchi hanno sviluppato procedure e pratiche per controllarle o affrontarne il potenziale aumento. Anche i proprietari dei terreni conoscono i potenziali pericoli delle specie invasive.

Blocchi di costruzione

Monitoraggio delle piante invasive

Il Parco Nazionale del Podyjí si è assunto la responsabilità esclusiva di monitorare la valle del fiume per verificare la presenza del balsamo dell'Himalaya e di altre piante invasive. Il personale del Parco Nazionale ha utilizzato un'imbarcazione per monitorare la presenza della pianta lungo le sponde del fiume, soprattutto nelle aree difficili da raggiungere via terra. Oggi anche il personale del Parco Nazionale di Thayatal fa parte dell'equipaggio della barca e il monitoraggio dal fiume viene condotto una volta all'anno. Le misure per eliminare le specie invasive vengono attuate più volte nel corso dell'anno (da 2 a 6 volte). Il balsamo dell'Himalaya è presente su entrambi i lati del confine, ma il Parco nazionale di Podyji ha maggiori capacità di attuare le misure. La partecipazione al monitoraggio e alla gestione è stata quindi suddivisa in base alle capacità dei due parchi nazionali.

Fattori abilitanti

Il PN di Thayatal ha cofinanziato l'acquisto di una barca da utilizzare per il monitoraggio del fiume da parte del personale del PN di Podyjí. Per poter attraversare regolarmente il confine per il monitoraggio, il sistema europeo di Schengen, cioè in questo caso l'apertura delle frontiere per il traffico passeggeri, è stata una condizione facilitante.

Lezione imparata

Inizialmente, il monitoraggio avveniva su scala ridotta solo sul versante ceco. Alla fine è emersa la necessità di monitorare il balsamo dell'Himalaya su entrambe le sponde e su entrambi i lati del confine per ottenere i dati necessari a informare gli sforzi di eradicazione.

Comunicazione del personale delle aree protette transfrontaliere

I due direttori dei parchi nazionali si sono incontrati 4-5 volte all'anno per discutere, tra le altre cose, lo stato del monitoraggio e della rimozione delle piante invasive. Insieme, hanno permesso di finanziare il progetto e di realizzare le azioni necessarie. Inoltre, il personale di entrambi i parchi si incontrava ogni volta che era necessario per condividere le informazioni relative agli sforzi di monitoraggio e rimozione.

Fattori abilitanti

Di solito almeno un membro del personale del PN Podyjí coinvolto nel progetto congiunto parlava tedesco, altrimenti si parlava inglese per superare la barriera linguistica.

Lezione imparata

Il progetto ha rivelato il valore aggiunto della comunicazione transfrontaliera nel campo della protezione della natura. Senza lo scambio e l'arricchimento reciproco della cooperazione tra il Parco nazionale di Thayatal e quello di Podyjí, il progetto non avrebbe avuto successo. Entrambi i parchi nazionali hanno portato con sé l'esperienza per le sfide e i progetti futuri: la collaborazione consente uno scambio positivo e un apprendimento reciproco.

Rimozione transfrontaliera congiunta di una pianta invasiva

Le piante invasive erano presenti su entrambi i lati del fiume Thaya, che funge da confine internazionale e da confine tra i due parchi nazionali. Le piante sono state rimosse da entrambe le sponde del fiume dal personale dei rispettivi parchi e la rimozione delle piante è avvenuta in seguito al loro rilevamento da parte del monitoraggio. Quando il progetto di eradicazione congiunta è stato originariamente proposto dal Parco nazionale di Podyjí, il personale del Parco nazionale di Thayatal era scettico sull'efficacia degli sforzi per rimuovere la pianta invasiva, sulla base della conoscenza di molti tentativi di eradicazione non riusciti in altre aree. Il Parco nazionale di Thayatal era quindi disposto a investire inizialmente solo una piccola quantità di risorse per verificare se gli sforzi di eradicazione avrebbero funzionato. Dopo i primi successi, il Parco nazionale di Thayatal ha contribuito con risorse per condurre misure di rimozione più consistenti insieme al Parco nazionale di Podyjí. Poiché entrambi i parchi sono contrari all'uso di pesticidi, le singole piante dovevano essere rimosse a mano e preferibilmente durante gli stadi di vita adolescenziali, prima che emergessero i semi. Altrimenti, i semi potrebbero essere sparsi durante la rimozione delle piante adulte. Tuttavia, le misure di sfalcio si sono rivelate molto efficaci nei luoghi in cui le piante sono più numerose.

Fattori abilitanti

Il processo di rimozione era stato avviato dal Podyjí prima dell'istituzione del Parco nazionale di Thayatal, il che ha ridotto lo sforzo necessario per l'eradicazione congiunta. In secondo luogo, la geomorfologia della valle del fiume che attraversa i parchi è relativamente sfavorevole a una rapida espansione della pianta. In terzo luogo, la rimozione delle piante da parte del personale ceco sul territorio austriaco è diventata più facile dopo l'adesione della Repubblica Ceca all'UE nel 2004. Prima, la polizia di frontiera doveva essere informata ogni volta che il personale attraversava il confine.

Lezione imparata

Una grande lezione appresa per entrambi i parchi nazionali è stata la necessità di cooperare attraverso il confine di Stato e tra le due aree protette per attuare congiuntamente misure di conservazione della natura. Questo vale soprattutto per la rimozione delle specie invasive in una valle fluviale situata sul confine.

Coordinamento della gestione dei prati con i proprietari terrieri locali

I terreni privati occupano una porzione significativa della valle del fiume all'interno delle proprietà del Thayatal NP, che sono dominate da prati. I vantaggi economici per gli agricoltori che coltivano questi prati sono troppo bassi per giustificare la coltivazione in loco. Tuttavia, per prevenire l'insediamento e la diffusione di neofite nelle aree prative, il personale del Thayatal NP si è coordinato con gli agricoltori per falciare regolarmente questi prati. A loro volta, gli agricoltori sono stati compensati monetariamente.

Fattori abilitanti

Il sostegno finanziario delle misure di sfalcio è arrivato dal governo austriaco, che promuove forme di agricoltura ecologica ed estensiva che proteggono gli habitat naturali nell'ambito del programma ÖPUL.

Lezione imparata

Alcuni agricoltori si sono rivelati di grande aiuto per la manutenzione dei prati e quindi per il controllo del balsamo dell'Himalaya. La cooperazione e i contatti stabiliti possono rivelarsi importanti anche per le prossime attività.

Risorse

Information about the ÖPUL-program on the official website of the respective Au…

Impatti

Il progetto congiunto di monitoraggio ed eradicazione delle specie invasive dei due parchi è stato un grande successo. Il balsamo dell'Himalaya è scomparso da entrambi i parchi nazionali, ad eccezione di alcuni singoli stock. In questo modo sono stati evitati impatti problematici sull'ecosistema del fiume Thaya dovuti alla rapida diffusione della neofita. La rimozione mirata del balsamo dell'Himalaya è iniziata nel 1995 sul versante ceco e nel 2001 su quello austriaco, dopo l'istituzione del Parco nazionale di Thayatal nel 2000. La popolazione di balsamo dell'Himalaya è diminuita rapidamente. Il sorprendente effetto positivo è stato rafforzato dalle grandi alluvioni del 2002, che hanno impedito la diffusione massiccia del balsamo dell'Himalaya. Da allora, la pianta è praticamente scomparsa dalla valle del fiume. Il monitoraggio e la rimozione congiunta del balsamo dell'Himalaya e di altre neofite invasive nella valle del fiume, insieme allo sfalcio dei prati fluviali da parte dei proprietari terrieri locali, avvengono ogni anno. Queste misure annuali sono ancora necessarie per controllare il balsamo dell'Himalaya nella valle. L'esperienza di una cooperazione di successo attraverso sforzi congiunti di eradicazione e monitoraggio delle specie invasive ha fornito un valore aggiunto che incoraggia e facilita la futura collaborazione transfrontaliera.

Beneficiari

Gestori e autorità delle aree protette

Obiettivi di sviluppo sostenibile

SDG 15 - Vita sulla terraferma

La storia

Quando, a metà degli anni '90, la biologa del Parco Nazionale Podyji Lenka Reiterová fece un'escursione casuale vicino alla riva del fiume, notò che il balsamo dell'Himalaya stava lentamente prendendo piede. Fino a quel momento non erano state prese misure per controllarla. In seguito, i primi tentativi di rimozione si sono rivelati molto inefficaci e il personale del parco nazionale ha iniziato a sviluppare metodi migliori per eliminare la pianta. "Poco dopo, ci siamo resi conto che gran parte del problema era che potevamo lavorare solo sul lato ceco delle rive del fiume. A quel tempo la popolazione di balsamo dell'Himalaya era ancora in crescita", ricorda Reiterová. Il grande cambiamento è avvenuto nel 2000, quando è stato istituito il Parco Nazionale di Thayatal, che è diventato partner del Parco Nazionale di Podyji nell'eliminazione della specie invasiva sul lato austriaco del confine. All'inizio, prima che la Repubblica Ceca entrasse a far parte dell'Unione Europea nel 2004, la rimozione delle piante era ostacolata dal fatto che la polizia di frontiera doveva essere informata ogni volta che il personale del Parco Nazionale del Podyjí attraversava il confine con l'Austria. Dopo il 2004, la popolazione di balsamo dell'Himalaya ha iniziato a diminuire notevolmente. Un cambiamento inaspettato ma importante nella presenza di balsamo dell'Himalaya è avvenuto nel 2002, quando grandi inondazioni hanno colpito il Podyji. "All'inizio temevamo che questo disastro naturale avrebbe favorito la diffusione delle specie invasive, ma l'effetto è stato completamente opposto", racconta Reiterová. Dopo l'alluvione, la presenza del balsamo dell'Himalaya è diminuita drasticamente. Da allora, si sono verificate solo presenze isolate della pianta su entrambe le sponde del fiume, che vengono monitorate annualmente. Quando le piante vengono individuate, vengono rimosse dal personale del parco. "L'effetto visibile della nostra prima collaborazione con i colleghi austriaci nella gestione dell'area ci ha aiutato a sostenere e creare altri progetti comuni negli anni a venire", afferma Reiterová. Il monitoraggio comune e l'eradicazione del balsamo dell'Himalaya continuano oggi.