閉鎖の規則や規定は、村の会議の場で、できるだけ多くの人々の参加を促しながら決定する必要がある。規則が公正なものであると広く合意されなければ、強制することは非常に難しくなる。コミュニティが閉鎖の規則と規制に満足したら、地元の法律についてオープンに議論し、合意すべきである。罰金は、漁業者が現実的に支払える額であるべきだが、窃盗を効果的に阻止するのに十分な額でなければならない。また、違反が確認された場合に、将来的な遅延や混乱を避けるため、現地法の制定時に、その執行手順を決めておくことも重要である。現地法の概念はマダガスカルでは馴染みのあるものであることが多く、すでに執行のための手順が確立されている場合もある。そのような場合は、確立された手続きに従うのが最善である。地方法は、合法性を確保するため、また地方法違反の裁判を起こす必要がある場合に強力な制度的後ろ盾を提供するために、地域の裁判所で正式に制定されるべきである。
コミュニティ管理のための法的枠組み／マダガスカルのディナのような慣習法の存在。
規制を策定する際の重要なポイント- 閉鎖中のアクセス（他の魚種を釣るため、移動のため） - 保護者に報酬を支払うことは、通常、コスト的に困難である。コミュニティや近隣コミュニティの全メンバーが、地元法の議論の保護者とみなされる：- 罰金を取締り会議に出席する人々に伝えることで、管理組合への信頼を高め、会議への参加を促すことができる - 罰金を段階的に設定することは、再犯を防ぐ効果的な方法となり得るが、初めて違反した人に思いやりを示すことで、管理組合への恨みを買わないようにする - 閉鎖による違法漁獲物は没収し、売却／共有する ロジスティクスは、コミュニティ全体で議論し、合意する必要がある - 罰金を支払うまで漁具を没収することは効果的でない：罰金を支払うまで漁具を没収するのは効果的でない：罰金を支払うために漁具が必要になる可能性がある - 他のコミュニティのメンバーが開門時に漁に来ることは可能だが、漁獲物は閉鎖を実施する村に売らなければならない