국내 야생동물 감시 및 수의학에 대한 예산이 제한되어 있고, 자급자족 지역사회의 적절한 의료 서비스 접근성이 제한되어 있기 때문에 지역, 주, 중앙 차원에서 인간 및 가축 건강과 관련된 야생동물 건강의 중요성에 대한 인식을 높이는 것이 필수적입니다. 예방적 접근 방식을 도입하고 야생동물 감시를 위한 현지 역량을 구축하는 것은 야생동물과의 접촉으로 인한 인체 건강 위험을 줄이는 데 핵심입니다. 다른 국가의 진단 역량을 국내로, 궁극적으로는 사체 측면으로 가져오는 것은 우려되는 병원체 발견 시 현지 참여와 신속한 대응 및 완화 노력을 향상시킬 수 있습니다 .

야생동물 폐사 모니터링 네트워크의 장기적인 성공을 위해서는 시간을 들여 외딴 지역에서 보고할 수 있는 효과적인 시스템(예: 지역 인적 네트워크 또는 가능한 경우 휴대폰 기반)을 개발하고, 보고에 대응하고 지역사회에 결과를 전달하는 중앙 집중식 팀을 확보하는 것이 필수적입니다.

특히 전통적인 미신과 신념이 현대 과학 지식 및 의학과 크게 대비될 수 있다는 점을 고려할 때, 공중보건 메시지를 성공적으로 수용하고 참여형 감시를 위한 지역사회의 참여를 보장하려면 지역 사회와의 파트너십 및 신뢰 구축이 필수적입니다.

관리 효율성 및 역량 평가를 기반으로 지식과 역량 격차를 메우는 데 도움이 되는 교육 프로그램을 개발하여 제공했습니다.

이 프로그램에는 다음이 포함되었습니다:

- 보호 지역 관리 글로벌 표준

- 동식물 식별 및 모니터링

- 보호지역 방문객 경험 개선

- 미디어 및 커뮤니케이션 교육

- GIS 및 매핑

- 특정 자연 서식지 복원

- 관리 계획 및 표준

- 기후 변화 위협 및 적응

- 지속 가능한 어업

보호 지역의 가시성, 모니터링 및 이동성을 돕기 위해 일부 장비가 제공되었습니다.

또한 몬테네그로 당국을 세션에 초청하여 지식을 공유하고 국가 간 협력을 촉진하는 한편, 알바니아 직원들이 유럽에서 경험이 풍부하면서도 비슷한 보호 지역을 방문하여 팀 간 실질적인 지식을 배우고 공유할 수 있도록 스페인에서 스터디 투어를 진행했습니다.

감시 결과와 특정 관리 전략이 개발되고 실행이 권장되는 이유를 명확하고 간단하게 공유하기 위해서는 여러 부문의 협력과 지역 사회와의 소통 및 조정이 필수적입니다. 예를 들어, 주요 야생동물 개체군과 범위가 겹치는 지역에서 가축의 건강을 보호하고 야생 유제류로의 확산 위험을 줄이기 위해 가축에 대한 예방접종을 실시하는 것이 여기에 포함됩니다.

많은 국가에서는 야생동물 건강 감시를 위한 자금이 제한되어 있기 때문에 지역, 지방, 중앙 차원에서 야생동물-가축 경계와 관련된 야생동물 건강 및 질병 역학에 대한 지식과 역량을 개발하는 것은 지속적인 감시와 가축 건강 개선을 지원하는 야생동물 친화적 개입을 실행하는 데 활용하는 등 이러한 감시의 진정한 가치를 실현하는 데 필수적입니다.

야생동물(건강한 개체군과 질병 징후를 보이는 개체군 모두)에 대한 모니터링과 감시, 가축과 자주 공유하는 병원체 노출에 대한 일상적인 혈청학적 검사, 그리고 병들거나 죽은 동물에 대한 PCR/NGS와 같은 심층 진단을 수행하면 이러한 개체군에서 병원체의 순환, 지리적/시간적 분포, 다양한 개체군의 노출 및 비노출 시간대에 대한 종합적인 이해에 도움이 될 수 있습니다. 이러한 데이터를 가축 감시 데이터와 통합하면 질병의 역학 및 잠재적 원인을 포함한 질병 발생의 역학을 이해하여 효과적인 과학 기반 통제 전략을 구현하는 데 기여합니다.

비상 관리, 동물 보건, 환경/야생동물 부문에 걸쳐 파트너십을 구축하는 것은 야생동물 감시의 계획과 실행을 위한 중요한 첫 단계로, 그 결과가 과학 기반 정책과 질병 통제 메커니즘을 안내하는 데 사용되도록 하는 것입니다. 야생동물과 가축의 접점에서 질병 감시 및 관리의 도전과 기회에 대한 담론을 열고 정보를 공유하기 위해 다분야 회의를 소집하고 , 다분야 감시 및 대응 네트워크뿐만 아니라 분야 간 원활한 소통과 신뢰를 구축하는 것이 중요합니다.

개입을 시행하는 동안 프로젝트 팀은 개입이 자연 기반 솔루션에 대한 IUCN 글로벌 표준ᵀᴹ을 준수하는지 여부를 판단하는 데 도움이 되는 자체 평가를 실시했습니다. 이 평가는 개입의 강점과 약점에 대한 정보를 제공하고 향후 개입을 위한 구체적인 권장 사항과 시정 조치를 도출하는 데 도움이 되었습니다. 두 가지 기준은 불충분한 것으로 간주되었습니다. 기준 3(생물다양성 순이익)은 이 개입을 통해 달성한 생물다양성 혜택에 대한 분석이 구체적인 평가, 모니터링 프레임워크 또는 주요 정보 제공자 및 이해관계자와의 철저하고 집단적인 노력보다는 기존 문헌 및 정보에 대한 탁상 검토에 주로 기반했기 때문에 미흡한 것으로 평가되었습니다. 기준 6(트레이드 오프의 균형)도 충분히 다루어지지 않은 것으로 간주되었습니다. 잔지바르 혁명 정부가 관련 절충안을 고려하겠다는 의지가 보고되었지만, 이러한 절충안의 한계와 관련 안전장치가 명확히 밝혀지지 않았습니다. 또한, 양식업을 위한 해양 및 연안 자원에 대한 권리, 사용 및 접근에 관한 조항이 마련되어 있지만, 실제로 어떻게 적용되는지에 대한 추가 정보가 필요합니다.

해양 보호 구역에는 공동 관리 접근법이 적용되었습니다. 여기에는 정부, 지역 사회, 해조류 양식업자, NGO 및 협회가 참여하며, 종종 국제적인 지원을 받기도 합니다. 특히 해조류의 주요 생산자이자 수혜자인 여성의 역할을 고려하여 여성을 포용하고 권한을 부여하고 지원한 것이 특징입니다. 다양한 주체들 간의 협력은 지역사회를 포용하고 지속 가능한 미래를 구축하기 위한 잔지바르 혁명 정부의 푸른 성장 전략을 실행하려는 의지를 보여줬을 뿐만 아니라 잔지바르의 해양 보호 구역 관리 계획을 지속적으로 수정할 수 있게 해주었습니다. 의사 결정에 여성과 양식업자의 참여를 개선하고 투명성을 높이며 정보에 대한 접근성을 제공해야 할 필요성이 강조되었습니다. 관할권 경계를 넘어 협력을 강화할 기회도 있습니다.