타이 국립공원의 IUCN 녹색목록 등재 신청 과정에서 참여형 정보 동원을 통한 정보 수집

전체 솔루션
OIPR/DZSO, 2021-STGA-WA-1701, 2021년 10월 ADK 구역 그나보야에서 열린 타이 국립공원의 주요 가치에 대한 참여형 식별 워크숍.
OIPR/DZSO

타이 국립공원(TNP-WDPA ID: 721)을 IUCN 녹색 목록에 등재하는 과정에서, 특히 2.1 기준 "사이트의 주요 가치, 특히 생태계 서비스와 문화적 가치를 식별하고 이해한다 "와 3.7 "성과 임계값이 있는 모니터링 시스템을 통해 가치의 보전 성공을 측정한다"와 관련하여 정보 격차가 확인되었습니다.7 "성과 임계값이 있는 모니터링 시스템을 통해 가치 보전의 성공 여부를 측정한다." 이 정보를 동원하기 위해 OIPR은 바이오파마 행동 기금으로부터 평가를 위한 소규모 기술 보조금(PSTE)을 지원받았습니다. 이 보조금에 따라 수행된 활동은 아직 모니터링되지 않은 사이트의 주요 가치를 식별하고 이러한 가치의 보전을 위해 TNP의 생태 모니터링 전략에서 영감을 얻은 모니터링 시스템을 구축하는 것으로 이어졌습니다.

마지막 업데이트: 30 Sep 2025
1115 조회수
컨텍스트
해결 과제
토지 및 산림 황폐화
생태계 손실
밀렵
인프라 개발
인프라 부족

주요 과제 중 하나는 이해관계자, 특히 지역사회가 보호지역이 직면한 보전 문제에 대한 주인의식을 갖도록 하는 것입니다. 시행 과정 전반에 걸쳐 도입된 협의 방식을 통해 지역사회가 자유롭게 의견을 개진하고 보존이 중요하다고 생각하는 유적지의 가치를 파악할 수 있었습니다. 그러나 이러한 가치 중 일부는 여전히 잘 알려지지 않았으며, 이에 대한 위협을 더 잘 해결하기 위해 연구를 수행함으로써 과학계의 보다 적극적인 참여가 필요합니다.

구현 규모
로컬
에코시스템
열대 낙엽수림
수영장, 호수, 연못
강, 하천
테마
생물 다양성 주류화
생태계 서비스
보호 및 보존 지역 거버넌스
현지 배우
전통 지식
아웃리치 및 커뮤니케이션
산림 관리
세계 유산
위치
수브레, 바스-사산드라 지구, 코트디부아르
타이 국립공원
서부 및 중앙 아프리카
프로세스
프로세스 요약

지역 사회의 헌신은 우리 개입의 기초를 형성했습니다. 공원과 접해 있는 지역 사회와의 협의회를 통해 TNP의 주요 가치를 참여적으로 파악함으로써 아직 모니터링되지 않았던 TNP의 주요 가치를 파악할 수 있었습니다. 이후 과학계가 TNP 관리자들을 지원하면서 지역사회에서 수집한 공원의 주요 가치에 대한 정보를 통합하고 아직 모니터링되지 않은 주요 가치에 대한 모니터링 시스템을 제안할 수 있었습니다. 이 과정은 처음부터 끝까지 모든 이해관계자가 참여하도록 설계되었으며, 과학계의 자원 담당자와 함께 작성한 두 개의 문서를 모든 이해관계자가 검증하는 것으로 마무리되었습니다.

빌딩 블록
지역 커뮤니티의 참여

첫 번째 단계는 한편으로는 TNP의 주요 가치와 관련 압력/위협을 참여적으로 파악하기 위해 지역 사회를 동원하는 데 중점을 두었습니다. 이 이해관계자 그룹의 동원은 참여형 솔루션 수립에도 매우 중요했습니다. 우리의 접근 방식은 지역 문화와 관습에 대한 심층적인 지식에 초점을 맞춰 보호 지역의 가치에 대한 정보를 수집하는 데 참여해야 하는 자원을 파악하는 것이었습니다. 이들은 주로 관습 당국, 특히 추장, 토지 추장, 마을 추장, 오피니언 리더, 여성 및 청소년 단체장 등입니다.

지역 사회는 솔루션 실행에 가장 많이 관여하는 이해관계자들입니다. 실제로 5개 관리 부문의 지역 주민 232명(여성 67명 포함)이 커뮤니티 워크샵에 참여했습니다. 또한 여성 4명을 포함한 10명의 커뮤니티 대표(관리 부문별 2명)가 기술 문서 검증을 위해 워크숍에 동원되었습니다.

활성화 요인

성공 요인 중 하나는 보호 지역의 주요 가치를 파악하기 위한 지역사회 회의 계획에 전통 추장 및 오피니언 리더를 참여시킨 것입니다. 둘째, 여성, 젊은이, 지식인 등 지역사회의 모든 계층이 논의에 참여했다는 점입니다. 마지막으로, TNP가 제공하는 서비스에 대한 지역사회의 애착입니다.

교훈

이 보조금의 시행으로 지역 사회는 지역 문화와 사회 경제적 필요를 통해 타이 국립공원과 강하게 연결되어 있음을 보여주었습니다.

과학 커뮤니티의 참여

OIPR의 파트너 대학과 연구 센터가 보조금 집행 과정에 참여했습니다. 아비장의 낭기 아브로구아 대학교(UNA), 달로아의 장 로루뇽 게데 대학교(UJLoG), 만 대학교(UMAN), 국제농림연구센터(ICRAF), 코트디부아르 과학연구센터(CSRS) 등이 그 예입니다. 참여한 과학계의 자원은 다양한 전문 분야(식물학, 민족식물학, 식물생태학, 동물생태학, 사회인류학, 생물다양성 및 생태계 개발)의 교사-연구자들로 구성되어 있습니다. 이들은 기술 문서를 작성하고 검증하는 데 적극적인 역할을 했습니다. 또한 모든 기술 세션의 의장은 교사-연구자가 맡았다는 점도 주목해야 합니다.

활성화 요인

코트디부아르의 생물다양성 및 천연자원 관리 분야에서 일하는 대부분의 대학 및 연구 센터와 OIPR 간에 파트너십 계약이 체결되어 있습니다.

교훈

대학 및 연구 센터와의 파트너십 계약의 존재는 우리가 처분할 수 있는 자원이 거의 없는 과학계의 자원을 비교적 단기간에 동원할 수 있게 해 주었습니다. 앞으로도 경영 활동의 실행을 촉진하고 크게 기여할 수 있는 다른 협력 계약을 지속적으로 체결해야 합니다.

모든 이해관계자가 참여하는 기술 문서 검증

이 보조금을 이행하는 동안 두 개의 기술 문서가 작성되었으며, 이해관계자들의 검증을 통해 참여적 접근 방식의 마지막 단계가 이루어졌습니다. TNP의 주요 가치, 관련 압력/위협, 예상되는 해결책에 대한 집계된 정보는 DZSO의 기술팀에서 요약 문서를 작성하기 위해 통합되었습니다. 이 문서의 초안 작성은 요약 워크숍에 동원된 과학계의 자원 담당자들의 지원도 큰 도움이 되었습니다. 아직 모니터링되지 않은 주요 NTP 값에 대한 모니터링 시스템에도 동일하게 적용됩니다. 기술 문서를 검증하는 이 단계를 통해 문서를 완성할 수 있었을 뿐만 아니라 다양한 이해관계자들에게 바이오파마 프로그램 보조금의 이행에 대해 알릴 수 있는 기회를 잡을 수 있었습니다.

활성화 요인

NWP 관리에서 다양한 범주의 이해관계자의 가용성 및 대표성.

교훈

이 보조금 시행에 이해관계자들이 참여함으로써 관리자들은 TNP의 IUCN 녹색 목록 신청 절차에서 정보 격차를 해소할 수 있었습니다.

영향

이해관계자와의 대화는 IUCN 녹색 목록에 대한 TNP 신청 과정에서 기준 2.1과 3.7에 의해 확인된 정보 격차를 메우는 데 도움이 되었습니다. 다양한 협의를 통해 관리자는 보호지역 관리의 맥락에서 고려되지 않았던 보호지역의 중요한 가치를 파악할 수 있었습니다. 이 활동은 또한 공원의 주요 가치를 파악하는 데 지역 사회를 참여시켜야 할 필요성을 보여주었습니다. 따라서 주요 가치에 대한 참여적 식별은 지역사회의 인식과 전통 지식을 고려하여 PA의 관리 목표에 다시 초점을 맞출 수 있게 해줍니다.

또한 이 접근법의 주요 결론은 이러한 가치에 대한 고려, 드러난 압력과 위협, 제안된 해결책을 바탕으로 지역 사회가 보호 지역의 가치를 보전하는 데 기여한 점을 강조했습니다.

또한, 이 과정에 참여한 과학계는 특히 유적지와 관련된 문화적 가치와 관련하여 관리를 지원하기 위한 연구에 중요한 몇 가지 영역을 파악할 수 있었습니다.

결국, 이 활동은 보호구역의 적응적 관리를 보여주는 좋은 사례였습니다. 이 접근 방식은 국가 네트워크의 다른 보호 지역으로 확장될 수 있습니다.

수혜자

7개의 이해관계자 그룹이 참여했습니다:

-보호 지역 관리자

-지역 커뮤니티

-대학 및 연구 센터

-기술 개발 구조

-시민 사회

-민간 부문

-기술 및 금융 파트너

지속 가능한 개발 목표
SDG 3 - 건강과 웰빙
SDG 5 - 양성 평등
스토리
OIPR/DZSO
OIPR/DZSO, 2021-STGA-WA-1701, 타이 부문 타이 국립공원의 주요 가치에 대한 참여적 식별을 위한 워크숍, 2021년 11월
OIPR/DZSO

국가 보호지역 네트워크의 거버넌스 및 관리를 강화하기 위해 OIPR은 2017년 5월부터 타이 국립공원(PNT)을 포함한 특정 보호지역을 IUCN 녹색 목록에 포함시키는 절차를 시작하여 녹색 목록 등재 추진에 동참했습니다. IUCN 멘토의 지원을 받아 녹색 목록 매트릭스를 완성한 결과, 평가 기준 2.1과 3.7에서 특정 정보 격차가 있음을 발견했습니다. 이러한 기준을 충족하기 위해 TNP의 주요 가치를 참여 방식으로 문서화하고 보호 지역의 주요 가치를 모니터링하는 시스템을 업데이트하여 아직 모니터링되지 않은 주요 가치를 포함하도록 했습니다.

바이오파마 프로그램의 자금으로 시행된 참여적 접근 방식은 이러한 공백을 메울 수 있게 해주었습니다. 이 접근 방식은 지역 사회와의 협의에 중점을 두었습니다. 이러한 협의를 통해 내생적 지식의 혜택을 누릴 수 있었습니다.

또한 OIPR과 대학 및 연구 센터 간의 파트너십 프레임워크는 보조금 실행을 위해 과학계의 자원을 동원하는 것을 용이하게 했습니다. 과학계의 지원 덕분에 보호 지역의 주요 가치와 관련 생태계 서비스 및 문화적 가치를 요약한 문서를 작성할 수 있었고, 지역 사회와 함께 참여적인 방식으로 이를 확인할 수 있었습니다. 마지막으로, 과학계의 이러한 기여는 아직 모니터링되지 않은 TNP의 주요 가치를 모니터링할 수 있는 시스템을 구축하여 보호지역 관리 모니터링 시스템을 개선하는 데까지 이어졌습니다.

기여자와 연결하기
기타 기여자
디아라수바 압둘라예
코트디부아르 공원 및 보호구역청(OIPR)
마이테 나모리
코트디부아르 공원 및 보호구역청(OIPR)
ASSIE 제야오 로이 하트만
코트디부아르 공원 및 보호구역청(OIPR)