Geavanceerde METT-beoordeling bij Galicica NP - een interne workshop
PONT
Regelmatige METT-beoordelingen
Regelmatige beoordelingen van de Management Effectiveness Tracking Tool (METT) worden een integraal onderdeel van de jaarlijkse beheercyclus in de organisaties die de beschermde gebieden in de WPA beheren. De METT wordt opgezet als een belangrijk beslissingsondersteunend instrument dat een transparanter, op bewijs gebaseerd en adaptief beheer mogelijk maakt, gekoppeld aan de jaarlijkse beheercyclus. Het helpt de beheerders bij het organiseren en stroomlijnen van de jaarlijkse rapportagecycli, terwijl de bevindingen en resultaten helpen bij het bepalen van de voorkeuren tussen opties bij het opstellen van het operationele plan voor de volgende jaarlijkse cyclus.
METT-evaluaties zijn een integraal onderdeel van het controle- en evaluatiesysteem van PONT, zowel op programmaniveau als voor individuele subsidies. Subsidieontvangers die beschermde gebieden beheren moeten METT gebruiken om het effect van PONT's subsidies op de effectiviteit van het beheer te beoordelen en de voortgang in de tijd te volgen.
De meeste begunstigden konden voortbouwen op hun eerdere ervaring met het uitvoeren van METT-beoordelingen in de afgelopen tien jaar, die vereist was voor projecten die door internationale donoren werden ondersteund. Het nationale agentschap voor beschermde gebieden in Albanië heeft de jaarlijkse METT-evaluaties verplicht gesteld, terwijl ze in Noord-Macedonië regelmatig worden gebruikt in het proces voor de ontwikkeling van beheerplannen voor natuurgebieden.
PA Managers zien niet langer de toegevoegde waarde van het uitvoeren van de METT beoordeling na enkele iteraties wanneer veranderingen in de management effectiviteit te subtiel zijn om beoordeeld of erkend te worden door de METT scorecard. Een participatieve aanpak in combinatie met een meer diepgaande en zorgvuldige beoordeling op basis van bewijs, evenals een uitgebreid gebruik van de kolommen "Commentaar/Verklaringen" en "Volgende Stappen" in het beoordelingsformulier, verbeterde de objectiviteit en de waargenomen voordelen van de METT evaluaties. De participatieve aanpak maakte het ook mogelijk voor PA managers om te communiceren en te discussiëren met de belangrijkste belanghebbenden over de onderwerpen die in METT aan bod kwamen, terwijl het gebruik van facilitators in het proces deze interactie effectiever en productiever maakte. Geavanceerde METT wordt getest om de objectiviteit van de beoordeling te vergroten en veranderingen in effectiviteit elk jaar consistenter te kunnen volgen.