Een gemeenschap die stemt over de besteding van hun jaarlijkse bonus voor het waarnemen van wilde dieren
Contracten herzien met inbreng van de gemeenschap (adaptief beheer)
Sinds de start van het project zijn er elk jaar vergaderingen gehouden in elke partnergemeenschap om de jaarlijkse voordelen en overtredingen samen te vatten en problemen te bespreken. Deze bijeenkomsten hebben geleid tot wijzigingen en verbeteringen in het contract voor de verdeling van de voordelen. Het is erg belangrijk dat contracten kunnen worden aangepast, veranderd en verbeterd, omdat niet alle problemen vanaf het begin kunnen worden voorzien. Het is ook belangrijk dat de veranderingen door de dorpelingen zelf worden aangebracht om hun eigenaarschap te vergroten. Hier volgen enkele voorbeelden van veranderingen die in de eerste vier jaar werden doorgevoerd: - Verhoogde straf voor het doden van Klasse I (beschermde) diersoorten zoals een tijger, luipaard of beer tot 100% verlies van het dorpsfonds.
- Uitbreiding van het aantal deelnemende dorpen van 9 naar 14 om bedreigingen in het tourgebied verder te verminderen - Verdeling van voordelen per familie in plaats van per dorp om families gelijke verantwoordelijkheid te geven voor de bescherming van wilde dieren - Stimulansen geven om misdaden tegen wilde dieren in het eigen dorp te rapporteren door de regel in te voeren dat een dorpsfonds niet wordt verlaagd voor gevallen waarin de informatie door het dorp zelf wordt verstrekt.
Regelmatige jaarlijkse bijeenkomsten vergemakkelijkten het adaptief beheer. Door de opzet van de bijeenkomsten voelden de dorpelingen zich op hun gemak om hun stem te laten horen en suggesties te doen. Extra budget van donoren maakte dit ook mogelijk, omdat de jaarlijkse bijeenkomsten extra kosten met zich meebrengen die hoger zijn dan wat de inkomsten uit toerisme alleen kunnen bijdragen met lage toeristenaantallen in het begin. Een particulier bedrijf zou waarschijnlijk geen geld kunnen uitgeven aan dergelijke bijeenkomsten, waarvoor in elke gemeenschap een bijeenkomst nodig is.
Er zijn problemen geweest met de procedure voor het wijzigen van contracten. Contractwijzigingen waren niet gepland, waardoor stemprocedures in het begin ontbraken. Het is ook belangrijk om op te merken dat het veel tijd en middelen kost om in elke gemeenschap vervolgvergaderingen te houden om over wijzigingen te stemmen. Bovendien hebben steeds meer wijzigingen in de contracten ervoor gezorgd dat ze voor de lokale bevolking moeilijker te lezen, te onthouden en te begrijpen zijn, waardoor ze minder effectief zijn. Voorgestelde wijzigingen zijn ook beïnvloed door leden van buiten de gemeenschap, zowel van de kant van de overheid als van niet-gouvernementele kant, waardoor de eigen inbreng van de gemeenschap is verzwakt.