Использование и ограничения систем/инструментов поддержки принятия решений

Системы поддержки принятия решений (СППР) или аналитические инструменты, такие как Marxan или SeaSketch, часто рекламируются как необходимое условие для эффективного морского пространственного планирования, обеспечивая быстрое и надежное решение проблемы планирования. Естественно, что пользователи DSS надеются, что использование DSS даст "ответ" и, следовательно, обеспечит решение проблемы планирования. Чаще всего DSS дают упрощенные результаты, которые необходимо модифицировать с помощью других методов планирования. Все инструменты DSS имеют ограничения и не могут компенсировать недостающие или неполные данные. Они могут вызвать непредвиденные побочные эффекты и часто не могут соответствовать сложности реальных проблем планирования. Результаты планирования не имеют практической ценности, если не учитываются социальные, культурные и экономические ценности. Однако такие данные редко бывают доступны в форме, пригодной для DSS, или с соответствующим пространственным разрешением. В ГБР DSS создала "отпечаток" различных вариантов зон "без изъятия", но не смогла учесть все восемь типов зон, поэтому пришлось применить другие методы планирования. Однако реальная польза заключалась в возможности генерировать метрики для разработки оптимальной сети зон запрета.

Marxan был разработан Университетом Квинсленда как модифицированная версия SPEXAN для удовлетворения потребностей GBRMPA в ходе реализации Программы репрезентативных территорий и разработки Плана зонирования 2003 года. Приведенные ниже изображения показывают, что Marxan не создал окончательную сеть зонирования в ГБР, но он оказал неоценимую поддержку в принятии решений, проведя пост-специальный учет различных вариантов, что позволило быстро оценить последствия каждого варианта с точки зрения каждой из целей планирования.

В действительности DSS не может выполнять тонкую настройку и политические компромиссы, которые неизбежно возникают на последних этапах планирования, поэтому она никогда не сможет выработать окончательное прагматичное решение для любой задачи планирования. К недостаткам DSS относятся:

  1. Некоторая информация о планировании, особенно социально-экономические данные, не может быть легко применена в DSS.
  2. Хотя DSS может генерировать "решение", оно неизбежно уточняется, если/когда вводятся социально-экономические ценности. Эти ценности часто не представлены в данных, но зачастую являются одними из наиболее фундаментальных ценностей для социально приемлемого результата.
  3. Плохие данные всегда приводят к плохому результату.
  4. Большинство современных инструментов DSS вряд ли смогут удовлетворить все потребности пользователя; в программе планирования GBR даже такие простые "правила", как "все заповедники должны быть не меньше...", не могли быть напрямую реализованы с помощью DSS.
  5. Некоторые заинтересованные стороны с опаской относятся к моделям "черного ящика" или DSS (например, Marxan или Seasketch), которые им непонятны.
Биофизические, социально-экономические и управленческие принципы планирования

Новая сеть запретных зон (НЗЗ) в ГБР была создана на основе 11 биофизических операционных принципов, разработанных с использованием общих принципов проектирования заповедников и наилучших имеющихся знаний об экосистеме ГБР (см. Ресурсы). К ним относятся:

  • иметь несколько крупных (а не множество мелких) НТЗ
  • Достаточно частое повторение НТЗ, чтобы застраховаться от негативного воздействия.
  • Если риф находится в пределах НТЗ, то в нее должен быть включен весь риф
  • В НТЗ должно быть представлено не менее 20% каждого биорегиона
  • В сети НТЗ должно быть представлено межшельфовое и широтное разнообразие
  • Максимально использовать экологическую информацию, такую как связность, для формирования жизнеспособных сетей
  • Включать биофизически особые/уникальные места
  • Учитывать прилегающие виды морепользования и землепользования при выборе НТЗ

Также были применены четыре операционных принципа "Социальная, экономическая, культурная и управленческая целесообразность":

  • Обеспечить максимальную взаимодополняемость НТЗ с человеческими ценностями, деятельностью и возможностями;
  • Обеспечить, чтобы при окончательном выборе НТЗ учитывались социальные затраты и выгоды;
  • Максимальное размещение НТЗ в местах, которые дополняют и включают нынешние и будущие механизмы управления и владения; и
  • Максимальное понимание и принятие общественностью НТЗ, а также содействие обеспечению соблюдения НТЗ.

Независимый Научный руководящий комитет, включающий ученых с опытом работы в ГБР, помог разработать эти принципы, основываясь на экспертных знаниях об экосистеме, имеющейся литературе и их советах относительно того, как лучше всего защитить биоразнообразие. Тщательный учет мнений традиционных владельцев, пользователей, заинтересованных сторон и лиц, принимающих решения, был важным предварительным условием перед принятием окончательного решения о пространственной конфигурации НТЗ, которая могла бы соответствовать этим принципам.

  1. Наличие общедоступного свода принципов планирования помогает всем понять, как развивается сеть НТЗ.
  2. Принципы основаны на лучших имеющихся научных данных и экспертных знаниях, но могут быть усовершенствованы.
  3. Тот или иной принцип не должен рассматриваться изолированно; все они должны рассматриваться в совокупности как "пакет", определяющий количество, размер и местоположение НТЗ.
  4. Ни одна из этих рекомендаций не относится к "идеальным" или "желаемым" объемам, они касаются рекомендуемых минимальных уровней охраны. Охрана хотя бы этих объемов в каждом биорегионе и в каждом местообитании помогает достичь цели защиты всего биоразнообразия.
  5. Принцип "минимум 20% на биорегион" часто понимают неправильно - он не означает, что 20% каждого биорегиона в НТЗ должны быть защищены; скорее, он рекомендует защищать не менее 20%. В некоторых случаях это лишь минимальное количество, а в некоторых менее спорных биорегионах более подходящим является более высокий процент охраны.
Границы зон на основе координат

Границы зон могут быть описаны как определенное расстояние от края географического объекта (например, "500 м от края рифа"). Обычно это приводит к тому, что границы зон имеют неправильную форму. Изображение рифа или группы рифов таким образом может выглядеть экологически целесообразным на карте, но использование краев таких объектов для проведения границ зон оказалось очень сложным для интерпретации на воде. Например, многие части рифа фрагментированы или иногда погружены в воду, поэтому на воде трудно определить край рифа, а затем использовать его для оценки расстояния. Кроме того, нелегко оценить 500 м (или даже 100 м) на воде. Поэтому в 2003 году в План зонирования ГБР были введены границы зон, основанные на координатах долготы/широты и отображаемые в градусах и десятичных минутах. Они полностью охватывают экологические особенности (т.е. выходят за границы целых рифов/островов). Границы зон ориентированы на север, юг, восток и запад для удобства навигации или представляют собой прямые линии между двумя легко определяемыми координатами. Прямые линии выглядят менее "экологичными", но их легче обнаружить и обеспечить соблюдение в морских районах, особенно при использовании электронных устройств, например, системы глобального позиционирования GPS или плоттера.

Опираясь на существующее зонирование, важно, чтобы каждая зона имела уникальный номер, связанный с подробным описанием в установленном законом Плане зонирования (см. Ресурсы), и уникальный идентификатор зоны (например, MNP-11-031): a) MNP означает тип зоны (зона Морского национального парка) b) первые две цифры означают широту (пример, приведенный выше, находится на широте 11°) c) последняя цифра (031) позволяет идентифицировать конкретную зону на картах зонирования и делать перекрестные ссылки на План зонирования.

  1. Не все координаты зон показаны на картах зонирования, находящихся в свободном доступе; однако наиболее важные для большинства пользователей координаты зон показаны (например, зоны, запрещенные для ловли рыбы, и зоны, запрещенные для доступа).
  2. Понимая, что не у всех есть GPS, границы прибрежных зон, тем не менее, согласовываются с узнаваемыми прибрежными объектами или идентифицируемыми ориентирами или пограничными маркерами (например, "зона простирается на север от восточного края мыса в xxx").
  3. Знаки с указанием близлежащих зон установлены на лодочных рампах вдоль побережья (см. фотографии ниже).
  4. Все координаты зон предоставляются коммерческим поставщикам электронных навигационных приборов, что позволяет загружать зоны в GPS.
  5. Кроме того, все координаты зон находятся в свободном доступе в Интернете или на компакт-дисках, чтобы любой пользователь мог нанести координаты на свою навигационную карту или определить местоположение зоны с помощью своего GPS.
  6. Для обеспечения точности все координаты должны быть привязаны к определенному официальному геоцентрическому датированию (например, GDA94 в Австралии).
Распределение зон по целям, а не по видам деятельности

Разница между зонированием по целям и зонированием по видам деятельности лучше всего объясняется на примере: зона "без траления" может четко указывать на запрет одного вида деятельности (т. е. в этой зоне запрещено любое траление), но при этом может быть неясно, какие другие виды деятельности могут быть разрешены или запрещены. Цель зоны охраны местообитаний позволяет осуществлять в этой зоне ряд видов деятельности, оказывающих (относительно) минимальное воздействие на бентические местообитания; например, разрешено катание на лодках, дайвинг и исследования с ограниченным воздействием, а также разрешены некоторые виды добывающей деятельности, такие как лов рыбы леской, сетями, троллингом и ловлей рыбы копьем (то есть некоторые, но не все, виды рыболовства). Однако цель зоны и соответствующие положения о зонировании четко запрещают донное траление, дноуглубительные работы и любую другую деятельность, наносящую ущерб уязвимым местам обитания в этой зоне. В большинстве океанов существует множество существующих или потенциальных видов морской деятельности, которыми необходимо управлять, но многие из них дополняют друг друга и могут осуществляться в одной и той же зоне; если зонирование используется для решения проблем всех существующих видов деятельности (а зонирование океана, безусловно, является одним из важных инструментов для этого), то предпочтительно, чтобы зонирование осуществлялось по целям, а не по каждому отдельному виду деятельности.

План зонирования - это установленный законом документ, включающий все конкретные детали зонирования (например, цели зон (см. Ресурсы ниже), подробные границы зон и т. д.). Закон предоставляет "полномочия" для подготовки плана зонирования и включает раздел "Толкование планов зонирования" (раздел 3A), а также подробное описание целей зонирования, того, что должен содержать план зонирования, и того, как должен быть подготовлен план зонирования (разделы 32-37A).

  1. Если цель зоны состоит из нескольких частей, в ней должна быть четкая иерархия. Например, если цель заключается в обеспечении как сохранения, так и разумного использования (как показано для большинства зон ГБР - см. раздел "Ресурсы" ниже), то вторая часть всегда зависит от первой (т. е. разумное использование может иметь место только при условии обеспечения сохранения).
  2. В Плане зонирования ГБР также есть специальное положение о разрешении ("любые другие цели, соответствующие целям зоны..."). Это позволяет использовать новые технологии или виды деятельности, которые не были известны на момент утверждения плана зонирования. Оно обеспечивает важную "страховочную сетку", позволяющую рассматривать возможность получения разрешения на деятельность, которая не входит ни в один из двух списков, описанных в ВВ1, при условии, что она соответствует целям зоны.
Многоцелевое зонирование

В некоторых частях мира зонирование основано исключительно на разрешении или запрете определенных видов деятельности на определенных территориях. В ГБР существует целый спектр зон, каждая из которых имеет свои цели; эти зоны позволяют осуществлять различные виды деятельности при условии, что каждый вид деятельности соответствует цели соответствующей зоны. Положения Плана зонирования распространяются на всех пользователей ГБР. В Плане зонирования подробно изложены два конкретных перечня положений "использования или входа" для каждой зоны; они помогают определить виды деятельности, которые уместны в данной конкретной зоне. 1. В первом перечне указаны виды деятельности, которые разрешены в данной зоне ("по праву") и не требуют получения разрешения; 2. Во втором перечне указано, какие виды деятельности могут осуществляться в данной зоне, но только после проведения экспертизы разрешения и, если заявка отвечает всем необходимым требованиям, разрешение выдается. В правилах указываются процесс оценки и критерии для получения разрешения; они зависят от вида предполагаемой деятельности. В некоторых зонах могут также устанавливаться ограничения на типы орудий лова, что также обеспечивает разный уровень защиты. Если вид деятельности не указан в пунктах (1) или (2) выше, он запрещен в данной зоне.

Согласно законодательству 1975 года, план с изображением пространственно разграниченных зон (т.е. зонирование) должен был стать ключевым инструментом управления морским парком ГБР, а планы зонирования должны были определять цели, для которых могут использоваться или вводиться определенные территории. Цели зонирования "эволюционировали" с момента принятия закона в редакции 1975 года (см. Day 2015), признав необходимость защиты всего спектра биоразнообразия ГБР, а не только ключевых видов или местообитаний.

  1. Чтобы облегчить понимание общественности, разрешенные виды деятельности в Плане зонирования были сведены в простую матрицу видов деятельности/зонирования (см. фотографии ниже). Однако законный план зонирования (т.е. подзаконные акты в соответствии с Законом) должен быть правовой основой для определения того, какие виды деятельности уместны в той или иной зоне.
  2. Карты зонирования представляют собой общедоступную форму плана зонирования, однако для юридического определения точной границы зоны необходимо использовать фактическое описание зон, приведенное в конце плана зонирования.
  3. Если в Плане зонирования указано, что та или иная деятельность может осуществляться при наличии разрешения, это не означает, что разрешение всегда будет выдано; заявка должна пройти экспертизу, и только если она соответствует всем необходимым критериям, разрешение будет выдано.
Партнерство с ключевыми секторами для активизации управленческих усилий
Для оказания помощи в управлении ГБР был создан ряд партнерств, в том числе: - Программа "Школы-хранители рифов" (ШХР) была начата в 2003 году. Сегодня в ней участвуют >120 000 учеников из 276 школ (т.е. 10% всего населения водосборного бассейна GBR проходят программы по сохранению рифов в рамках RGS). -Инициатива RGS была расширена в 2007 году, чтобы включить в нее Советы по сохранению рифов (т.е. советы местных органов власти). В настоящее время 16 советов вдоль побережья GBR демонстрируют свою приверженность улучшению здоровья и устойчивости GBR посредством таких действий, как очистка канализации, очистка ливневых вод, повторное использование/переработка отходов и просвещение населения. -В 2010 году программа была вновь расширена и теперь включает фермеров-хранителей рифов и рыбаков-хранителей рифов. Несмотря на то, что программы "Рыболовы" и "Фермеры" пока являются лишь пилотными, они помогают продвигать другие инициативы, предпринимаемые этими отраслями, и в то же время приносят пользу окружающей среде. Среди других партнерств: - Индустрия морского туризма является ключевым партнером в управлении GBR, улучшая впечатления посетителей и помогая защитить биоразнообразие, которое поддерживает их индустрию. - Рыболовство, поставляющее продукцию для аквариумов GBR, разработало первый в мире План действий по сохранению, включающий стандарты сбора.
- Одной из целей Закона о ГБРМП является "поощрение участия в охране и управлении ГБР заинтересованных лиц и групп, включая... общины, коренное население, бизнес и промышленность" (ст. 2A (2b)). - Статья 5 Конвенции о всемирном наследии обязывает страны, подписавшие Конвенцию, "... по мере возможности... проводить общую политику, направленную на то, чтобы культурное и природное наследие выполняло свою функцию в жизни общества...".
- Вовлечение местных сообществ в охрану и управление ГБР, развитие партнерских отношений со школами, советами и промышленными предприятиями - вот некоторые из реальных примеров успеха в ГБР. - Все инициативы Reef Guardian способствовали повышению осведомленности, понимания и признательности со стороны различных отраслей, зависящих от здорового состояния ГБР. - Нет сомнений в том, что информированное и вовлеченное сообщество способствует управлению и развитию культуры охраны ГБР в сообществе. - Успешное вовлечение зависит от желания членов сообщества и заинтересованных сторон участвовать в решении важных для них вопросов, а также от уровня приверженности менеджеров к тому, чтобы все было правильно. - В местных сообществах накоплен богатый опыт, и проблема заключается в том, как использовать его на постоянной основе. - Туристические операторы высоких стандартов добровольно работают по более высоким стандартам, чем требует законодательство, в рамках своих обязательств по экологически устойчивому использованию.
Многосекторальные консультативные комитеты
В управлении ГБР участвуют три различных типа консультативных комитетов, каждый из которых имеет свои обязанности: - Местные морские консультативные комитеты (ММКК): комитеты на базе общин в 12 крупных городах вдоль побережья ГБР. Они обеспечивают двусторонний обмен информацией между населением и менеджерами ГБР, а также предоставляют консультации на местном уровне. Менеджеры обязаны присутствовать на всех встречах, чтобы выслушать мнения сообщества и обсудить местные морские/прибрежные проблемы. Члены LMAC являются добровольными и могут представлять сообщество или промышленную группу или быть независимыми. - Консультативные комитеты по рифам (RACs): основанные на опыте RACs предоставляют экспертные консультации по важнейшим вопросам, стоящим перед GBR (такие вопросы, как управление водосбором и экосистемой; партнерство с коренным населением; туризм/рекреация). Члены КРК назначаются на трехлетний срок из числа заинтересованных сторон, обладающих знаниями и опытом в решении критических вопросов. RAC проводят официальные встречи с сотрудниками GBRMPA 2-3 раза в год для оказания помощи в разработке политики и предоставления стратегических рекомендаций по управлению GBR; председатели RAC также периодически встречаются с Советом GBRMPA. -Консультативный комитет "Риф 2050": официально консультирует Министерский форум GBR, включая стратегические рекомендации по реализации Плана "Риф 2050" и управлению GBR.
- Наличие в Законе четкой цели, поощряющей "...участие в охране и управлении ГБР заинтересованных лиц и групп, включая правительства Квинсленда и местные органы власти, общины, коренное население, бизнес и промышленность", оказалось очень полезным (см. раздел 2A (2b)). - Всеобъемлющий устав деятельности содержит четкие указания относительно того, как должны работать КМС и ККР.
- Три различных типа комитетов охватывают широкий спектр технических и географических консультаций, что повышает общую легитимность этих консультаций. - Член команды высшего руководства ГБРМПА назначается в каждый КМС и должен присутствовать на заседаниях с двойной целью - наладить контакт с местными жителями и представить отчет высшему руководству. - Председатель GBRMPA назначает независимого председателя для каждого RAC и LMAC, чтобы помочь обеспечить эффективное проведение заседаний комитета и достижение результатов. - Ежегодная встреча всех председателей LMAC оказалась полезной для взаимного обогащения идеями и содействия взаимодействию между 12 LMAC. - Членские взносы за участие в заседаниях этих комитетов не выплачиваются; однако членам комитетов оплачиваются командировочные расходы для участия в заседаниях RAC и Reef 2050. - Протоколы заседаний RAC не подлежат публичному распространению; однако после каждого заседания RAC в открытом доступе публикуется краткий отчет с кратким изложением основных вопросов, обсуждавшихся на заседании (см. раздел "Ресурсы" ниже).
Совместное управление с коренными традиционными владельцами
Аборигены и жители островов Торресова пролива являются традиционными владельцами (ТО) ГБР на протяжении более 60 000 лет. Сегодня традиционные обычаи и духовные предания продолжают исполнять 70 клановых групп ТО, чья морская страна включает ГБР. Сохраняющиеся социальные, культурные, экономические и духовные связи ТО с территорией признаются управляющими парка (GBRMPA). Группа по партнерству с коренными народами в GBRMPA тесно сотрудничает с ТО для установления значимых партнерских отношений с целью защиты культурных и исторических ценностей при сохранении биоразнообразия. Одним из способов является соглашение об управлении, называемое Соглашением о традиционном использовании морских ресурсов (TUMRA) - официальное соглашение для морской страны, разработанное группами ТО и затем аккредитованное как GBRMPA, так и Квинслендом. Другой вариант - соглашение о землепользовании коренного населения (ILUA). В настоящее время в ГБР аккредитовано семь TUMRA и одно ILUA, в которых участвуют 15 групп ТО и которые охватывают 22% береговой линии ГБР. Каждый TUMRA действует в течение определенного времени, после чего он пересматривается. Участие коренного населения в ГБР поощряется членством в Совете Управления, Консультативным комитетом по рифам коренного населения, тренингами по соблюдению правил и семинарами по управлению для ТО, а также использованием традиционных экологических знаний.
- Например, неоценимую роль сыграло наличие определений и процессов, изложенных в законодательстве: - Раздел 3 Закона определяет "традиционного владельца" - С. 10 (6A)) требует, чтобы членом Совета был "представитель коренного народа, знающий или имеющий опыт в решении вопросов коренного народа, связанных с морским парком" - С. 2A (3e)) требует "партнерства с традиционными владельцами в управлении морскими ресурсами" - Положение ГБР определяет порядок создания, аккредитации, прекращения деятельности TUMRA и т.д.
- Опыт показывает, что эффективный формат TUMRA состоит из трех частей: 1. Повествование, излагающее чаяния ТО в отношении их морской страны; 2. Конкретные детали, например, районы, в которых традиционная деятельность, такая как охота, будет и не будет осуществляться или ограничиваться ТУМРА. 3. План реализации (например, изложение способов, с помощью которых ТУМРА будет просвещать общественность и другие группы ТО о своей морской стране). - Обучение ТО по вопросам соблюдения требований привело не только к повышению осведомленности о вопросах соблюдения морских правил, но и, что более важно, к повышению чувства расширения прав и возможностей ТО по управлению своей морской страной. - Менеджеры не должны ожидать, что один представитель коренных народов может говорить от имени всех коренных народов или что лучший способ взаимодействия с ТО такой же, как и для других пользователей или заинтересованных сторон. - Признавать различные системы знаний и рассматривать традиционные экологические знания как дополнение к западной науке.
Актуальность международных конвенций для управления ОМР
Австралия подписала целый ряд международных конвенций/рамочных документов, имеющих отношение к ОМР; основные из них перечислены ниже в разделе "Ресурсы" и включают глобальные и региональные конвенции и договоры, а также двусторонние соглашения. Фундаментальной основой международного права и конвенций является взаимное уважение и признание законов и исполнительных актов других государств-участников. - Обратите внимание, что термин "государство-участник" используется во многих международных конвенциях вместо "нация" или "страна" - но не путайте этот термин с федеральными штатами или территориями. Некоторые обязательства, вытекающие из этих международных конвенций, были включены во внутреннее законодательство Австралии (напр. некоторые положения ключевых международных конвенций, касающихся таких важных вопросов, как всемирное наследие, включены в национальное природоохранное законодательство Австралии, Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 года). Степень влияния международных конвенций на различные страны зависит от нормативно-правовой и политической ситуации в стране, является ли страна участником соответствующих конвенций или соглашений, и были ли они реализованы на национальном уровне.
- Ряд международных документов в сочетании с внутренним (национальным) законодательством и, в меньшей степени, законодательством Квинсленда (штата) в совокупности обеспечивают ГБР очень надежную правовую защиту. - Международное право может иметь значение для толкования внутреннего (национального) законодательства и может помочь в случае неясности во внутреннем законодательстве.
- После того как страна подписала и ратифицировала международную конвенцию, у нее появляются международные обязательства, которые она должна соблюдать; однако мировое сообщество нелегко обеспечивает принуждение стран, не соблюдающих конвенцию. - Уровень и детализация отчетности по международным обязательствам различны; некоторые примеры приведены в разделе "Ресурсы" ниже. - Подход, основанный на принципе предосторожности, стал широко признанным основополагающим принципом международного экологического права и теперь широко отражен в австралийском экологическом законодательстве и политике. - Некоторые из проблем, стоящих перед коралловыми рифами, такие как изменение климата, являются глобальными или трансграничными и рассматриваются в международных конвенциях, однако, хотя эти проблемы могут быть глобальными, многие из них также требуют решений на местном уровне для эффективной реализации.
Дополнительное законодательство
Дополняющее законодательство относится к законам, которые дополняют друг друга, применяя совпадающие или "зеркальные" положения для улучшения понимания общественностью или усиления взаимных преимуществ законов. Причины, по которым дополняющее управление необходимо для ГБР, описаны в разделе "Воздействие" данного "Голубого решения", включая тот факт, что правительство штата и федеральное правительство не могут договориться, где проходит граница между их соответствующими юрисдикциями. План зонирования федерального морского парка был пересмотрен в 1999-2003 годах и вступил в силу 1 июля 2004 года. Чтобы обеспечить взаимодополняемость и свести к минимуму недоумение общественности, в ноябре 2004 года штат Квинсленд объявил Морской парк побережья Большого Барьерного рифа. Зонирование этого Прибрежного морского парка отражает прилегающее федеральное зонирование, устанавливая дополнительные правила и нормы в период между половодьем и меженью на всем материке, прилегающем к ГБР, и вокруг всех островов Квинсленда в пределах внешних границ федерального морского парка. Дополнительное зонирование означает, что деятельность, которую можно осуществлять в двух морских парках, регулируется одними и теми же правилами; однако есть и некоторые специфические для Квинсленда положения, которые могут применяться только в Прибрежном морском парке ГБР.
- Конституция Австралии гласит, что если закон штата противоречит федеральному закону, то преимущественную силу имеет федеральный закон; закон штата в степени противоречия считается недействительным. - Раздел 2A(3f) Закона о ГБРМП требует "...совместного подхода к управлению территорией всемирного наследия ГБР с правительством Квинсленда". - Межправительственное соглашение 1979 года согласовало взаимодополняющий подход, который впоследствии способствовал развитию эффективных взаимодополняющих правовых инструментов.
- Взаимодополняющее законодательство обеспечивает работоспособное решение, благодаря которому все морские воды, расположенные в море за пределами наибольшего астрономического прилива, фактически подчиняются одним и тем же правилам и нормам, независимо от юрисдикции, в которой они находятся. - Использование взаимодополняющего законодательства для выработки политики гораздо эффективнее, чем несколько отличающиеся толкования для смежных районов или схожие положения, составленные таким образом, что допускают различные толкования. - Дополнительный подход является более целостным и эффективным по следующим причинам: - с экологической точки зрения: он признает временные/пространственные масштабы, в которых функционируют экологические системы (а не неадекватность юрисдикционных границ); - с практической точки зрения: им легче управлять, гарантируя, что вопросы не проскочат через "непредвиденные нормативные трещины"; и - с социальной точки зрения: он помогает общественному пониманию и, следовательно, соблюдению. - Для обеспечения дополнительного подхода сотрудники обоих правительств сотрудничают при разработке политики.