在有限的领域尝试新方法、新理念和新途径

关键是要在可控范围内尝试新的管理理念,以确保适应措施能够达到预期效果,并加以推广。在水需求综合管理的背景下,为了适应气候变化,支持当地生产者从生产金花菜转为生产用于人类消费和牲畜饲料的龙舌兰,国家农业委员会建立了一个占地六公顷的实验区,目的是:a) 了解这种适应措施在实践中对生产者(及其牲畜)的效果如何;b) 将该实验区作为一个示范点,向保护区内的其他生产者展示如何成功适应这种生产战略。如果实验区取得成功,就更容易在保护区的其他生产者和地区推广这种适应措施。在缺乏知识和对变化的厌恶会阻碍此类适应措施的实施时,实验基地可提供可靠的科学指导和支持适应决策所需的数据。

a) 当地生产者愿意成为先行者,并在试验中改变自己的做法;

b) 保护区工作人员愿意投入(时间、金钱和精力)进行创新但可能不成功的试验;

c) 对建立种植植物的隧道所需的材料有技术上的了解;

d) 监测和评估,对试验进行评估,并在必要时进行技术调整。

a) 向生产者提供高质量的技术支持对于降低当地生产者的学习曲线斜率至关重要;

b) 在与隧道材料使用有关的技术方面吸取了许多经验教训。现在已开发出特殊的移动式种植地道,以应对与温度和风有关的天气条件的变化,并允许生产者在必要时移动或拆除地道;

c) 试验结果的宣传对于促进生产者的认同非常重要。要为新产品(如牛饲料和人类食用的龙葵)开辟商业上可行的市场,需要有足够数量的信服的生产者;

d) 计算风险和结成战略联盟(生产者、政府和非国家行为者)是成功实施的关键因素。

水资源需求综合管理

通过以下措施减少了对水的需求:a) 识别并清除外来的高耗水树种和芦苇(如 carrizo、pinabete 和 pino salado);b) 拆除一些灌溉渠道;c) 在保护区建立水量和水质监测系统。另一项重大贡献是努力鼓励调整农业和畜牧业的做法,重点是从金花菜生产转向龙舌兰生产。罂粟生长所需的水量仅为金花菜的十分之一,可用于人类消费,也可替代牛饲料。

a) 有关保护区社会生态系统各组成部分用水情况的知识和数据;

b) 监测系统

c) 宣传保护生态系统对维护社区利益的重要性;

d) 能够开展劳动密集型恢复工作的经济和人力资源;

e) 勇于创新的当地生产者,他们愿意率先改变自己的做法。

a) 恢复湿地的工作一直在与时间赛跑,而且仍在继续。恢复工作似乎总是落后于造成持续取水的社会经济压力。

b) 恢复湿地水位所面临的挑战不仅是经济和物质方面的,还有社会和心理方面的。许多工作还必须侧重于说服生产者在缺乏知识和厌恶变化的情况下调整做法。

c) 没有准确的科学指导和用水数据,就不可能开展有效的水资源需求综合管理。

d) 在保护区内及周边开展工作的所有政府部门必须协同合作。

e) 未来工作的重点应是建立政府行为者联盟,以减少保护区内水资源开采的社会经 济压力。

适应气候变化的植物 - 橄榄属植物
推广抗旱和适应气候变化的植物,如橄榄树,有助于提高当地社区的抗灾能力。斯瓦特地区适合种植橄榄树:这里的墓地里生长着野生橄榄树,由于数百年来对它们的保护,这些墓地已成为生物多样性的热点地区。橄榄树可以种植在贫瘠的土地上;种植 4-5 年后就会开花结果,并通过提供橄榄油原产品来创造收入。巴基斯坦高度依赖食用油进口。建立生产橄榄油的小型加工厂可极大地促进食用油的供应。 该项目为斯瓦特的农民提供了 3000 株优质橄榄树苗,组织了嫁接和芽接培训,并安排橄榄树种植农前往橄榄树生产社区参观,与成功的橄榄树种植农直接交流。
- 通过展示各种橄榄副产品(用于医疗的干叶和橄榄籽粉),让未来的橄榄种植农了解橄榄产品增值的重要性。 - 明戈拉农业研究所(ARI)的支持对于通过对农民的各种培训进一步改善斯瓦特的橄榄价值链至关重要。
- 为促进生物多样性保护,支持当地社区适应气候变化,必须持续使用不同的工具,如培训、研讨会、对有前景的社区和机构进行考察、使用印刷和电子媒体等,同时考虑到当地文化和规范。 - 应根据当地气候和消费者喜好选择物种,但重要的是,物种不应是外来物种,以免扭曲当地生物多样性或增加物种的单一性。
将气候信息纳入地方规划

在生态日历的帮助下,为特定地点,即吉尔吉斯斯坦的 Bash Kaiyndy/ Naryn 地区和塔吉克斯坦帕米尔地区 Bartang 山谷的两个村庄,制定了近期的季节性(基于社区根据主要生计战略确定的季节)和年度气温和降水预测。为 2020 年代(2011-2040 年)和 2050 年代(2041-2070 年)这两个代表 30 年平均值的时间片进行了开发,并计算了相对于 1980-2005 年模拟基期的变化系数。对于采用基于风险的方法来适应气候变化和提高抗灾能力的决策者和规划者来说,将预测结果作为一个范围最准确地代表了未来可能出现的气候条件。为考虑气候模型固有的不确定性,与社区共同讨论和选择未来脆弱性的情景。从假设情景中得出的与气候变化相关的威胁可完善形势分析,通过对传统威胁和与气候变化相关的威胁进行评级,可对未来的脆弱性进行优先排序。

  • 吉尔吉斯村庄拥有气象站数据,可为基线信息提供支持。可以估算未来的绝对值。
  • 与当地社区开展生态日历活动,根据主要生计战略确定季节分布
  • 气候科学家与当地执行伙伴和社区之间进行了有力的交流
  • 在向社区传达未来情景时具有很强的促进技能
  • 通过将地方观念纳入预测建模以及与社区共同参与情景规划,在科学与地方发展之间架起了一座桥梁,取得了巨大成功。
  • 在研讨会上介绍气候变化的概念时,可能会把气候变化说成是所有环境问题的根源。仔细解释和定义气候变化至关重要。
  • 针对特定受众(如政府官员、当地村民)调整气候预测至关重要。
  • 研讨会前/与熟悉项目地区的各种信息提供者和当地村民的讨论产生了有用的信息,并对评估的生态和经济背景有了更全面的了解。
  • 研讨会通常不是就气候预测和统计数据的有效性进行技术辩论的有效论坛。将重点放在交流气候影响和危害而不是技术问题上是有帮助的。
将参与式脆弱性评估作为 EbA 规划的基础

该进程的这一阶段旨在评估有关人类和生态系统常规(非气候)脆弱性的信息。在吉尔吉斯斯坦纳伦省和塔吉克斯坦西帕米里巴塘河谷的四个村庄进行的调查涉及以下问题:

- 当地居民使用的生态系统服务及其空间和时间分布

- 生态系统服务的可用性、生态系统健康和功能以及可感知的变化

- 生计的脆弱性以及与生态系统服务的状况和可用性之间的联系

- 对气候变化及其对生态系统服务可用性影响的认识

- 评估与该地区 EbA 相关的法律/机构/行政/技术和信息缺陷

实地工作从乡村研讨会开始,目的是介绍项目、确定主要利益相关者以及乡村居民的利益和需求。通过采访居民和主要信息提供者、小组讨论、实地调查(村庄走访、绘图、抽样)和参与式资源绘图等方式收集信息。为评估总体脆弱性,对生态系统服务的可用性及其对当地生计的贡献进行比较排序。

- 评估前的详细范围界定(步骤 1):选择社区、(预先)确定生计战略、生态系统服务和相应的生态系统

- 由村民和主要信息提供者参与的参与式方法

- 用简单的语言(项目术语之外)举办乡村研讨会

- 应避免由外部专家进行独立的脆弱性评估。仅从报告中无法获取进一步规划所需的大部分信息。

- 所开发的 EbA 方法包括全面的脆弱性评估:第 1-4 步(常规威胁的范围界定和识别)、第 5 步(气候视角)、第 6 步(威胁的优先排序)和第 7 步(情况总结)。

- 确定人的脆弱性相当简单。但是,由于缺乏数据和时间限制,确定相关生态系统的脆弱性并确保自然本身能够适应,则是一项挑战。

- 社会差异使气候脆弱性成为社会驱动的生计脆弱性。获取水资源的机会不平等将增加生计的社会脆弱性。环境生物多样性评估战略必须解决社会补偿性获取资源的问题。

- 范围界定:扩大项目区的范围,以覆盖目标人群的整个生命周期(如夏季牧场),这一点很重要。

采用创新技术

面对气候变化和经济不确定性,为了维持生产活动,牡蛎养殖者迅速采用了一项创新技术:新的牡蛎生长平台。这些平台的特点是:a) 比传统平台更耐用,使用寿命从 3 年延长到 25 年;b) 用合成材料取代了当地的红树林;c) 由于它们会随着潮汐和水位上下移动,因此更能抵御水文事件。

  • CONANP 设立了牡蛎生产者之间交流创新想法的论坛;
  • 证明新型平台在实地发挥作用的证据;
  • 当地生产者有能力结成联盟并收集所需资源,以支付新型平台的费用;
  • 对气候变化影响的认识。

汲取的主要经验教训是,与现有合作社合作可以成为保护工作的强大盟友;在这种情况下,可以在现有生产活动中采用新技术和新规定。 它还清楚地表明,可以为合作社所有成员创造足够的经济收入,同时保护周围的自然资源。牡蛎合作社一直在传播卡米钦地区自然资源可持续管理和利用的集体愿景,由于缺乏人员和预算,国家海洋和沿海地区委员会无法单独完成这项任务。

将付款计划纳入更大的战略,以促进可持续生计和长期生态系统保护

红树林恢复活动需要当地社区投入大量的时间和精力。对于通常从事传统活动以保障生计的当地社区来说,承担这些投资可能并不可行。通过努力了解当地的动态,国家海洋和沿海地区委员会可以协调其干预措施:它能够在联邦资助的渔民付款计划的时间安排上与当地的生产活动保持一致。国家海洋和沿海地区委员会设计了一个付款时间表,既能支付当地工人在红树林恢复中的劳动报酬,又能对当前的传统活动起到补充作用。这一分析避免了时间上的重叠,也避免了付款计划可能带来的任何冲突或负面副作用。在这种情况下,恢复工作和付款时间定在捕虾季节结束时,这样当地社区就不必在各种活动之间无谓地分配时间。这使得当地社区成员能够在捕虾季节保持收入,并在淡季从红树林恢复中赚取额外收入。

a) 经济和人力资源,能够雇用当地人开展修复工程;

b) 利用当地知识和实地工作者的专长了解工作节奏;

c) 根据当地的生产活动灵活调整付款计划。

如果考虑到以下因素,环境恢复活动的付款计划就会更加成功:

a) 全年保持固定收入来源的能力是当地社区的重要适应能力;

b) 当地社区的时间是有限的,如果恢复活动不与原则上的生产活动相冲突,社区的 参与度会更高;

c) 这种支付系统可能无法长期持续(政府预算可能会下降;政策可能会改变),因此应将其从属于在社区内产生维护生态系统动力的活动,将其作为维护生计的正常部分。

利用自然过程恢复红树林

当红树林恢复的目标从属于减缓气候变化和建立碳汇的目标时,项目很容易陷入将有效恢复等同于简单重新造林的陷阱。重要的是要考虑到,畅通且维护良好的水道可以让红树林中的咸水和淡水水源之间进行水文流动。这使生态系统能够找到有利于生物多样性的自然平衡。它还能让鱼类随着水流进出生态系统,并通过更多的种子传播促进红树林的自然扩展。改善水流可能包括移除关键地方的红树林,或在其他地方不种植红树林。在 Marismas Nacionales,恢复项目经历了一个陡峭的学习曲线,其中包括时间和资源的浪费,这是由传统的植树造林方法造成的,包括育苗、种植和养护。两三年后,政策改为在保护区的泻湖之间开辟和保持水道和水流,从而鼓励自然系统的恢复。

a) 坚定的当地社区劳动力,他们坚信恢复红树林的益处,而不仅仅是为了报酬;

b) 训练有素、掌握科学知识的实地工作者,他们能够指导红树林的有效恢复,并在必要时迅速修改方法;

c) 为当地社区提供可持续的、目标明确的公共付款计划;

d) 了解红树林系统问题的压力和根源。

a) 如果没有良好的技术和科学指导,就不可能以可持续或有利于当地生计的方式恢复红树林生态系统。

b) 当红树林恢复的目标从属于减缓气候变化的目标(建立碳汇)时,很容易将良好的恢复与简单地增加树木数量混为一谈。

c) 在红树林系统内建立和维护水道,以促进咸水和淡水水源之间的自然流动,是减少盐碱化问题和保持红树林健康的关键因素。

d) 热带风暴等气候事件会破坏部分红树林,从而加剧红树林系统的问题。然而,上游活动也会造成长期问题,例如,由于农业用水过度,河水流量减少。这加剧了红树林系统的盐碱化问题。

基于 MARISCO 方法的机构协议和参与式决策
规划和实施 EbA 需要整体方法和强有力的机构间协调与合作。通古拉瓦采取的多管齐下的方法鼓励决策者、私营部门、农民、民间社会和大学等参与其中。通过建立跨机构平台,可以经常举行会议进行交流和采取后续行动,同时解决所有利益攸关方关心的问题。量身定制的能力培养有助于对主要问题和行动方案达成共识。参与式评估(如 MARISCO 方法)使相关方更好地了解气候风险和非气候风险如何相互加强,以及如何应对由此产生的复杂性。作为参与式评估的补充,技术评估、水文模型和水文气象监测系统为决策者提供了制定政策所依据的确凿事实。其结果是形成了明确的整体战略、变革理论和为大多数人所接受的监测系统。
*主要利益相关者的合作意愿 *对问题及其根本原因的共同理解 *为参与式决策提供依据的可靠的经验数据库。
*邀请不同的利益相关者参与能力建设措施,可以减少气候变化行动的潜在阻力。 *让社区参与这一进程的每一个步骤(从发现问题到提出解决方案并加以实施),从而培养社区的主人翁精神并赋予其权力,是这一进程取得成功的重要因素。
红树林生态修复
世界上有两种红树林生态系统恢复方法。一种是广泛使用的人工再生或种植方法,另一种是最近使用的自然再生或红树林生态恢复(EMR)方法 (http://www.mangroverestoration.com/pdfs/CBEMR-Infosheet-URLs.pdf)。圭亚那采用 EMR 原则来设计和实施红树林恢复计划。EMR 原则规定了成功恢复红树林所需的五个关键步骤,第六个步骤(树苗种植)仅被建议作为最后的选择。 根据 EMR 的指导原则,只有在符合必要标准(尤其是海拔高度)的地点,才会采用种植幼苗的方法来延长恢复时间,以支持红树林的恢复。 在不符合恢复标准的地点,该项目采用沉积物收集器来帮助增殖,并种植斯巴达娜草来支持土壤固结。
必须收集拟议恢复地点的基线信息,以确定地点的适宜性并指导选择最合适的干预措施。收集的基线信息应包括物理因素(海拔高度、土壤条件等)、生物因素(是否存在自然恢复)和社会因素(放牧、收割等)。 合适的海拔高度对成功恢复至关重要,也是确定最合适干预措施的关键标准之一。
如果规划得当,收集到潜在恢复地点的详细基线数据,圭亚那沿海红树林的恢复是可能的。在采取任何干预措施之前,应进行彻底的现场分析,并收集和分析基线数据,如波浪能、海岸线高程、人为活动和水文。实施环境监测与报告原则可大幅提高成功率,并有可能降低修复成本。全球红树林保护计划的监测数据表明,如果在淤泥高度和土壤固结度合适的增生地点进行,红树林保护带的恢复工作可以迅速完成。