整合科学数据和传统知识,为管理提供信息

走廊生态系统已得到充分研究,有 20 多万个地理参照数据点,可帮助制定空间管理计划。渔民社区过去参与了资源监测,目前正在生成渔获量数据。这些数据与文献中的其他数据以及渔民参与的访谈和测绘过程中获得的数据相结合,有助于将丰富的传统知识和科学信息融为一体,提出切合实际的管理建议。即使当渔民看到由 INVEST 和 ZONATION 等计算机模型得出的对这些数据的复杂分析时,他们也会对向其提供的信息表示信任,并对其进行验证。通过创建一个决策过程,利用所有利益相关者都相信的来自这些不同来源的证据,我们正在建立一个以科学为基础的决策过程。我们计划与利益相关者合作,确定跟踪管理影响的最佳指标,然后设计一个参与式流程来监测这些指标,开发一种通用的、以科学为基础的语言来衡量计划的有效性。该计划正在建立一个数字平台,用于宣传取得的进展。

在过去 37 年中,CEDO 一直在生成有关该生态系统的数据,因此有可能将科学纳入这一过程。渔民长期参与监测也很有帮助,因为他们一般不会质疑所看到的数据的有效性,而且他们也有机会对结果进行微调。 政府对所生成数据的验证是关键。政府为编制数据提供了资金,CEDO 的工作也广为人知并受到尊重。

为长期监测提供资金非常重要,而且必须包括用于数据管理和分析的资源。让渔民参与监测、与他们分享其他数据源以及得出与他们对生态系统的理解一致的结果,都是让他们信任监测结果的有力手段。 该计划还包括一个了解监测过程并参与评估分析关键部分的技术团队。获得政府的支持是让他们将数据用于政策的关键。 与政府研究人员共享结果、信用并最终出版刊物,可为政府提供重要的激励措施,使其共同致力于数据的生产和分析。

参与整个过程

该项目让渔民和其他行动者参与规划他们未来对佩尼亚斯科港走廊沿海海洋区域的使用,但也寻求利益相关者从一开始就有意义的参与,让他们参与实施改善生态系统管理的行动。 许多 CMSP 的实践者对从规划到实施所涉及的时间框架感到沮丧,利益相关者也感到沮丧。该项目让利益相关者参与到清洁海滩、监测资源、分析数据、向社区分发材料以及支持社区青年等活动中。该项目向他们展示了什么是集体行动,以及如何以多种方式实施集体行动,还有助于培养他们的生态系统管理能力。

CEDO 参与了针对青少年和其他社区成员的项目,如资源监测和海滩清理,我们还开展了其他活动来吸引人们的参与。 我们为利益相关者提供了参与具体行动的机会,这些行动会对他们的孩子、海滩和对资源的理解产生立竿见影的影响。 在开展长期规划过程的同时,这些行动有助于激励参与者,并向他们展示通过参与和共同努力可以取得的成就。

渔民并不了解综合管理计划所需的时间范围。 他们缺乏耐心,希望立竿见影,这就是为什么让他们参与到开发功能性管理系统所需的工作中是非常重要的。 有时,我们会忘记提醒他们大局观和时间表,这些时间表显示了他们要去的地方以及他们迄今为止所取得的成就。他们担心政府不会在这一过程中尽到自己的责任。 保持各级政府的积极参与是关键,但也是一项挑战,因为个人也在不断变化。 政府不断被要求在短期内解决问题,而不是使用更全面、综合的方法,因此必须鼓励渔民等待。为社区创造与政府会面的空间非常重要。这种全面综合方法的长期资金需要得到保障。

加强集体行动和知情决策的能力

走廊上的渔业社区彼此隔绝,在区域经济中被边缘化。他们很少有机会在这一范围内进行互动。即使在一个社区内,也几乎没有社会结构。 该项目创建了一个互动和合作解决问题的论坛。 为了加强参与该论坛和规划进程的能力,我们重点培养渔民在社区间管理小组中代表自己社区的能力。我们举办了关于沟通、谈判和其他领导技能的讲习班。我们编写了材料,举办了讲习班,并组织了与其他渔民的交流,让他们更好地了解可以用于改善渔业和减少冲突的各种管理工具。这是为知情决策和采用新管理工具创造条件的关键。要想更全面地接受这一过程,所有社区成员都应了解情况。通过宣传计划、广告牌信息、广播讲话、社交媒体和研讨会,该计划让整个社区都参与进来,以理解和支持这一进程。

CEDO 在促进该地区的环境知识和文化方面有着悠久的历史,并拥有有助于这一进程的工具和资源。CEDO 能够用渔民听得懂的语言进行交流,这为学习提供了便利。作为一个地方组织,CEDO 可以根据捕鱼的节奏来安排会议和课程,而捕鱼的节奏在某种程度上是不可预测的。渔民和社区渴望学习,但又不能错过捕鱼的收入。

一个挑战是交通。各社区与公共交通隔绝,CEDO 曾试图提供公共交通,但没有足够的资源。如果有资金购买面包车,就可以找到解决方案。有效的能力建设最重要的要素之一是使用受众的语言,为交流创造体验,而不是对着公众说话。这就为主持人和渔民创造了积极的学习环境。通过直接参与和边做边学的机会,能力建设也会得到加强。

金融扫盲和复原力
为了转向更可持续的捕鱼方式,渔民需要积累储蓄,以减轻家庭在危机和冲击面前的压力。采用乡村储蓄和贷款协会的模式,在全市范围内组织了储蓄俱乐部。9 个月后,成立了 4 个俱乐部,共有 95 名成员,俱乐部平均每位成员储蓄了 3200 菲律宾比索。
VSLA 方法有强有力的保障措施,促进成员之间的问责制;口碑鼓励其他渔户加入。
渔民的妻子对建立家庭储蓄至关重要,必须与她们联系。同样重要的是,要分享储蓄用于哪些方面的故事,如医疗急救,或在天气不适合捕鱼的日子里帮助家人渡过难关,以激励彼此继续下去。
组织发展和能力建设
社区内有几个关键组织需要发展或加强。这项活动必须确保渔业理事会、管理机构和渔民协会组织有序、运作良好。对他们进行适应性渔业管理、管理要点、志愿者管理和团队建设等方面的培训。
开放合作与学习。
渔业理事会、管理机构和渔民协会的运作和支持是 "永远捕捞 "运动取得成功的必要条件。
社区参与和行为改变
每个市镇的活动团队都会利用各种创意材料和社区动员活动来激励和教育渔民及其家人,让他们了解共同努力更好地管理渔业的益处。 在 "准备 "阶段,宣传的重点是让渔民成为注册渔民、遵守基本捕鱼法和参加会议。在管理准入区合法化后的第二阶段,信息的重点是让渔民遵守 MAA+S 的规则,并继续监测他们的渔获量。
岛上渔民强烈的地方感和认同感;市镇和村庄领导的积极支持;积极高效的工作人员。
不同地点之间存在许多共性,因此该运动能够使用从其他同样推动基本渔业管理的城市采用的材料。 因地制宜,尤其是在动员活动中因地制宜,有助于使活动更符合当地的具体情况,也更能为社区所 "拥有"。
参与式管理接入设计与实施
渔民和社区领导人利用分析得出的数据参加一系列研讨会,这些研讨会指导他们 a) 确定社区渔业和保护目标;b) 划分并标明其市政水域;c) 评估其保护区;d) 划定有管理的准入区域;e) 商定有管理的准入区域内的规则。在达成一致后,这些规则将被编入政策和机构安排中,以便持续实施。
市长和地方立法委员会的支持有助于推动社区的进程,先前指定的管理区成为进一步空间规划的起点。
第一阶段的投入对于本阶段建立信任至关重要。重要的是,在进入设计流程的下一阶段之前,要在反馈和咨询会议上与社区分享研讨会期间的所有讨论和协议。
创建屋顶农民网络

与所有参与的社区成员/家庭建立屋顶农民网络,重点是创建一个实践社区。由于人们更容易失去兴趣和动力,创建一个支持系统,让受益者能够交流、分享经验、挑战、想法甚至梦想,已被证明能够保持人们的积极性,还能加强社区成员之间的社会联系。

动员屋顶农户的定期交流平台

  • 定期开展不同主题的交流活动,激发农民的兴趣
  • 可将参观纳入这些交流活动
  • 持续的交流,尤其是在极端天气事件期间的交流至关重要。启动了一个 whatsapp 群组,使参与者与枢纽使能者保持密切沟通,并分享异常植物状况的照片。
屋顶耕作方法和技术

在屋顶上建立了一个水培技术系统。该模型由 3-4 个水床组成,直接安装在每个屋顶上。水床由木框、塑料板、泡沫板和装有泥炭藓和菱铁矿基质的杯子组成。15 厘米深的水由水管通过楼下的电线供应,并由水泵和滤水器维持。作为一种替代方法,该项目安装了装满土壤的盒子,其优点是无需电力进行水循环。 屋顶农户面临的最大挑战是不定期供水和断电,以及炎热的夏季气温对植物生长造成的不利影响。

选择种植哪种作物在很大程度上取决于可行性和市场研究;在市场需求量大、人们使用最多的作物,收益高以增加创收机会的作物,以及能够承受该地区环境和气候条件的作物之间找到适当的平衡。

监测:监测系统应收集有关粮食生产、收入、农业活动、经济成本/效益等方面的数据。应进行测量,以评估实际的微气候影响。技术设置:水培模式相对便宜,因此可以负担得起。不过,在扩大规模时还应考虑其他因素(维护、水电消耗、有机废物和中水的使用、对小气候条件的影响)。除水培系统外,还应探索其他技术方案。其余的技术瓶颈必须通过现场实验来解决。影响:微气候屋顶应避免太阳直射,通过蒸发提高降温效果,并通过空间集群和更大 的实施区域提高效果。

结合各种方法:净减排和新技术

保护区内正在进行的实验不仅仅是对龙葵的实验。在国家南太平洋委员会的领导下,当地一所高中(CBTa-22)的师生们正在改造一种创新型生物消化器,将龙葵转化为高级饲料,供保护区外的养牛业和牛奶业使用。我们的目标是用龙葵饲料取代耗水的金花菜饲料,以减少保护区外和保护区内对湿地的水需求压力。该构件展示了保护区在其自身边界之外发挥适应作用的潜力。生物消化器的设计由查平戈自治大学完成;CBTa-22 的学生正在对其进行试验,并对提高饲料质量所需的尿素和龙葵进行混合。生物消化器所需的龙葵来自于作为第二单元的一部分而建立的实验基地。生物消化器的第一批结果是产生了牛无法食用的污泥。此后,他们一直在研究如何将污泥与其他类型的饲料结合起来,并开发出更适合奶牛食用的颗粒饲料。

a) 国家农业委员会作为生物消化器试验的促进者和推动者;

b) 政府、生产者、技术学院和大学之间结成联盟;

c) 愿意提供牛作为生物消化器生产的饲料的试验品的当地生产者;

d) 教师和学生在数年内(迄今已有六年)推动研究和实验的发展

e) 对生物消化器开发有良好的技术了解。

a) 实验性技术创新需要投入资源。与技术学院结盟可以提供必要的资源,使创新进程得以长期保持;

b) 国家农牧业委员会作为生物消化器开发商和养牛者之间的中间人,是非常宝贵的,特别是当需要志愿养牛者提供牛来试验饲料时。

c) 这一组成部分表明,保护区工作人员可以成为在其自身范围外进行适应性调整的 关键力量,从而减轻自身的压力。

d) 就夸特罗西埃内加斯的具体情况而言,该地区正在投入自己的资源(以及当地 CBTa-22 学院的资源),为饲料生产和水资源需求管理提出创新解决方案(在其自身 范围内进行试验),供其范围外的企业采用,这对其他保护区来说是一个有益的教 训。