利用世界自然遗产登记：提高奄美群岛岛民福祉的自然/环境文化方法
鹿儿岛大学自 2009 年起在日本西南部的一个群岛上实施了这一解决方案，该群岛拥有丰富的自然生物多样性，但面临着人口、工业和社区减少以及当地文化传承方面的挑战。
该大学认为，国家公园的指定和世界自然遗产的注册，以及生物多样性保护措施，是提高该地区价值、减缓当地人口减少、重申岛民环境文化以及通过改善生计和精神满足这两种方式改善岛民福祉的机会。本研究强调了在工业、福利、教育和环境领域成功开展的能力建设活动。
背景
应对的挑战
奄美群岛位于日本西南部，由八个岛屿组成，面积约 1 200 平方公里，人口不足 10 万。与日本其他许多地区一样，由于人口老龄化和人口外流，该地区的人口也在减少。目前面临的挑战包括：确保常住人口和交流人口以阻止人口减少；创造就业机会以促进该地区的发展；开发人力资源以支持该地区的发展；改善当地医疗服务以及传承当地文化。
此外，外来物种，如猫鼬、野猫和许多入侵植物也对该岛的生态系统构成威胁，该岛的目标是注册为世界自然遗产，因此消灭这些物种和建立监测系统已成为问题。
地点
过程
过程概述
当政府寻求将奄美指定为国家公园并登记为世界遗产时，提出了两个管理理念："生态系统管理 "和 "自然/环境文化"。
鹿儿岛大学的鹿儿岛环境研究项目与政府的 "环境文化 "研究合作，并与岛民一起开展 CEPA 工作。这些努力使岛民得以重申其环境文化的独特性和价值，为保护其自然环境和提高其福祉的能力建设举措奠定了基础。
在许多利益攸关方的努力下，奄美群岛于 2017 年被指定为国家保护区，部分地区于 2021 年被列入世界自然遗产名录。在此期间，居民参与、野猫控制和外来入侵植物监测等措施得到了推进。此外，在政府的倡议下，2024 年成功消灭了奄美大岛的金钱豹种群。
此外，大学还成功推动了能力建设倡议，将重申岛民的环境文化视为改善其福祉的机会。
积木
关于自然/环境文化的包容性和参与性研究以及 CEPA 的努力
环境省在争取将奄美群岛指定为国家公园以登记为世界遗产时，提出了 "生态系统管理型 "和 "自然/环境文化型 "两种管理理念，并得到了鹿儿岛大学的支持，该大学启动了旨在解决该地区环境问题的公私合作项目 "鹿儿岛环境研究项目"。生态系统管理型 "概念旨在保护该地区，使其成为注册的世界自然遗产，而 "自然/环境文化型 "概念则支持文化价值，让游客有机会体验在该地区与自然和谐共处、巧妙利用自然并将其传承给后代的人们的历史和文化。日本国家公园的目的是保护自然风景区，促进其利用，并为保护生物多样性做出贡献。奄美郡东国家公园 "是第一个提出 "自然/环境文化型 "国家公园概念的国家公园，其重点是该地区的自然和文化。Amamigunto "一词的意思是 "奄美群岛"。
环境省和鹿儿岛大学在国家公园候选地奄美坐山地区与当地居民合作开展了访谈调查，试图将代表岛民文化的语言和精神以及他们如何利用自然的生活方式形象化，并了解与自然共存的当地自然/环境文化。通过包括网络研讨会在内的许多研讨会和座谈会，与当地居民和居住在城市的奄美人分享了调查结果，通过了解当地环境文化的独特性和价值，"自然/环境文化有可能增强社区认同感并为该地区的独立经济发展播下种子 "的意识得到了传播。这种意识还在继续传播。
什么是环境文化？
环境文化的概念与自然-文化联系密切相关。
在鹿儿岛，这一概念从 1990 年左右开始使用，最近被定义为"当地人在与自然互动和相互影响的过程中形成和获得的一般意识、生活方式和生产方式"。
例 1）奄美群岛 "高岛 "和 "低岛 "的地形和地质决定了河流和地下水的水量，进而决定了岛民如何获取生活用水和柴火。在 "高岛 "上，利用丰富的河水，以水车为动力的制糖业蓬勃发展。在 "低岛"，由于缺乏发达的森林，很难获得木柴，因此发展了从邻近岛屿获取木柴的贸易，促进了文化交流。这些 "高 "岛和 "低 "岛强烈影响了岛民的文化和对资源重要性的认识。同时，这种文化和意识也影响了岛民对待自然的态度，并决定了岛屿的自然环境。
例 2）岛上民间传说中的 "恶鬼 "肯蒙的禁忌意识已成为适当控制自然资源和与自然共存的一种手段。Yokai "在英语中是 "鬼魂 "或 "超自然生物 "的近义词。
有利因素
使用参与式社区调查方法
通过共同创造当地知识，而不是通过单向报告提供知识，提高了效率感和主人翁意识。
认识到历史观点的重要性：
要尊重当地居民从历史角度对自然和文化的认识。
整合现有的多领域研究，并利用这些研究来了解该地区的整体环境文化。
经验教训
使用参与式社区调查方法
通过共同创造当地知识，而不是通过单向报告提供知识，提高了效率感和主人翁感。
承认历史观点的重要性：
除了自然与文化之间的关系外，还必须尊重当地居民基于历史观点的认识。
利用现有研究：
利用现有的各种专题研究。
岛民参与的生物多样性保护活动
在政府、地方政府和当地居民的努力下，奄美诸岛于 2017 年被指定为国家公园。
随后，为准备申报世界自然遗产，维护岛上的生物多样性，保护构成岛上自然/环境文化基础的独特自然环境，灭绝獴和野猫等非本地物种成为了一项挑战。 在政府的倡议下，最大的挑战--獴已被灭绝，到 2024 年将被完全消灭。与此同时，在鹿儿岛大学、环境省、地方政府和当地居民的合作下，开展了野猫对策和非本地植物监测工作。在野猫对策方面，介绍了国外的先例，并分享了主人在日常生活中的注意事项。在入侵植物监测方面，为提高当地居民的能力和分享成果，持续举办了当地居民培训班。
有利因素
共同认识危机：
岛民、非政府组织和市政当局能够共同认识到这一问题，并认识到各自的作用，即人们熟知的野猫和外来入侵植物是对自然环境的威胁，而自然环境是世界自然遗产和环境文化的基础。
经验教训
社区自主权：
必须共同面对入侵物种是当地问题这一挑战。
分享成果：
为了继续努力，有必要通过分享成果来保持动力。
通过自然/环境文化方法进行能力建设
通过国家公园指定研究和 CEPA 努力，自然/环境文化的概念已在全岛传播，鹿儿岛大学在重申奄美的自然/环境文化的基础上开发了一项人力资源开发计划，以阻止因当地人口减少和现代生活方式普及而导致的当地文化和社区的衰退。该计划旨在帮助当地人发展自己的商业技能。100 多人参加了该计划，其中包括当地企业家和当地政府官员。该计划的参与者学会了将自然/环境文化与现代知识和技能相结合，他们之间建立了网络，目前正在独立开发产品开发和体验式旅游业务、学校教育和福利项目。市政当局在重建老化的会议厅时融入了环境和文化理念。此外，外部合作者和移民的数量也在增加，曾经衰落的地方社区也变得更加活跃。此外，作为过去使用的自然/环境文化的延伸，正在努力考虑未来如何与自然环境互动。自然/环境文化方法通过加强当地社区之间的联系，改善了生计，提高了当地社区的精神，从而增加了对岛屿的依恋，改善了社区福祉。
有利因素
与当地居民分享问题，并指明解决问题的努力方向：
通过初步调查，当地居民对当地自然/环境文化的衰退产生了危机感。
伙伴关系与合作：
当地机构、组织和专家之间的合作，以提高培训计划的质量。
相互学习 ：
尊重彼此的知识和经验，在参与者之间创造小产出。
效益回报：
期望将来能将收益回报给社区。
经验教训
自然/环境文化方法：
在培训计划中融入维护自然/环境文化和社区的精神满足以及自我维持的经济发展，在满足学员当代需求的同时，也提高了该地区的福祉。
- 在旅游业中，以自然/环境文化为基础的内容可以增强计划实施者的地方自豪感和认同感，向游客介绍当地自然/环境文化的独特性。
- 在福利方面，尊重基于自然/环境文化的一致性并提供安全感的自然/环境文化方法更为有效。
- 在教育方面，如果课程以自然/环境文化为基础，参与者就能增强地方自豪感和认同感。这为传承传统提供了机会。
- 持续学习：
持续的、循序渐进的学习可以加强培训的效果。
影响
环保：
解决办法是制定一项有当地人参与的持续性野猫控制计划，这有助于提高当地人对外来入侵物种的认识。
社会和文化：
将这些岛屿登记为世界自然遗产不仅确认了自然的科学价值，还重申了与自然和谐相处的岛民的生活方式和文化的价值，并在群岛的未来规划中明确了他们的位置。
群岛的个性和特点得到了认可，同时也加强了创建可持续发展社区的努力，以最大限度地发挥这些特点。
通过增加学习岛屿前人的思想、智慧、技术和生活方式以及科学和学术界专业知识的机会，创造一种与自然共存的新文化。
经济性：
利用岛屿资源培育产业的重要性得到了肯定，为此所做的努力也得到了推动。在旅游业方面，确认了群岛间合作的重要性和潜力，加强了旅游业的广泛合作。
受益人
该解决方案的主要受益者是居住或位于奄美群岛的当地社区、企业主和市政当局。该解决方案还能为遗产地的游客带来好处。