David Parreño Duque est Field Programmes Support Manager pour Blue Ventures, et ancien chef de site pour Andavadoaka (sud-ouest de Madagascar), en charge de la zone de l'aire marine gérée localement de Velondriake. Velondriake abrite le projet de restauration de la mangrove Tahiry Honko, lauréat du Pathfinder Award 2021, dans la catégorie Changement climatique. Blue Ventures est impliqué dans l'initiative de Velondriake depuis le début, fournissant une aide technique, financière et logistique à la communauté locale.
En conversation avec Cécile Fattebert, UICN Aires protégées et conservées.
1) Qu'est-ce qui fait le succès de votre projet de carbone bleu ?
Ce qui fait son succès, c'est qu'il s'agit d'une solution complète : gestion de la mangrove, carbone bleu et aspects socio-économiques, car les communautés reçoivent de l'argent du carbone bleu. Leur principale priorité est de payer les frais de scolarité, mais il existe d'autres actions prioritaires pour développer la région. Il s'agit d'une approche intégrative.
2. Vous avez mentionné le défi lié à l'absence d'une politique claire sur le mécanisme de partage des bénéfices des crédits carbone dans le cadre juridique du gouvernement malgache. Comment avez-vous réussi à surmonter ce défi ?
Blue Ventures encourage l'utilisation durable de nos ressources naturelles et nous collaborons avec le gouvernement malgache pour bien comprendre les lois en vigueur concernant l'utilisation des mangroves et la façon dont le gouvernement et les communautés peuvent travailler ensemble pour permettre une utilisation durable (ce que la loi ne permet pas actuellement). Cette collaboration est souvent entravée par les changements fréquents de personnel au sein du gouvernement, ce qui compromet les progrès. Les problèmes politiques liés à la vente des crédits carbone ont eu pour conséquence que l'argent est retardé et/ou réduit avant d'arriver aux communautés, ce qui peut les démotiver. Blue Ventures espère mettre en lumière ces problèmes grâce à son récent document détaillant les principaux défis liés aux politiques, qui a été présenté lors de la COP26 à Glasgow le mois dernier.
3. Quelle est votre vision de l'avenir du carbone bleu ? Et comment les acteurs travaillant à l'échelle mondiale pourraient-ils y contribuer ?
Nous savons que ce sont les mangroves et les herbiers marins qui peuvent stocker le plus de carbone. Le RSET (un outil qui mesure l'élévation du sol et que nous utilisons pour surveiller l'impact de la gestion des mangroves, car si nous coupons les mangroves, le carbone se retrouve dans l'océan et une érosion massive se produit) est utilisé chaque année. L'objectif est de s'assurer que ces crédits sont accordés rapidement, de sorte que la communauté reçoive l'argent instantanément. Nous pourrions donc nous associer à des entreprises technologiques pour développer une application (une fois que l'accès à Internet et au signal téléphonique est assuré), qui fournit un système rapide de suivi et de calcul du montant du financement climatique, afin d'aider au calcul immédiat. Nous avons besoin d'un système rapide et agile, qui fournisse également l'argent par le biais des téléphones (et non en espèces). Avec l'exploitation durable des mangroves. Nous aimerions mettre en œuvre des projets de carbone bleu le long de la côte, mais ils devraient être étendus à l'Afrique et à l'Amérique latine. Le bureau REDD+ d'Antananarivo pourrait être celui qui centralise les données à Madagascar.
4. La COP26 s'est tenue à Glasgow début novembre. Avez-vous suivi certains des événements ? Ou avez-vous entendu parler de résultats spécifiques ? Comment faites-vous le lien entre vos efforts sur le terrain - la production de carbone bleu par la conservation et la restauration des mangroves - et les questions mondiales et les processus de prise de décision qui se déroulent dans le cadre de ces conférences ? Que diriez-vous aux décideurs de faire pour soutenir votre travail ?
Le lien est assez direct, car nous contribuons à atténuer le changement climatique. Nous avons été déçus par les décisions de la COP dans ces domaines, car nous nous attendions à un plus grand engagement de la part des gouvernements. Il semble que nous soyons parvenus à un consensus sur le fait que nous sommes dans une mauvaise situation, mais que nous n'avons pas pris suffisamment de mesures pour relever les défis. Les scientifiques ne devraient pas fixer de délais, car cela n'incite pas les gens à agir. Les écosystèmes seront détruits si les températures continuent d'augmenter, mais de nombreuses personnes ne vivent pas dans ces écosystèmes et ne changeront pas leur mode de vie. Nous devrions communiquer différemment. Le prix PANORAMA Pathfinder a une catégorie sur la technologie, et c'est important. La technologie est très importante et nous a toujours aidés, en tant qu'êtres humains. Elle pourrait maintenant nous aider à lutter contre le changement climatique. Cependant, la technologie permet également de s'adapter aux effets négatifs du changement climatique dans les pays riches, ce qui contribue malheureusement au manque de visibilité des effets négatifs du changement climatique dans le reste du monde. Pour les groupes d'ONG, comme les groupes de réflexion, le brainstorming et l'échange de connaissances sont utiles. La COP26, par exemple, est l'occasion de discuter ensemble des mêmes questions et de s'inspirer.
Dans l'ensemble, la CdP26 a eu des résultats positifs : une convergence de nombreux secteurs (gouvernements, société civile, finance, etc.) qui a donné un élan, la reconnaissance du fait que le climat est un problème pour tous, la reconnaissance des solutions basées sur la nature en tant que mesures d'atténuation (par exemple, garder le carbone enfermé dans des écosystèmes sains), la reconnaissance des communautés indigènes et du rôle de la justice en matière de climat et de conservation, et la science au premier plan - le déni du climat n'est plus une option.
Comment l'arène mondiale pourrait-elle contribuer à mon travail ? Les 1 % des personnes les plus riches gagnent autant d'argent que le reste de la planète. Les entreprises ont la possibilité d'acheter ces crédits carbone pour contribuer à l'atténuation du changement climatique. Les organisations mondiales pourraient aider à canaliser cet argent, de sorte que les crédits aillent directement aux communautés locales. Elles peuvent faire le lien. Nous devons éviter que les grandes entreprises ou les pays riches fassent de l'écoblanchiment en achetant des crédits carbone, alors qu'ils polluent en même temps. Les organisations mondiales devraient travailler sur la manière d'éviter l'écoblanchiment, en ajoutant des mesures (par exemple, si une entreprise achète des crédits, elle devrait également lutter contre le changement climatique sur d'autres fronts). Il en va de même pour les pays.
Cet article a été publié à l'origine dans la lettre d'information de l'UICN "Protéger la planète" en décembre 2021.
