David Parreño Duque ist Field Programmes Support Manager bei Blue Ventures und ehemaliger Standortleiter für Andavadoaka (Südwest-Madagaskar), zuständig für das Gebiet des lokal verwalteten Meeresgebiets Velondriake. Velondriake ist die Heimat des Mangroven-Restaurierungsprojekts Tahiry Honko, Gewinner des Pathfinder Award 2021 in der Kategorie Klimawandel. Blue Ventures war von Anfang an an der Velondriake-Initiative beteiligt und leistete technische, finanzielle und logistische Hilfe für die lokale Gemeinschaft.
Im Gespräch mit Cécile Fattebert, IUCN Protected and Conserved Areas.
1) Was macht Ihr Blue-Carbon-Projekt erfolgreich?
Der Erfolg liegt darin, dass es eine Komplettlösung ist: Mangrovenmanagement, blauer Kohlenstoff und die sozioökonomischen Aspekte, da die Gemeinden Geld aus dem blauen Kohlenstoff erhalten. Ihre Hauptpriorität ist das Schulgeld, aber es gibt auch andere vorrangige Maßnahmen zur Entwicklung des Gebiets. Es ist ein integrativer Ansatz.
2. Sie erwähnten die Herausforderung, dass es im Rechtsrahmen der madagassischen Regierung keine klare Politik zum Vorteilsausgleich für Kohlenstoffgutschriften gibt. Wie ist es Ihnen gelungen, diese Herausforderung zu meistern?
Blue Ventures setzt sich für die nachhaltige Nutzung unserer natürlichen Ressourcen ein und arbeitet mit der madagassischen Regierung zusammen, um die geltenden Gesetze zur Nutzung der Mangroven zu verstehen und herauszufinden, wie die Regierung und die Gemeinden zusammenarbeiten können, um eine nachhaltige Nutzung zu ermöglichen (was das Gesetz derzeit nicht zulässt). Diese Zusammenarbeit wird oft durch den häufigen Personalwechsel innerhalb der Regierung behindert, was Fortschritte erschwert. Die politischen Probleme im Zusammenhang mit dem Verkauf von Emissionsgutschriften haben dazu geführt, dass die Gelder verzögert und/oder gekürzt werden, bevor sie bei den Gemeinden ankommen, was diese demotivieren kann. Blue Ventures hofft, diese Probleme durch sein jüngstes Papier, das auf der COP26 in Glasgow letzten Monat vorgestellt wurde und in dem die wichtigsten politischen Herausforderungen beschrieben werden, zu beleuchten.
3. Was ist Ihre Vision für die Zukunft des blauen Kohlenstoffs? Und wie könnten die Akteure, die auf globaler Ebene arbeiten, dazu beitragen?
Wir wissen, dass Mangroven und Seegras den meisten Kohlenstoff speichern können. RSET (ein Instrument zur Messung der Bodenerhebung, mit dem wir die Auswirkungen der Mangrovenbewirtschaftung überwachen, denn wenn wir Mangroven abholzen, gelangt der Kohlenstoff ins Meer und es kommt zu massiver Erosion) wird jedes Jahr eingesetzt. Die Vision ist es, sicherzustellen, dass diese Gutschriften schnell erfolgen, so dass die Gemeinschaft das Geld sofort erhält. Deshalb sollten wir vielleicht mit Technologieunternehmen zusammenarbeiten, um eine App zu entwickeln (sobald der Zugang zum Internet/Telefonsignal gewährleistet ist), die ein schnelles System zur Überwachung und Berechnung des Betrags der Klimafinanzierung bietet, um bei der sofortigen Berechnung zu helfen. Wir brauchen ein schnelles und flexibles System, das das Geld auch über das Telefon (und nicht in bar) bereitstellt. Mit nachhaltiger Mangrovenernte. Wir möchten Blue-Carbon-Projekte entlang der Küste umsetzen, sollten aber noch weiter auf Afrika und Lateinamerika ausgedehnt werden. Das REDD+ Büro in Antananarivo könnte die Zentralisierung der Daten in Madagaskar übernehmen.
4. Die COP26 fand Anfang November in Glasgow statt. Haben Sie einige der Veranstaltungen verfolgt? Oder haben Sie von bestimmten Ergebnissen gehört? Wie verknüpfen Sie Ihre Bemühungen vor Ort - die Erzeugung von blauem Kohlenstoff durch den Erhalt und die Wiederherstellung von Mangroven - mit den globalen Themen und Entscheidungsprozessen, die auf solchen Konferenzen stattfinden? Was würden Sie den Entscheidungsträgern raten, um Ihre Arbeit zu unterstützen?
Die Verbindung ist ziemlich direkt, denn wir helfen bei der Eindämmung des Klimawandels. Wir waren von den Entscheidungen auf der COP in diesen Bereichen enttäuscht, da wir mehr Engagement von den Regierungen erwartet hatten. Es scheint, dass wir uns einig sind, dass wir uns in einer schlechten Situation befinden, aber es werden nicht genug Maßnahmen ergriffen, um die Herausforderungen zu bewältigen. Wissenschaftler sollten keine Fristen setzen, da dies die Menschen nicht zum Handeln veranlasst. Die Ökosysteme werden zerstört werden, wenn die Temperaturen weiter steigen, aber viele Menschen leben nicht in diesen Ökosystemen und werden ihre Lebensweise nicht ändern. Wir sollten anders kommunizieren. Der PANORAMA Pathfinder Award hat eine Kategorie für Technologie, und die ist wichtig. Technologie ist sehr wichtig und hat uns als Menschen schon immer geholfen. Jetzt könnte sie uns bei der Bekämpfung des Klimawandels helfen. Allerdings hilft die Technologie auch bei der Anpassung an die negativen Auswirkungen des Klimawandels in den reichen Ländern, und das trägt leider dazu bei, dass die negativen Auswirkungen des Klimawandels in der Welt nicht sichtbar sind. Für Gruppen von Nichtregierungsorganisationen wie Think Tanks sind Brainstorming und Wissensaustausch von Vorteil. Die COP26 bietet zum Beispiel die Möglichkeit, gemeinsam über dieselben Themen zu diskutieren und sich inspirieren zu lassen.
Insgesamt gab es auf der CoP26 einige positive Ergebnisse: eine Konvergenz vieler Sektoren (Regierungen, Zivilgesellschaft, Finanzen usw.), die für Dynamik sorgte, die Erkenntnis, dass das Klima ein Thema für alle ist, naturbasierte Lösungen als Minderungsmaßnahmen (z. B. die Bindung von Kohlenstoff in gesunden Ökosystemen), indigene Gemeinschaften und die Rolle der Klima- und Naturschutzgerechtigkeit wurden anerkannt, und die Wissenschaft stand im Vordergrund - Klimaleugnung ist keine Option mehr.
Wie könnte die globale Arena zu meiner Arbeit beitragen? Die 1 % der reichsten Menschen verdienen genauso viel Geld wie der Rest des Planeten. Wir haben die Möglichkeit, dass Unternehmen diese Emissionsgutschriften kaufen, um zum Klimaschutz beizutragen. Globale Organisationen könnten dabei helfen, dieses Geld so zu kanalisieren, dass die Gutschriften direkt an lokale Gemeinschaften gehen. Sie können die Verbindung herstellen. Wir müssen vermeiden, dass große Unternehmen oder reiche Länder Greenwashing betreiben, indem sie Emissionsgutschriften kaufen und gleichzeitig die Umwelt verschmutzen. Globale Organisationen sollten daran arbeiten, Greenwashing zu vermeiden, indem sie zusätzliche Maßnahmen ergreifen (z. B. wenn ein Unternehmen Emissionsgutschriften kauft, sollte es auch an anderen Fronten gegen den Klimawandel kämpfen). Das Gleiche gilt für Länder.
Dieser Artikel wurde ursprünglich im IUCN Protecting the Planet Newsletter im Dezember 2021 veröffentlicht.
