David Parreño Duque è Field Programmes Support Manager di Blue Ventures ed ex site leader di Andavadoaka (Madagascar sud-occidentale), responsabile dell'area dell'Area marina gestita a livello locale di Velondriake. A Velondriake si trova il progetto di ripristino delle mangrovie di Tahiry Honko, vincitore del Pathfinder Award 2021, per la categoria Cambiamento climatico. Blue Ventures è stata coinvolta nell'iniziativa Velondriake fin dall'inizio, fornendo assistenza tecnica, finanziaria e logistica alla comunità locale.
In conversazione con Cécile Fattebert, IUCN Aree protette e conservate.
1. Cosa rende il vostro progetto di carbonio blu un successo?
Il successo è dato dal fatto che si tratta di una soluzione completa: gestione delle mangrovie, carbonio blu e aspetti socio-economici, poiché le comunità ricevono denaro dal carbonio blu. La loro priorità principale sono le tasse scolastiche, ma ci sono altre azioni prioritarie per lo sviluppo dell'area. Si tratta di un approccio integrativo.
2. Lei ha menzionato la sfida legata alla mancanza di una politica chiara sul meccanismo di condivisione dei benefici dei crediti di carbonio nel quadro giuridico del governo del Madagascar. Come siete riusciti a superare questa sfida?
Blue Ventures incoraggia l'uso sostenibile delle nostre risorse naturali e stiamo collaborando con il governo malgascio per comprendere appieno le leggi in vigore sull'uso delle mangrovie e come il governo e le comunità possano lavorare insieme per consentire un uso sostenibile (che la legge attualmente non consente). Questa collaborazione è spesso ostacolata dai frequenti cambi di personale all'interno del governo, che mettono in discussione i progressi. Le questioni politiche relative alla vendita dei crediti di carbonio hanno fatto sì che il denaro venisse ritardato e/o ridotto prima di arrivare alle comunità, il che può demotivarle. Blue Ventures spera di mettere in luce questi problemi attraverso il suo recente documento che illustra le principali sfide politiche, presentato il mese scorso alla COP26 di Glasgow.
3. Qual è la vostra visione del futuro del carbonio blu? E come potrebbero contribuirvi gli attori che operano a livello globale?
Sappiamo che le mangrovie e le fanerogame possono immagazzinare la maggior quantità di carbonio. L'RSET (uno strumento che misura l'elevazione del suolo e che usiamo per monitorare gli impatti della gestione delle mangrovie, perché se le tagliamo, il carbonio finisce nell'oceano e si crea un'erosione massiccia) viene usato ogni anno. La visione è quella di assicurarsi che questi crediti siano fatti in modo rapido, in modo che la comunità riceva i soldi all'istante, quindi forse collaborare con aziende tecnologiche, per sviluppare un'applicazione (una volta fornito l'accesso a internet / segnale telefonico), che fornisca un sistema rapido di monitoraggio e calcolo dell'importo dei finanziamenti per il clima, per aiutare con il calcolo immediato. Abbiamo bisogno di un sistema rapido e agile, che fornisca anche il denaro attraverso i telefoni (non in contanti). Con una raccolta sostenibile di mangrovie. Vorremmo implementare progetti di carbonio blu lungo la costa, ma dovremmo estenderli anche all'Africa e all'America Latina. L'ufficio REDD+ di Antananarivo potrebbe essere quello che centralizza i dati in Madagascar.
4. La COP26 si è tenuta a Glasgow all'inizio di novembre. Avete seguito alcuni degli eventi? O avete sentito parlare di risultati specifici? Come collegate i vostri sforzi sul campo - la generazione di carbonio blu attraverso la conservazione e il ripristino delle mangrovie - e le questioni globali e i processi decisionali che si svolgono in queste conferenze? Cosa direbbe ai responsabili delle decisioni per sostenere il suo lavoro?
Il legame è abbastanza diretto, perché contribuiamo a mitigare il cambiamento climatico. Siamo rimasti delusi dalle decisioni della COP su questi temi, perché ci aspettavamo un maggiore impegno da parte dei governi. Sembra che si sia raggiunto un consenso sul fatto che ci troviamo in una brutta situazione, ma non sono state intraprese azioni sufficienti per superare le sfide. Gli scienziati non dovrebbero fissare delle scadenze, perché questo non spinge le persone ad agire. Gli ecosistemi saranno distrutti se le temperature continueranno a crescere, ma molte persone non vivono in questi ecosistemi e non cambieranno il loro stile di vita. Dovremmo comunicare in modo diverso. Il PANORAMA Pathfinder Award ha una categoria sulla tecnologia, ed è importante. La tecnologia è molto importante e ci ha sempre aiutato come esseri umani. Ora potrebbe aiutarci a combattere il cambiamento climatico. Tuttavia, la tecnologia aiuta anche ad adattarsi agli effetti negativi del cambiamento climatico nei Paesi ricchi, e questo purtroppo contribuisce alla mancanza di visibilità degli impatti negativi del cambiamento climatico nel mondo intero. Per i gruppi di ONG, come i think tank, il brainstorming e lo scambio di conoscenze sono utili. La COP26, ad esempio, offre l'opportunità di discutere insieme degli stessi temi e di trarre ispirazione.
Nel complesso, la CoP26 ha registrato alcuni risultati positivi: una convergenza di molti settori (governi, società civile, finanza, ecc.) che ha dato slancio, il riconoscimento che il clima è un problema per tutti, il riconoscimento delle soluzioni basate sulla natura come misure di mitigazione (ad esempio, mantenere il carbonio bloccato in ecosistemi sani), il riconoscimento delle comunità indigene e del ruolo della giustizia climatica e della conservazione, e la scienza in primo piano - la negazione del clima non è più un'opzione.
In che modo l'arena globale potrebbe contribuire al mio lavoro? L'1% delle persone più ricche guadagna la stessa quantità di denaro del resto del pianeta. Abbiamo l'opportunità che le aziende acquistino questi crediti di carbonio, per contribuire alla mitigazione del cambiamento climatico. Le organizzazioni globali potrebbero contribuire a incanalare questo denaro, in modo che i crediti vadano direttamente alle comunità locali. Possono creare un collegamento. Dobbiamo evitare che le grandi aziende o i Paesi ricchi facciano greenwashing acquistando crediti di carbonio e inquinando allo stesso tempo. Le organizzazioni globali dovrebbero lavorare su come evitare il greenwashing, aggiungendo misure (ad esempio, se un'azienda acquista crediti, dovrebbe anche lottare contro il cambiamento climatico su altri fronti). Lo stesso vale per i Paesi.
Questo articolo è stato pubblicato originariamente nella newsletter dell'IUCN Protecting the Planet nel dicembre 2021.
