David Parreño Duque is Field Programmes Support Manager voor Blue Ventures en voormalig siteleider voor Andavadoaka (zuidwest Madagaskar), verantwoordelijk voor het gebied van de Velondriake Locally-Managed Marine Area. Velondriake is de thuisbasis van het Tahiry Honko mangrove-herstelproject, winnaars van de Pathfinder Award 2021, voor de categorie Klimaatverandering. Blue Ventures is al vanaf het begin betrokken bij het Velondriake initiatief en biedt technische, financiële en logistieke hulp aan de lokale gemeenschap.
In gesprek met Cécile Fattebert, IUCN Protected and Conserved Areas.
1. Wat maakt jouw blue carbon project succesvol?
Wat het succesvol maakt, is dat het een complete oplossing is: mangrovebeheer, blauwe koolstof en de sociaaleconomische aspecten, aangezien de gemeenschappen geld krijgen uit de blauwe koolstof. Hun belangrijkste prioriteit is schoolgeld, maar er zijn ook andere prioritaire acties om het gebied te ontwikkelen. Het is een integratieve aanpak.
2. U noemde de uitdaging van een gebrek aan duidelijk beleid over het mechanisme voor het delen van koolstofkredieten in het wettelijke kader van de regering van Madagaskar. Hoe bent u erin geslaagd om deze uitdaging te overwinnen?
Blue Ventures moedigt het duurzame gebruik van onze natuurlijke hulpbronnen aan en we werken samen met de overheid van Madagaskar om volledig inzicht te krijgen in de wetgeving rondom mangrovegebruik en hoe de overheid en gemeenschappen kunnen samenwerken om duurzaam gebruik mogelijk te maken (wat de wet op dit moment niet toestaat). Deze samenwerking wordt vaak belemmerd door de frequente wisseling van personeel binnen de overheid, wat de voortgang bemoeilijkt. De politieke kwesties rond de verkoop van koolstofkredieten hebben ertoe geleid dat geld wordt uitgesteld en/of verminderd voordat het bij de gemeenschappen aankomt, wat hen kan demotiveren. Blue Ventures hoopt deze problemen onder de aandacht te brengen door middel van een recent document waarin de belangrijkste beleidsgerelateerde uitdagingen worden beschreven. Dit document werd vorige maand gepresenteerd op de COP26 in Glasgow.
3. Wat is uw visie op de toekomst van blauwe koolstof? En hoe kunnen de actoren die wereldwijd actief zijn daaraan bijdragen?
We weten dat mangroven en zeegras de meeste koolstof kunnen opslaan. RSET (een instrument dat de hoogte van de bodem meet, dat we gebruiken om de effecten van mangrovebeheer te monitoren, want als we mangroven kappen, gaat de koolstof de oceaan in en ontstaat er massale erosie) wordt elk jaar gebruikt. De visie is om ervoor te zorgen dat deze credits op een snelle manier worden gedaan, zodat de gemeenschap het geld direct krijgt, dus misschien moeten we samenwerken met technische bedrijven om een app te ontwikkelen (zodra er toegang is tot internet/telefoonsignaal), die een snel systeem biedt voor het monitoren en berekenen van het bedrag van de klimaatfinanciering, om te helpen bij de onmiddellijke berekening. We hebben een snel en flexibel systeem nodig, dat ook het geld via telefoons verstrekt (geen contant geld). Met duurzame mangroveoogst. We willen graag blue carbon-projecten langs de kust implementeren, maar dit moet nog verder worden opgeschaald naar Afrika en Latijns-Amerika. REDD+ kantoor in Antananarivo zou degene kunnen zijn die de gegevens in Madagaskar centraliseert.
4. COP26 werd begin november in Glasgow gehouden. Heb je sommige gebeurtenissen gevolgd? Of gehoord over specifieke resultaten? Hoe verbind je jouw inspanningen ter plaatse - het genereren van blauwe koolstof door het behoud en herstel van mangroves - met de mondiale kwesties en besluitvormingsprocessen die tijdens dergelijke conferenties plaatsvinden? Wat zou je de besluitvormers vertellen te doen om je werk te ondersteunen?
De link is vrij direct, want wij helpen de klimaatverandering te beperken. We waren teleurgesteld over de beslissingen op de COP op deze gebieden, omdat we meer betrokkenheid van de regeringen hadden verwacht. Het lijkt erop dat we de consensus hebben bereikt dat we ons in een slechte situatie bevinden, maar dat er niet genoeg acties worden ondernomen om de uitdagingen te overwinnen. Wetenschappers moeten geen deadlines stellen, want dat zet mensen niet aan tot actie. De ecosystemen zullen vernietigd worden als de temperaturen blijven stijgen, maar veel mensen leven niet van deze ecosystemen en zullen hun manier van leven niet veranderen. We moeten anders communiceren. PANORAMA Pathfinder Award heeft een categorie over technologie en dat is belangrijk. Technologie is heel belangrijk en heeft ons als mensen altijd geholpen. Het kan ons nu helpen om klimaatverandering tegen te gaan. Technologie helpt echter ook om ons aan te passen aan de negatieve gevolgen van klimaatverandering in rijke landen en dit draagt helaas bij aan het gebrek aan zichtbaarheid van de negatieve gevolgen van klimaatverandering in de rest van de wereld. Voor groepen NGO's, zoals denktanks, is brainstormen en kennisuitwisseling goed. De COP26 biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om samen over dezelfde onderwerpen te discussiëren en inspiratie op te doen.
Er waren over het algemeen toch een aantal positieve resultaten op CoP26: een convergentie van veel sectoren (regeringen, maatschappelijke organisaties, financiën, enz.) die een momentum creëerde, de erkenning dat het klimaat uiteindelijk een zaak van iedereen is, op de natuur gebaseerde oplossingen als mitigatiemaatregelen werden erkend (bijv. koolstof opgesloten houden in gezonde ecosystemen), inheemse gemeenschappen en de rol van klimaat- en natuurbehoudsrechtvaardigheid werden erkend, en wetenschap op de voorgrond - klimaatontkenning is geen optie meer.
Hoe kan de mondiale arena bijdragen aan mijn werk? De 1% rijkste mensen verdienen evenveel geld als de rest van de planeet. We hebben een kans voor bedrijven om deze koolstofkredieten te kopen en zo bij te dragen aan de beperking van klimaatverandering. Wereldwijde organisaties zouden kunnen helpen om dit geld te kanaliseren, zodat de credits rechtstreeks naar lokale gemeenschappen gaan. Zij kunnen de link leggen. We moeten voorkomen dat grote bedrijven of rijke landen aan greenwashing doen door carbon credits te kopen, terwijl ze tegelijkertijd vervuilen. Mondiale organisaties moeten werken aan manieren om greenwashing te voorkomen, door maatregelen toe te voegen (als een bedrijf bijvoorbeeld credits koopt, moet het ook op andere fronten strijden tegen klimaatverandering). Hetzelfde geldt voor landen.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in de IUCN Protecting the Planet Newsletter van december 2021.
