Participants à l'atelier IMET en octobre 2021
Fundação Tartaruga
1 Engager les principales parties prenantes
L'évaluation IMET est un processus participatif. Par conséquent, lors de la préparation de l'atelier avec le ministère local de l'environnement, nous avons essayé d'identifier les parties prenantes représentatives de toutes les parties intéressées au sein des aires protégées. Les parties prenantes suivantes ont participé à l'atelier : Fundação Tartaruga (FT), Ministère de l'Agriculture et de l'Environnement de Boa Vista (MAA-BV), BIOS CV, Cabo Verde Natura 2000, Turtle Foundation (TF), Câmara Municipal Boa Vista (CMBV), Society of Tourism Development in Boa Vista and Maio (STDIBVM), Varandinha Association, Port Maritime Institute (IMP), Police Nationale y compris la Police Maritime.En outre, le directeur national de l'environnement, l'association des opérateurs touristiques, les inspecteurs des pêches et d'autres dirigeants communautaires ont été invités mais n'ont pas assisté à la réunion. Ils ont été informés qu'il s'agissait d'un processus participatif qui permettrait aux voix et aux opinions de chacun d'être entendues et enregistrées dans l'évaluation. Le vote de chaque représentant a été pris en compte de la même manière et il s'agissait donc d'un processus très inclusif.
La participation et la contribution de toutes les personnes impliquées ont été fantastiques. Les membres ont pu voir clairement l'idée derrière l'outil et à la fin de l'atelier, les résultats étaient très clairs et représentatifs des défis auxquels toutes les parties prenantes sont confrontées lorsqu'elles interagissent avec les aires protégées.
Tout le monde a été invité à participer aux sessions en ligne pour comprendre le processus et l'idée de l'évaluation, ce qui a rendu les sessions en face à face plus efficaces.
La communication entre les parties prenantes (lusophones) et le formateur (anglophone) était très importante.
Inclusivité ! Afin de rendre le processus accessible à toutes les parties intéressées, deux traducteurs étaient présents lors de l'atelier et ont traduit toute la correspondance, les rapports et les présentations en portugais et en anglais. Cela a permis aux habitants de tous les horizons de partager leurs idées et leurs opinions sur la gestion de leurs parcs locaux et d'exprimer ce qu'ils pensent qu'il faudrait faire.
Les relations entre les ONG de l'île ont toujours été mauvaises, mais ce processus a permis aux représentants des ONG de s'unir pour présenter des arguments sur ce qui, selon eux, devrait être une priorité dans la gestion des aires protégées en termes d'espèces et d'habitats et de l'écosystème dans son ensemble.
Il n'y a pas une seule bonne réponse. La compréhension du compromis est également essentielle dans la mesure où tout le monde ne peut pas obtenir exactement ce qu'il veut. Les parties prenantes ayant des besoins, des désirs ou des demandes divergents ont eu l'occasion de présenter leur point de vue et les raisons qui le motivent. Les parties prenantes situées sur le spectre des opinions divergentes ont dû décider de la position qu'elles allaient soutenir.