

La valutazione IMET è un processo partecipativo. Pertanto, in preparazione del workshop con il Ministero dell'Ambiente locale, abbiamo cercato di identificare i soggetti interessati che fossero rappresentativi di tutte le parti interessate all'interno delle PA. Al workshop hanno partecipato le seguenti parti interessate: Fundação Tartaruga (FT), Ministero dell'Agricoltura e dell'Ambiente di Boa Vista (MAA-BV), BIOS CV, Cabo Verde Natura 2000, Turtle Foundation (TF), Câmara Municipal Boa Vista (CMBV), Società per lo Sviluppo del Turismo a Boa Vista e Maio (STDIBVM), Associazione Varandinha, Istituto Marittimo Portuale (IMP), Polizia Nazionale inclusa la Polizia Marittima.Inoltre, il direttore nazionale dell'ambiente, l'associazione degli operatori turistici, gli ispettori della pesca e altri leader della comunità sono stati invitati ma non hanno partecipato. Sono stati informati che si tratta di un processo partecipativo che consentirà di ascoltare le voci e le opinioni di tutti e di registrarle nella valutazione. Al voto di ogni rappresentante è stata data la stessa importanza e quindi si è trattato di un processo molto inclusivo.
La partecipazione e il contributo di tutti i partecipanti sono stati fantastici. I membri hanno potuto vedere chiaramente l'idea alla base dello strumento e alla fine del workshop i risultati erano molto chiari e rappresentativi delle sfide che tutti gli stakeholder devono affrontare quando interagiscono con le PA.
Tutti sono stati invitati a partecipare alle sessioni online per comprendere il processo e l'idea della valutazione, rendendo più efficaci le sessioni faccia a faccia.
La comunicazione tra gli stakeholder (di lingua portoghese) e il formatore (di lingua inglese) è stata molto importante.
Inclusività! Per rendere il processo accessibile a tutte le parti interessate, abbiamo avuto due traduttori presenti al workshop e abbiamo tradotto tutta la corrispondenza, le relazioni e le presentazioni sia in portoghese che in inglese. Questo ha permesso alla popolazione locale, proveniente da contesti diversi, di condividere le proprie idee e opinioni sulla gestione dei parchi locali e di esprimere ciò che ritengono debba essere fatto.
Le relazioni tra le ONG dell'isola sono storicamente scarse, ma questo processo ha permesso ai rappresentanti delle ONG di presentare in modo unitario gli argomenti che ritenevano prioritari nella gestione dei PA in termini di specie e habitat e dell'ecosistema nel suo complesso.
Non esiste un'unica risposta corretta. La comprensione del compromesso è fondamentale anche nel senso che non tutti possono ottenere esattamente ciò che vogliono; gli stakeholder con esigenze, desideri o richieste contrastanti hanno avuto l'opportunità di presentare il loro caso e le loro ragioni. Gli stakeholder collocati lungo lo spettro delle opinioni contrastanti hanno dovuto decidere quale favore sostenere.