海洋の自然資本、社会資本、人的資本の価値をビジネスの意思決定に組み込む

キャピタル・アプローチは、バリュー・チェーン全体にわたる業務上および戦略上の意思決定に役立つ。

キャピタル・アプローチをいち早く採用したのは、BNPパリバ・アセット・マネジメント（BNPP AM）である。BNPP AMは、幅広く多様なポートフォリオを持つ金融機関であり、自然資本への投資による影響の軽減を目指している。

しかし今日、データギャップが自然資本への影響や依存度を測定することをますます困難にしている。BNPP AMは、セクター別の環境・社会・ガバナンス（ESG）分析を強化することで、「ホットスポット」をマッピングし、認識を高め、最終的には自然資本の価値を投資判断に組み込むことで、こうしたギャップに対処しようとしている。

自然資本プロトコルを用いて、BNPP AMは、海洋の持続可能性に影響を与える2つの重要な問題、1）水産物の調達、2）プラスチック／包装戦略に焦点を当てた定性的評価を実施した。評価は、まず各企業を一連の指標で分析することから始まった。各企業がどの程度目標を設定し達成しているか、ステークホルダーとのエンゲージメントにどの程度関与しているか、透明性のリスク管理、生物多様性の保護、業績などを調べた。この定性的レビューに基づき、各基準にポジティブ、ニュートラル、ネガティブのカテゴリーを割り当てた。ボーナス/マラスは-30％から+30％の範囲で、企業のESGスコアに適用され、ESG推奨度のいくつかの変更につながった。

BNPP AMのESGスコアは全ポートフォリオ・マネジャーに配布され、現在では以下の方法で適用されている：

• 社会的責任投資（SRI）のクラス最高水準のファンドの場合、ポートフォリオ・マネジャーはESGの下位3区分には投資できない。
• 非SRIファンドの場合、ポートフォリオ・マネジャーは「ESG統合」アプローチに従い、ESG 分析を投資プロセスの様々な段階で統合し、全てのファンドが参照ベンチマークよりも有利なESG特性（例：ESGスコアが高い、カーボン・フットプリントが低い）を持つことを目標とする。

このランク付けにより、どのファンドが優良な投資先で、どのファンドがそうでないかを顧客に知らせることができた。したがって、ESGスコアに自然資本に関連する価値を含めることで、意思決定が強化され、海洋経済にとってよりポジティブな結果につながった。