
ネパール、パンチェスにおける水利用の改善に地元の知識を活用

伝統的に、パンチェス周辺に住む人々には自然の水源、つまり池や水源があり、コミュニティや旅行者、野生動物や家畜に水を供給していた。また、これらの自然地域は、地下水の貯留や再生、多くの種類の動植物の生息地など、生態系への恩恵も与えており、コミュニティにとって宗教的な意味を持つ特定の樹木も含まれていた。近年の開発によって、これらの池の水源や自然の水源は妨げられ、池が埋め立てられてしまったケースもある。コミュニティメンバーは、泥、石、スレートなど地元で手に入る資源を使って、川岸を固め、雑草の繁茂を取り除き、水源周辺の瓦礫を取り除いた。また、保水力や土壌保持力の高い植物を植えた。これらの対策は、地域資源の活用、地域知識の統合、地域住民の参加に重点を置き、EbAの原則に基づいて設計された。
コンテクスト
対処すべき課題
- 伝統的な水資源インフラの撹乱と損傷
- 土砂堆積と地滑り
- 水資源の枯渇による水不足
- 水資源周辺地域での人為的活動の増加による水質の悪化
- 村からの若者の移住による労働力不足
- コミュニティ組織間の断絶と連携不足
- 干ばつによる生物多様性の喪失
- 放牧による湿地の劣化
- 道路建設の不備や無計画な小道によるモンスーン期の侵食。浅い斜面の崩壊や土石流が発生し、水生生態系の崩壊につながる。
- 水資源の生態学的、社会的、経済的重要性に対する認識の低さ。
所在地
プロセス
プロセスの概要
保水・浸透を高める方法に関する伝統的な知識は、池や水源という形でパンチェースに存在している。この対策は、EBAに関する意識向上(I)、グリーンインフラの促進(II)、流出水の削減(III)という3つの構成要素を用いて、コミュニティが直面する水利用の課題に対処するものである。各ブロックは互いに補強し合うことで、有効性と持続可能性を高めている。ブロックⅠとⅡでは、地元の知識と科学的知識を統合することで、コミュニティが池や水源を維持する際に自立できるようにしている。地元で入手可能な資材を使用することで、コミュニティはこの対策を実施し、維持する能力に対する自信を深めることができる。修復場所の優先順位を決めるプロセスは、地域の人々が最も必要だと感じる変更を行う権限を与えられ、プロジェクトのオーナーシップを促進する。さらに、池の宗教的意義や共同憩いの場という社会的利益が、池を維持するさらなる動機付けとなる。ブロックⅠとブロックⅡは、3つ目のブロックの効果的な適用のための環境を作り出し、それは既存の、そして認識されているコミュニティのニーズに直接対応するものである。
ビルディング・ブロック
EbAに関する意識と知識の向上
生態系に基づく適応(EbA)は、ステークホルダーやコミュニティにとってまったく新しい概念であったため、EbAとその潜在的な利益についての認識を高めることが不可欠であった。それ以前のコミュニティの開発モデルは、森林伐採と植物種の乱獲であり、生物多様性に悪影響を及ぼしていた。EbAに関する研修は、まず地元のパートナー組織、次にコミュニティのメンバーに対して行われ、EbAアプローチが気候変動にどのように対処し、コミュニティが収入創出など他の問題に対処するのに役立つかに重点が置かれた。研修の後、パンフレット、看板、ポスター、その他の資料の発行など、一連の啓発活動が行われた。その目的は、コミュニティ内の水池の保全など、実施されるさまざまな活動とそのプラスの効果を示すことであった。EbAの概念とその実践についての認識を広めた後、コミュニティは活動の実施においてリーダーシップを発揮し、水源や池の保全において地元の知識や技術を統合する力を得た。技術専門家は、技術的・科学的な専門知識でコミュニティの地元の知識をサポートした。
実現可能な要因
- 統治機関、実施機関、地域社会、その他の利害関係者の積極的な参加
- インタラクティブ・マップ、ポスター、ビデオなどのコミュニケーション・ツール
- 池の建設に関する地元の知識と過去の経験の統合(資材の種類、適切な場所など)
- 活動の実践的デモンストレーション
- プロジェクトと地域社会の架け橋としての市民科学者の推進
- コミュニティ主導の実施
教訓
- コミュニティの参加は極めて重要である。パンチェスでは、プロジェクトがコミュニティ・リーダーの参加を目標とし、そのリーダーが他のコミュニティ・メンバーの参加意欲を高めた。
- 多様なグループの参加は、成功の可能性と利益の公平な分配を高める。このプロジェクトでは、コミュニティの森林利用グループや、母親グループ、ホームステイグループ、農業グループなど、その他のコミュニティグループの参加を求めた。
- プロジェクトチームは、その地域の環境、社会経済、政治的背景を明確に理解する必要がある。パンカセの観光業は、介入策を決定するのに役立った。ホームステイの存続可能性を高めることが、追加対策の入り口になった。
- コミュニティや利害関係者との良好な関係を維持することで、信頼が育まれる。IUCNも地元NGOも定期的に現地やコミュニティを訪れ、頻繁に積極的に交流することで強い信頼関係を築いた。
- 地元の知識:プロジェクトは、池の修復、水の保全、水管理に関するコミュニティの地元の知識を活用して介入策を策定した。
地域資源を活用したグリーンインフラの推進
この対策の最初のステップは、既存の水資源に関する情報を収集することと、敷地内に新たな水域ができる可能性を探ることだった。地図、現地での直接観察、コミュニティからの意見を用いて、プロジェクトはさまざまな水域をマッピングした。さらに、場所の脆弱性、潜在的な被害の程度、地下水涵養の可能性、水による災害のリスク、水不足のリスク、コミュニティにとっての優先順位に基づいて、資源に優先順位をつけた。優先順位付けの後、プロジェクトは利用しやすい地元の資源を利用して池や水源の修復を行った。プロジェクトスタッフ、地元政府、コミュニティは、それぞれの知識(伝統的なものと技術的なもの)を活用して池や水源の修復を行った。状況に応じた、地元で入手可能で手頃な資材(竹など)を使用することで、介入の持続可能性を促進した。
実現可能な要因
- 地元コミュニティ内、およびコミュニティとプロジェクト・チーム間の信頼関係の確立
- コミュニティの積極的なリーダーシップと活動実施への参加は、プロジェクトのオーナーシップを育む上で極めて重要である。
- 地元の知識と資源の活用
- 地域社会の労働力への貢献
- 活動に対するプロジェクトの財政的貢献
- 脆弱性の程度とコミュニティの優先順位に基づいたインフラの推進
教訓
- 活動の成功には、地域社会の関心と参加が重要な役割を果たす。
- 役割と責任を明確にした事前の計画が、活動を成功に導く
- 地元の知識と科学的知識を統合することは、純粋に技術的なアプローチを適用するよりも効果的である。
- 地域社会の優先事項が尊重され、対策の設計に組み込まれることが不可欠である。
- 個人と協力するよりも、グループと協力する方が効果的である。
- コミュニティがリーダーシップを発揮し、インフラ建設に労働力として貢献することで、コミュニティ内にオーナーシップとコミットメントが生まれる。
- グリーンインフラを推進するために地域の資源を活用することは、費用対効果が高く、より迅速で持続可能である。
- 修復された水インフラの周辺に水涵養を促進する樹種を植えるなど、さまざまな補完的活動を統合することは、持続可能で効果的である。
流出水の削減
水源、特にコミュニティの池を修復する目的は、雨季の流出速度と流出量を減らして水の浸透を高め、乾季に使用する雨水を貯めることである。 プロジェクトは、湧水と古い池の保護、修復、リハビリを支援し、それによって水の供給を改善した。パンカセは雨季に大量の雨が降るため、これらの池は雨水を流出させるのではなく、後で使用するために水を貯めておく。この水は乾季まで農作物の灌漑や家畜や野生動物の飲み水として利用されている。また、このプロジェクトは流出を減らすことで、この地域の土壌浸食や地滑りを減少させた。さらに、この対策によって水の浸透が促進され、地下水の涵養にも貢献した。
実現可能な要因
- コミュニティ・グループに活動を実施させる前に、水源回復に関する技術的知識を持つこと。
- コミュニティとプロジェクト・チームの強い信頼関係
- プロジェクトでは、コミュニティがすでに問題視している課題に取り組む対策を重点的に開発したため、対策に対するコミュニティの強い支持が得られた。
- コミュニティ自身が決定した優先順位に基づいて、修復の対象となる池が選ばれた。
水源の位置や資源の利用について、地元の知識を活用した
教訓
- 地域社会の問題に取り組むために参加型アプローチを用いることで、プロジェクト介入への関心とオーナーシップが高まる。
- プロジェクト実施の責任をコミュニティ・グループに委ねることで、コミュニティのオーナーシップとコミットメントを高めることができるが、責任を委ねる前に技術的・管理的な研修を行う必要がある。
- 年間を通じて水を供給し、効果的な保水力を確保するためには、多年生水源が必要である。
- 持続可能性を確保するため、農業など他の関連活動と統合して介入する必要がある。
- 農村部の道路建設による被害からコミュニティの池を守るためには、適切な保護措置を実施することが重要である。
影響
環境への影響
- 水の浸透が促進され、流域からの水の流出速度と流出量が減少する。
- 土壌浸食や地滑りなど、水に関連する災害の減少
- 特に乾季の地下水涵養と下流への湧水への貢献
- 主に土壌水分の増加による土壌状態の改善
- 集水域および下流域の水源付近の植生、大気質、樹木やその他の種の生育の増加
- 水生および陸生生態系の保全への貢献
- 健全な環境の促進
- 森林火災の減少
社会的影響
- 利用可能な水の増加による農業・家畜生産活動への意欲の向上
- 灌漑や、特に乾季におけるアグロフォレストリー種、作物、農閑期野菜の栽培機会の創出
- 社会的結束力の向上
- 地元の文化的・宗教的に重要な水池や休憩所の強化
- 地域コミュニティの地滑りリスクの低減
- 森林火災による損失の減少
経済効果
- 自然の美しさの向上によるエコツーリズムへの貢献
- 農業やその他の農地での活動による雇用機会の創出
- 人間の健康と栄養への貢献
- 家計収入の増加
受益者
- 直接:Harpan Khola小流域に住む500の農村世帯(約2500人
- 間接的間接的:Panchase保護林の上流と下流のコミュニティ
持続可能な開発目標
ストーリー

パンカセの人々は、伝統的にポカリと呼ばれる池を水源としてきた。ポカリには宗教的な意味合いもあり、ピパルの木(Ficus religiosa)が池の周りに植えられ、崇拝されてきた。伝統的に、コミュニティは池の周りにチャウタリと呼ばれる休憩所を作った。これらはしばしばトレッキングコースの近くに作られ、旅人が休めるようになっていた。村人たちはチャウタリを家畜のために使ったり、コミュニティの集会場として使ったりした。チャウタリの水は、テライのチャト祭りやネパールの丘陵地帯のバラ・チャトゥルダシーなど、いくつかの文化祭でも重要な役割を果たしている。
グマン・シン・グルン氏は70年の人生の中で、彼のコミュニティの生態学的、社会経済的な変化を数多く目撃してきた。村には現在、道路、電気、水道、ホームステイ事業、観光客向けの小さなホテルがある。しかし、ネガティブな変化もあった。人々は村から移住し、農地のほとんどは放棄されている。水道水への依存度が高まるにつれ、池は放置されるようになった。多くは雑草が生い茂り、他の池への水の流れは道路工事による堆積によって妨げられた。さらに、降雨パターンの変化、気温の上昇、水資源の減少、外来種が生態系に害を及ぼしている。気候や環境の著しい変化は、水の利用可能性に影響を与え、土壌の含水率を低下させ、森林火災のリスクを高めている。コミュニティの池とそれを満たす湧き水の水源を修復することは、グルング氏と彼のコミュニティの他のメンバーが直面している問題の解決に役立つ。
池の修復には、石、スレート、泥、竹など地元の材料が使われた。グマン氏は、水の利用可能性が高まったことで、農閑期の農業など多様な生計の機会が得られるなど、多くの恩恵があると見ている。また、これらの対策は地下水の涵養、土壌の水分、下流域や乾季の水利用の改善にも役立ち、コミュニティの気候変動への適応能力を高めている。