학제 간 소셜 학습 프로세스
사회적 학습은 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다. 이 프로젝트의 맥락에서 사회적 학습은 학제적 방식으로 시작되었습니다. 즉, 과학자뿐만 아니라 여러 분야의 다양한 이해관계자들이 문제와 연구 질문을 공동으로 구성하여 이 프로젝트에 함께 참여하기 시작했습니다. 그 후 참여형 행동 연구 프로그램이 이어져 도구의 공동 설계로 이어졌습니다. 이해관계자의 의견을 바탕으로 다양한 구성 요소를 신중하게 설계한 후 실제 상황에서 테스트를 거쳤습니다. 따라서 소셜 학습 프로그램은 다학제적 팀이 도구를 더욱 발전시키는 데 도움이 될 뿐만 아니라 데이터와도 연계됩니다.
- 세심한 촉진 - 수산업에 대한 다양한 견해와 이미지에 대한 개방성 - 이니셔티브에 대한 이해관계자의 지원 - 빠르고 쉽게 개선할 수 있는 유연한 플랫폼 - 이러한 유형의 참여를 가능하게 하는 정책.
사회적 학습 과정은 측정하기 어렵고 장기적인 과정입니다. 따라서 저희는 단기 및 장기 목표를 신중하게 설정합니다. 단기 목표는 데이터의 활용 및 사용과 관련이 있으며, 장기 목표는 공동 관리 계획의 개발 및 국가 차원의 정책 이행과 관련이 있습니다. 다양한 어업 지표(생물학적 및 사회적)를 통해 기록된 지속 가능한 이용은 정책 목표를 평가하는 데 도움이 될 것입니다.
뉴질랜드 국민에게 돌고래의 가치 확립하기
저희는 호주 멜버른의 이코노미스트 앳 라스트와 함께 전국적인 설문조사에 자금을 지원하고 이를 바탕으로 경제 보고서를 공동 집필했습니다. 이 설문조사에서는 돌고래 보호를 위한 '지불 의향'을 평가했는데, 뉴질랜드인들은 돌고래가 혼획되지 않도록 하기 위해 더 높은 가격을 지불할 의향이 있는 것으로 나타났습니다. 저희는 이 연구 결과를 보고서로 작성하여 뉴질랜드 정치인들에게 전달했으며, 2013년 12월 뉴질랜드 더니든에서 열린 해양 포유류 연례 회의에서 포스터를 준비하여 발표하기도 했습니다.
설문조사와 보고서를 가능하게 한 주요 근거 자료에는 뉴질랜드 과학자들의 협조를 받아 설문조사를 구체화하고, 공정성을 보장하고 우리의 위치를 평가하기 위해 우리와는 별도로 외부 경제학자 그룹이 참여했습니다. 이 모든 것이 향후 노력의 방향을 정하고 어디에서 어떻게 하면 효과적일 수 있는지 파악하는 데 필수적이었습니다.
설문조사와 경제 보고서가 환경 보호를 지지하고 언론에 호의적으로 보도되었지만, 더 많은 보호와 그물 제거라는 측면에서 변화를 실행하려면 지역 사회에서 뉴질랜드인들의 더 직접적인 행동과 참여가 필요하다는 것을 깨달았습니다.
장기 연구 프로젝트 설정
고래와 돌고래 보존(WDC)의 극동 러시아 범고래 프로젝트(FEROP), 러시아 과학 아카데미, 모스크바 주립대 및 상트페테르부르크 주립대 연구진 간의 협력은 다음 연구 분야에 중점을 두고 있습니다: 러시아 극동 해역의 고래, 돌고래, 돌고래돌고래의 풍부함과 분포, 행동 생태학, 그리고 이들 종의 보존을 위한 정보 제공.다년간의 연구 자금은 러시아의 젊은 연구자들을 훈련시키고 이들 종의 연구와 보존에 참여시키기 위해 확보되었습니다.
다양한 연구 분야의 연구 결과는 논문과 인기 기사 및 기타 미디어에 발표되었습니다. 주요 연구자들을 통해 러시아의 다양한 지역 및 국가 기관과의 연계성을 구축한 것이 성공에 큰 도움이 되었습니다.
기초 연구를 수행하고 보호 대책을 마련하는 데 필요한 데이터를 확보하는 데 당초 예상했던 것보다 더 많은 시간이 걸립니다. 이는 러시아 극동의 예측할 수 없는 환경에서 작업해야 하는 물류 문제 때문이기도 하지만, 서식지를 파악하기 위한 사진 ID 및 음향 연구 기법의 결과를 얻으려면 수년이 필요하기 때문이기도 합니다.
관광 상품 개발 및 홍보
이 구성 요소에는 관광 상품 생산과 관련된 모든 것이 포함됩니다. 장기적인 지속 가능성을 보장하기 위해서는 관광 개발에 착수하기 전에 생태관광에 대한 적절한 시장 초점과 경험을 갖춘 민간 부문 파트너를 선정하는 것이 좋습니다. 우리 모델은 처음부터 파트너가 없었기 때문에 마케팅과 투어 운영에 대한 모든 책임을 프로젝트에 떠넘긴 결과 어려움을 겪었습니다. 마을 관광 서비스 그룹 구성원을 선발하고 교육하는 것은 그 다음으로 중요한 단계로, 지역사회 리더, 지방 정부 관광청 및 민간 부문 파트너의 참여로 이루어져야 합니다. 서비스 그룹 구성원과의 계약을 통해 좋은 서비스와 야생동물 보호에 대한 인센티브를 제공할 수 있습니다. 인프라는 커뮤니티 프로젝트로 구축하여 주인의식을 최대한 고취시켜야 합니다. 비용 효율적이고 영향력이 큰 마케팅 도구는 브로셔 인쇄와 달리 여행사 및 언론인을 대상으로 한 '팸투어'입니다. 입소문은 가장 중요한 요소이며 궁극적으로 독특하고 잘 고안된 상품에 의해 결정됩니다.
이해관계자가 민간 부문과의 파트너십의 중요성을 이해하는 것이 중요합니다. 민간 부문이 제품과 프로젝트의 목표를 이해하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 이러한 조건이 충족되지 않으면 적절한 파트너십이 형성되지 않아 프로젝트가 건전한 비즈니스 모델을 만드는 데 장애가 될 수 있습니다. 처음부터 파트너십을 맺을 수 없다면 파트너십을 맺을 수 있는 조건이 갖춰질 때까지 제품을 인큐베이팅할 수 있는 재정적 자원을 확보하는 것이 중요합니다.
특히 방문객을 유치하기 위해 대대적인 마케팅이 필요한 외딴 지역에서는 지속 가능한 비즈니스 모델을 개발하기 위해 민간 부문과의 파트너십이 중요합니다. 명확한 파트너십이 없는 경우, 프로젝트 초기에 여행객 수가 적을 경우 기부자의 보조금을 받아 투어를 운영할 준비가 되어 있어야 합니다. 이는 다른 프로젝트 구성 요소의 리소스가 필요하고 실패의 위험이 있으므로 권장되지 않습니다. 커뮤니티에서 건설하고 유지 관리하는 인프라는 유지 관리 비용을 줄이기 위해 가장 견고한 방식으로 설계해야 합니다. 마을 관광 서비스 그룹 구성원을 선발하고 교육할 때 성별 균형을 맞출 수 있는 직책을 찾기 위해 노력해야 합니다.
관련 MEA 및 (하위) 국가 법률 선택
10단계 프로세스 중 처음 5단계는 준비 단계로 분류됩니다. 이 단계는 대규모 보호지역이 MEA 이행에 미치는 영향을 쉽게 분석할 수 있도록 결정적인 연구 자료를 제공합니다. 이 단계에는 관련 국제 및 지역 MEA를 선정하고 하위 지리적 수준의 행정 규정을 포함하여 관련 국가 법률 기관을 식별하는 것이 포함됩니다. 각 협약의 유효성 및 지역 범위 등 엄격한 기준이 선정 과정에 적용되며, 타야 밸리 국립공원의 경우 국립공원의 기준과 지리적 위치로 인해 알파인 협약 및 람사르 협약과 같은 특정 협약은 포함되지 않았습니다.
- 보호 구역의 기준을 신중하게 고려하여 가장 적용 가능한 협약을 선택해야 합니다. - 타야 밸리 국립공원의 경우, 국립공원의 법적 프레임워크를 제공하기 위해 특정 법률과 행정 규정은 포함했지만 관련성이 낮은 다른 법률은 제외했습니다. - 공원 직원과의 심층 인터뷰를 통한 워크숍을 통해 합의사항(ToC) 초안을 작성했습니다.
- 올바른 협약의 선택은 다음 단계에서 매우 중요합니다. - 일치 표를 작성할 때 PA에서 다룰 수 있는 규범을 배제해서는 안 됩니다(이 표에는 국가별 이행 정도에 따라 평가되는 관련 MEA 규범이 포함되어 있습니다).
낚시 액세스 권한
과학적 연구 결과와 참여 프로세스에 따라 구분된 개별 쿼터 또는 영토 이용권(TURFS)과 같은 접근 권한은 남획을 방지하고 어류 개체수를 회복하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 어민들은 장기적으로 안정적인 조업과 지속 가능한 관리를 통한 독점적 혜택을 보장받으며 관리 및 규정 준수를 강화할 수 있습니다.
- 관련 법률을 통한 지원 - 액세스 권한에 대한 오랜 시간 설정 - 명확하게 정의된 규범 및 규칙
국제적 수준의 사례에 따르면 접근권을 통해 다음과 같은 이점이 있습니다: - 어업인들이 책임감 있게 자원을 관리 - 어업 활동의 관리 및 계획이 단기, 중기, 장기적으로 개선 멕시코에서는 어업인과 당국 간에 접근권이 특이한 방식으로 합의된 단일 사례가 존재합니다: - 접근권에 대한 법적 프레임워크가 있는 명확하고 투명한 사법 체계로 행동해야 함. - 어업인, 당국 및 정부 기관은 접근권에 대한 법적 프레임워크가 있어야 합니다.
취약성 평가 및 이해관계자 계획
취약성 평가 및 이해관계자 참여 계획은 조치를 위한 전제 조건입니다. 이 계획은 세이셸 국가 적응 행동 계획(NAPA) 및 기타 국가 보고서의 데이터와 정책, 그리고 최근에 발표된 과학 논문을 사용합니다. 프로젝트에 적합한 이해관계자를 식별, 선정 및 참여시키기 위해 이해관계자 설문조사 및 분석이 수행되었습니다.
- 국가 보고서의 기존 데이터 가용성 및 접근성 - 설문조사 대상 이해관계자의 의지 - 성공적인 프로젝트를 위한 적절한 수의 관련 이해관계자 존재 여부 - 이해관계자의 역량
데스크 탑 조사는 중요합니다. 현장 조사는 시간과 비용이 많이 들고, 정부 및 컨설팅 보고서에 관련 데이터가 존재할 수 있기 때문에 항상 필요한 것은 아닙니다. 모든 이해관계자가 파트너가 될 수 있는 것은 아닙니다. 일부 이해관계자는 산호초 복원의 실현 가능성에 대해 회의적이거나 참여하지 않을 수도 있습니다. 올바른 태도와 적절한 역량을 갖춘 사람들을 참여시켜야 하며, 그렇지 않으면 프로젝트 실행보다는 이해관계자 문제를 해결하는 데 시간이 소모될 것입니다. 이해관계자들이 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 이해관계자는 다양한 요인으로 인해 완전히 참여하지 않거나 중도 탈락할 수 있습니다. 세이셸과 같은 작은 국가에서는 한 두 명이라도 참여하지 않는 것이 사전에 약속이 있었다면 큰 차이를 만들 수 있습니다.
공통의 이해와 신뢰
개별 어민들의 생각을 개인 소유주에서 공동의 의무와 책임, 사회적 면허를 가진 상업 부문의 일부로 전환하고 도미 생물자원의 지속 가능성과 성장을 보장하기 위해 더 나은 어업 관행을 장려하려는 공통의 열망. 모든 독립 상업 어업인, 어선 소유주, SNA1 할당량 소유주, 도미 허가 어획물 수령인 및 도미 가공 공장을 파악하여 같은 회의에 참석하도록 초대했습니다. 5개월 동안 세 차례의 회의가 상업 어민들의 '지역 항구'를 기준으로 네 곳에서 반복적으로 열렸습니다. 첫 번째 회의에서는 어민들이 비판을 받고 있다고 생각하는 문제를 파악했고, 두 번째 회의에서는 가능한 해결책을 제시하고 투표에 앞서 토론을 요청했습니다. 세 번째 회의에서 합의된 해결책은 6가지 규칙이 포함된 자발적 협약으로 구성되었고, 정부 관계자에게 전달되기 전에 토론과 투표를 거쳐 상업 어부들과 함께 성공 여부를 기록하고 보고하는 물류에 대한 논의를 진행했습니다.
이 협정은 연간 5톤 이상의 SNA1을 어획, 판매 및 가공하는 거의 모든 사람들이 서명했습니다. 협정 체결 후 첫 달 동안 90% 이상의 어부들이 보고 요건을 충족했습니다.
- 처음부터 토론과 투표를 위한 프로세스, 시스템, 커뮤니케이션 채널이 유기적으로 성장하도록 내버려두지 말고 최종적으로 원하는 프로세스를 설정할 것. - 상업적 도미 어업에서 역할을 하는 모든 사람을 참여시키고 진화하는 여정에 함께할 것. - 문제를 명확히 파악하되 해결책이 명확해질 때까지 고민하고 틀에서 벗어나 기꺼이 생각할 것..
공원 관리에 대한 커뮤니티 참여 활성화
- 마다가스카르의 경험을 바탕으로 공원의 의사 결정과 관리에 대한 지역 사회의 참여가 활성화되어, 관리 활동을 지원하기 위해 개발된 프로젝트에 지역 사회 구성원의 지속적이고 적극적인 참여와 동의를 통해 실행이 가능해졌습니다. 보호지역과 마을 대표 간의 정기적인 대화를 통해 보호지역 활동에 대한 정보를 제공하고, 연구 결과를 발표하며, 관리 대응이 필요한 문제와 과제를 제기합니다. 이와 동시에 공원은 기부자와의 중개자 역할을 통해 마을의 활동과 편의시설에 대한 자금 조달을 용이하게 합니다.
1. 신뢰와 호혜성: 보호지역 직원과 지역사회 구성원 간 2. 하향식 및 상향식 정치적 의지: 도전 과제 해결을 위한 참여와 성과 개선 3. 보호 활동이 국가 및 글로벌 기부자의 이익을 위한 것이지만 궁극적으로 지역 개발과 지역 및 국가 우선순위를 충족해야 한다는 이해 4. '조기 성공': 문어 어업, 상수원 오염 방지 등 조기 및 즉각적인 성공 가능성을 가장 높게 보여주는 거버넌스와 의사결정 분야를 목표로 삼아야 합니다.
이 보호구역은 2001년에 커뮤니티 참여를 위한 공개 프로세스로 시작되었습니다. 그러나 이 제도는 약화되었고 시스템은 한계에 봉착했습니다. 2014년에는 이전 제도의 그림자만 남았고, 지역 사회와 PA 직원이 직면한 도전은 더 커졌습니다. 그러나 여기서 얻은 가장 중요한 교훈은 과거의 성공의 흔적이 남아 있는 곳에서도 효과가 있었던 것에 집중하면 이를 회복할 수 있다는 것입니다. 둘째, 추진력도 중요하지만 시간이 걸리는 것이 더 중요합니다. 신뢰는 한 프로젝트나 그룹이 하루아침에 회복할 수 있는 것이 아닙니다. 협업은 포용적이어야 하며 '가장 느린' 당사자의 속도에 맞춰 진행되어야 합니다. 한 가지 교훈은 단기적인 '승리'와 장기적인 목표에 함께 집중해야 한다는 것입니다. 이 사례에서 산호초 폐쇄가 효과가 있다는 것을 모든 당사자에게 설득하는 것은 빠르게 회복할 수 있는 문어 어업이 가장 좋은 예가 될 수 있습니다. 단기간의 참여로 혜택을 입증함으로써 장기적인 이익에도 더 많은 신뢰를 투자할 수 있습니다.
유역과 취약한 해안의 지속 가능한 농업
- 생산자들이 스스로 조직화하여 지역 및 지역 시장에 더 잘 참여하고 보다 통일된 계획과 접근 방식을 구현할 수 있도록 제도적으로 지원하고, 시장 경쟁을 줄이고 생산 활동에 대한 보다 포괄적인 접근을 제공합니다. - 보다 효율적이고 지속 가능하며 자원 효율적인 기술을 사용하여 향수 생산에 사용되는 일랑일랑과 같은 보다 지속 가능한 농업 잠재 제품을 홍보합니다. 예를 들어, 구리 증류기를 사용하고 더 나은 증류 기술을 제공하여 재배자들이 생산 체인에 진입하고 더 나은 품질의 제품에 대해 더 나은 가격을 받을 수 있도록 하는 것입니다. 농림업 기술은 증류소에 필요한 1차 연료목의 양을 줄이고 섬의 유역에 미치는 영향을 줄입니다. - 코모로 내 호텔, 레스토랑, 요트 등 관광 시설에 공급하기 위해 시장 정원과 채소 생산을 개발합니다.
위와 같이 협력적인 계획과 행동, 공유 거버넌스, 주체 간의 신뢰 증진을 활성화하는 것은 필수적인 단계이며, 코모로는 전 세계 일랑일랑의 80%를 공급하므로 기존 시장과 관행이 마련되어 있지만 이러한 글로벌 시장은 취약한 상태입니다. 일랑일랑의 주요 공급업체들의 관심을 유도하고 그들이 지속가능한 공급을 지지하도록 설득하는 것은 환경적, 사회적으로 더 책임감 있는 생산을 가능하게 하는 중요한 요소입니다. 일랑일랑에 대해 입증된 이전 가능한 기술과 방법을 사용할 수 있습니다.
중요한 교훈은 새로운 대안을 도입하는 데 드는 높은 거래 비용을 고려하기보다는 기존 시장과 자원 기회를 먼저 개발, 조정하고 더 지속 가능하게 만들어야 한다는 것입니다. 유역의 지속 가능한 생산과 수질, 산호초에 대한 영향 감소와의 연관성은 분명하지 않으며, 프로그램이 가동되고 나면 잊혀질 수 있습니다. 인식 제고, 부문 간 협력, 정기적인 참여를 통해 장기간 관계를 유지하는 것이 필수적입니다. 초기 캠페인은 올바른 방향으로 시작될 수 있지만, 지속적으로 유지되지 않으면 메시지가 곧 잊혀질 수 있습니다. 일랑일랑과 같은 제품은 글로벌 시장의 일부입니다. 따라서 향후 치명적인 시장 실패를 피하려면 생산지와 구매자의 약속이 생산 체인에 따라 필수적입니다. 소비자 그룹과 네트워크를 활용하여 기업의 지속 가능성에 대한 구매를 장려하는 것은 중요한 기여 요인입니다.