在第一整年的数据收集工作结束后，开发观察工具的 Trident Systems 公司被要求根据 SNA1 协议编制数据集，包括有多少渔船因捕捞到尺寸过小的鲷鱼而转产，以及每种捕捞方法捕捞到的小鲷鱼数量。 具体信息对每个渔民保密，但总体分析结果会公布于众。在新西兰，这是近海鳍钓渔民第一次能够看到自己的捕捞方式对行业集体渔获分配的影响。他们开始认识到自己如何通过改变捕捞方式为鲷鱼种群的可持续发展做出贡献。 新西兰渔业拥有丰富的数据，但这些数据却很少被用来培养渔民的意识和促进渔民之间的讨论，从而带来改变。参与科学项目的渔民更希望了解工作的结果，以科学家不习惯的方式审查数据和提出问题。这一审查过程极具挑战性，而且往往是面对面的。科学家在向其他科学家报告数据的同时，也在召集渔民，就如何改变捕鱼方式提供建议和经验。

岛上的许多社区没有能力（社会、财政、教育、技术）开展活动，帮助他们以可持续的方式改善生计，同时支持国家公园的管理；也没有能力全面参与公园管理。因此，国家公园力求通过提高认识、知识积累、技能培训和项目实施来建设当地的能力。我们在当地学校进行宣讲，举办教师培训讲习班，召开社区会议，举办可持续旅游业和/或可持续农业方面的技能培训讲习班。我们还寻求资金或帮助团体寻求资金，以实施他们在讲习班上学到的知识或制定的计划。我们努力确保社区在实施活动时只需极少的援助，或至少随着时间的推移减少援助。

用于海洋空间规划的 ASDA GIS（希伯来语中的 Asda = 平台）工具以包容、灵活、可视、透明和参与性的方式支持现有的信息层以及正在进行的规划过程的产品。它允许来自不同学科的专家和专业利益相关者交叉参考和分析数据，以互动方式做出回应和参与，进行对话，并交流与海洋空间规划有关的空间和文本想法和意见。该工具为所有参与者提供服务，并展示规划各阶段的产品。它在三个活动领域提供解决方案：规划、参与和管理。规划部分是为不同学科的专业专家和顾问设计的，使专家之间能够进行小组对话，灵活、直观地交流有关海洋空间规划的信息和观点；参与部分是为公众和利益相关者设计的，使他们能够观察海洋空间规划的工作成果并对其做出反应；管理部分是为各级决策者设计的，使他们能够进行空间和统计分析，并对发展方案进行基于信息的审查。

渔民组织是在渔民、现有渔民组织、学术界、非政府组织、捐助者和渔业管理实体的共同努力下发起和发展起来的。这些渔民组织通过将渔民的关切、利益、知识和经验纳入管理考虑，促进渔民在渔业治理和管理中的参与性代表。国家、地区和全球层面的联系使这些组织能够有效参与渔业管理，促进沟通、能力建设和代表性。

在建立和运营卡瓦纳的整个过程中，大力开展交流活动（交流、会议、大众辩论、当地语言互动广播）。 这已经取得了成果，如今在卡瓦纳附近已经建立了其他社区保护区，更多的保护区正在建设之中。.

利用应用程序的结果施加压力，以改善保护工作。我们的目标是在全国大选前集中关注海豚的困境。目标是在海豚生活的海岸附近小于 100 米的区域建立更多的海洋保护区（MPAs），禁止定置网和拖网捕鱼。

随着研究人员在研究的前三年中获得硕士和博士学位，我们开始发表论文，并开始考虑参加国际会议并在会上发言。在国家级会议（俄罗斯两年一次的会议）上的发言促成了欧洲鲸目动物学会会议的发言，进而为主要的海洋哺乳动物学会两年一次的会议提供了发言平台。

咨询了利益相关者，以获得关于相对脆弱性的反馈意见。其他相关信息也通过桌面研究和查阅期刊文章获得。建模中考虑了直接受益于生态系统服务/功能的三个部门：旅游业（娱乐）、刺龙虾捕捞业（食品）和沿海财产所有者（保护）。讨论了这些利益相关群体所关注的气候影响。分析了气候因素对生态系统服务/生境的直接和间接影响。

利用物种行为和环境影响的科学基线数据来设计适当的控制工具。对这些工具的使用情况进行持续监测，以便在适应性管理过程中对其进行评估和调整。

在研究人员进行初步评估后，将与保护区管理层举行研讨会。时间长短取决于多边环境协定的数量以及积极讨论者的人数。研究人员已将已知的实施步骤和建议草案编制成表格。对表格的内容以及缺失的信息进行了详细讨论。 讨论应本着开放和信任的精神进行。来自保护区管理层的讨论者应了解讨论结果可能会被公布（如有计划）。