可持续牧场管理
Mounir Louhaichi
可持续牧场管理 (SRM) 工具包在北非和西亚地区（NAWA 地区）进行了测试，具体重点是突尼斯、约旦和乌兹别克斯坦，它提供了一整套解决牧场退化根本原因的多学科综合工具。该工具包将帮助社区、政策和发展行动者在当地或特定环境中采用关键的可持续牧场管理做法，以确保生态系统服务得到可持续利用，并达到土地退化中和的水平，提高牲畜饲料（饲草）产量，增强生态系统服务。
最后更新 01 Feb 2023
1385 意见
照片和视频库
背景
应对的挑战
在全球范围内，土地和生态系统恢复议程一直以林业和农林业方法为主，忽视了其他针对具体土地和地点的方法。在牧场，过度放牧、集约农业和城市用地扩张正在导致土地退化和荒漠化扩大。气候变化和人口增长加剧了这些挑战。发展伙伴为恢复牧场做出了努力，但他们的方法并不全面，议程上增加了一些复杂因素，包括干旱频发、政策效率低下、机构安排薄弱、土地保有权制度不明确以及本土土地使用知识的丧失。牧场恢复的方法往往没有考虑到当地的采用和可持续性。不过，国际干旱地区农业研究中心及其合作伙伴一直在寻求恢复性牧场管理的机会。
地点
突尼斯
北非
东非和南非
北亚和中亚
西亚、中东
南亚
过程
过程概述
该工具包下开发的可持续土地管理方法有可能在多个农业生态系统中实施。例如，约旦巴迪亚的特点是土壤表层板结较浅，降雨量少且不稳定，容易发生水土流失，因此需要选择一些方法来解决这些制约因素，缓解牧场退化的趋势。因此，必须采用自下而上的参与式方法，将本地知识与以科学为基础的技术相结合，以实现预期目标。因此，必须将其所包含的工具与特定的生态系统联系起来，包括利益相关者的参与和与技术过程相配套的社会过程。由于它将适合不同情况的不同方法结合起来，将社会和生物物理过程结合起来，因此具有很高的推广潜力。
积木
参与式牧场管理和规划框架
善治包括参与，因为参与有助于增强受益人的能力，改善社区规划。因此，参与式牧场管理和规划（PRMP）提供了一个框架，可根据具体情况调整方法，以适应不同的用途。这些独特性包括规模、参与的利益相关者以及季节性迁移或流动。参与式牧场管理和规划的目的是在考虑牧场自然资源管理独特框架的同时，以简化和实用的方式促进参与式牧场管理规划。
有利因素
- 持续对话，相关利益方表达其兴趣，并就未来牧场的使用和管理达成共识。
- 所有利益相关者都有代表参与初步对话、地图绘制、讨论和达成一致意见。
- 调动当地知识并与科学知识相结合，形成规划进程。
- 以行动为导向，重点是制定行动计划，确定如何实施利益相关方商定的战略干预措施。
经验教训
要实现牧场的可持续管理，就必须采用全面的、自下而上的参与式方法，将当地牧民社区纳入其中；否则，就会前功尽弃。因此，必须使工具适应特定的环境和生态系统。此外，还必须开展与解决方案相配套的培训，提高简便性和管理灵活性，以适应不断变化的环境和预测，确保更好地管理牧场的运营。由于可持续土地管理工具包结合了适合不同情况的不同方法，而且该解决方案得到了受益者的积极反馈，因此具有很大的推广潜力。
技术方法和工具包
应对牧场退化的整体方法包括对土地和资源保有权安排以及机构模式的建议，以加强土地管理并减少土地退化。例如，它告诉您何时何地应采用可持续牧场管理 (SRM) 方法。因此，它不仅有助于指导畜牧业政策、技术和投资方面的优先计划，还有助于发展机构、决策者和其他国际组织。
本工具包的主要目标是通过分享、加强和利用可持续牧场管理实践知识，提高牧场生态系统服务水平和牧民福利。对于任何地点，都提供了经过验证的技术组合，目的是实施具有整体性和可扩展性的经济有效的恢复。此外，该工具包旨在通过提供有关常用做法的详细信息，最大限度地减少投资失败。
有利因素
- 因地制宜：工具包在诊断后根据具体情况提供解决方案
- 参与性：方法以参与性原则为基础
- 整体性：解决不同土地用途之间存在的生物物理和社会经济联系和权衡问题。
- 灵活的方法，依靠日常监测，管理者必须进行规划和重新规划
- 基于在类似环境中的实地经验，经过验证的技术。
- 推广：通过介绍相关的良好做法，提供对可持续土地管理（SRM）的最新见解，以 便推广。
经验教训
在中东和北非、撒哈拉以南非洲和中亚，推广可持续土地管理工具包的潜力很大。例如，在约旦开展巴迪亚恢复计划的旱地，由于土壤表面板结，土壤种子库难以生长。工具包中有一些做法可以解决这个问题。当土壤种子库枯竭时，与难度大、耗时长、成本高的传统方法相比，选定的自力更生管理方法可提高效果，而且往往只能为少数地点提供过于详细的记录。
影响
- 积极反馈：在突尼斯，牲畜和牧场办公室已认识到放牧管理的积极影响，在以前无法获得牲畜饲料的有利年份，放牧管理可生产牲畜饲料。
- 预期影响大：仅在突尼斯就有可能产生超过 100 万公顷的影响，并对改善干旱地区牧场的管理和恢复产生影响。
- 采用率高：由于工具包包含本土知识，可根据气候条件灵活调整放牧策略，再加上信息和传播技术等技术，因此采用率很高。2021 年，由于行政部门和农民之间灵活的合同程序，该工具包开始得到进一步采用。
- 参与式：以牧民习惯管理机构为重点的参与式方法
- 多学科性：涵盖广泛的主题，包括解决物理、生态、社会和机构方面的问题
- 抵御气候变化的成果：提高牧业系统抵御气候变化的能力
- 改善管理：利用以自然为基础的解决方案，更好地管理和恢复干旱地区的牧场，利用生物多样性和生态系统服务降低对气候变化的脆弱性。
- 整体方法：工具包通过了解所选土地、环境和生态系统内部的相互联系，提供了从根本上解决复杂系统问题的工具。
受益人
土地使用者和决策者是这一解决方案的主要受益者。
可持续发展目标
可持续发展目标 2--零饥饿
可持续发展目标 15--陆地生活
可持续发展目标 17--目标伙伴关系
故事
"可持续牧场管理工具包为解决不同土地用途之间存在的生物物理和社会经济权衡问题提供了一种全面的多学科方法"。突尼斯畜牧和牧场办公室前主任 Mohamed NASRI 先生。
这句话准确地抓住了可持续土地管理工具包的精髓，同时也暗示了早期恢复工作的不足之处。例如，缺乏合作伙伴的参与，没有将本土知识与科学发现相结合，没有考虑不同的生物物理（如地形）和社会经济背景（如文化或法规）。由于这些原因，与当地和国际、科学和行政、社会科学和自然科学的伙伴关系是这一进程的核心。这一参与性进程产生了一种灵活、全面和多学科的方法，用于振兴边缘化牧场并确保其 可持续性。牧场潜力巨大，仅突尼斯就有 200 万公顷！其潜力还超出了与畜牧业相关的政策范围，扩展到技术和投资计划的优先事项、发展机构和决策者。
与这么多不同的合作伙伴和利益相关者合作，肯定会对牧场管理产生深刻的见解，从而产生非常积极的影响。因此，这种参与式进程将得到改进和扩大，以惠及更多的边缘牧场，并支持依赖这种进程生存的人们。
