Pescatori di hilsa
IIED
Attuazione del divieto di pesca dell'hilsa a livello nazionale
Ogni anno viene imposto un divieto nazionale di cattura, vendita, trasporto, commercializzazione o possesso di novellame di hilsa dal 1° novembre al 30 giugno, un divieto totale di 2-3 mesi su tutti i tipi di pesca, compreso il novellame di hilsa, in 5 aree santuario (tratti fluviali) nelle principali zone di riproduzione dell'hilsa e un ulteriore breve divieto di 15 giorni a settembre/ottobre in quattro luoghi di riproduzione dell'hilsa. Questo per consentire la protezione dello stock di hilsa e la riproduzione ininterrotta. Per sensibilizzare e sostenere i divieti di pesca si ricorre a raduni di barche, oltre che a mezzi di comunicazione di massa, volantini e manifesti che spiegano l'importanza della conservazione dell'hilsa.
Il governo centrale deve avere la volontà e le risorse per poter introdurre un programma di questo tipo a livello nazionale - in Bangladesh esiste una serie di leggi che forniscono il quadro giuridico per sostenere la gestione della pesca dell'hilsa.
- Affinché il divieto di pesca sia applicato in modo efficace, è necessario un buon coordinamento tra tutti gli enti governativi centrali con giurisdizione sulla pesca.
- Una buona qualità dei dati ecologici di base sulla riproduzione è un requisito essenziale per sviluppare un programma di divieto di pesca adeguato.
La pesca illegale del novellame di hilsa è aumentatadal 2011; uno dei motivi principali è la mancanza di risorse disponibili per sostenere le operazioni di controllo del divieto durante la notte. Anche la corruzione (tangenti) ha ostacolato l'applicazione del divieto. Questi problemi danneggiano la legittimità percepita dell'intero sistema di gestione della pesca.
- Il decentramento e la devoluzione dei poteri di gestione e di magistratura potrebbero potenzialmente alleviare questi problemi.
- La mancanza di attrezzature e rifornimenti, come barche e cibo, inibisce la capacità del personale di svolgere attività di controllo anche durante il giorno.
- C'è la sensazione che alcuni dei costi e dei benefici del piano di gestione della pesca non siano distribuiti in modo equo: ad esempio, si ha l'impressione che i pescatori dei Paesi confinanti beneficino dell'aumento dello stock ittico derivante dai divieti di pesca che hanno un impatto solo sui pescatori del Bangladesh.