生態系アプローチによる適応のためのガバナンスの実現

諮問委員会は、生態系に基づく適応の利点について、現地の経験や証拠を欧州委員会までエスカレートさせる手段として機能する。社会と生態系の脆弱性を特定し軽減すること、地域計画における気候変動シナリオを考慮すること、自然と人間のシステムの回復力と適応能力を研究し強化すること、新たな気候条件から生まれる機会を活用すること、食料安全保障、生産性、生態系の保全を促進すること、などである。技術的事項の検討を促進するため、理事会は4つの作業部会を設置した。この後者のグループは、メンバーがEbAを提唱できるような、交流と学際的なシナジーの場を統合することを望んでいる。同協議会が適応のためのガバナンスに貢献できるかどうかは、草の根組織や市民社会組織(エヒドス)の統合を促進できるメカニズムにかかっている。また、流域全体のテリトリー管理へのアプローチを採用し、他の作業部会と協力すれば、より協力的で生態系に配慮した、強靭なガバナンスモデルを構築することができるだろう。

  • 諮問委員会を通じてEbAを主流化するために、EbAの有効性を実証する:コアタン川とカホアカン川の上流流域と海岸(タパチュラ)のエヒドスにおけるコミュニティの脆弱性調査とEbA対策の適用経験が開発され、諮問委員会と共有された。

  • エビデンスを広く共有し、EbAの主流化を図る:第7回気候変動研究全国会議で研究発表が行われ、EbAの有効性に関するネットワーク構築、意識向上、経験交流が図られた。
  • EbA実施の障壁は財源である。政策立案者にEbAを州の開発優先事項として取り上げ、予算を割り当てるよう働きかけることは、依然として課題である。参事官は政策立案者にEbAのアプローチを活用することに前向きであるにもかかわらず、 州の気候変動制度システムと流域管理組織/資源管理組織との連携を強化する必要がある。
  • EbAは、緩和・排出削減(例:REDD+)や災害リスク軽減など、他の戦略との相乗効果を認識し、行動を補完することで、より大きな効果を達成することができる。このことは、これまで緩和問題に重点を置きがちであった理事会のアジェンダを拡大する方法として適切である。
  • 多次元的、生態系的、持続可能かつ参加型のガバナンスを真に達成するためには、これらのCCの制度と草の根組織は、適応政策の有効性と緩和のためのコベネフィットを共同で評価する能力を含め、長期にわたってより大きな協調を示さなければならない。