主要アクターとのパートナーシップ

このプロジェクトは、自然保護区の天然資源を利用する企業に焦点を当て、さまざまな政府機関と連携して、企業や地元の人々に生物多様性保全に関する研修を提供している。

地域社会、企業、SERNANPとのつながりを作るには、地域のさまざまなアクター間の協力が不可欠である。実施期間を通じて地元住民や生産者が参加したことは、間違いなく主な成功要因のひとつである。

  • 意思決定を行うためには、科学的な情報を入手できなければならない。
  • 資源の利用は押しつけであってはならず、地域住民の利用や慣習に沿った活動でなければならない。
  • SERNANPが定義した基準に従って、利用を実施するスキームを定義すること。

森林資源、植物相、野生生物の効果的な管理 伐採

保護地域内で企業が行う持続可能な生産プロセスを保証するメカニズムをSENARNPに構築する。

  • 地域住民の参加
  • SERNANPと地方自治体および草の根組織との共同管理。
  • 民間セクターとの提携を奨励・強化する。
  • 強固で一貫性のある技術的・科学的基準
  • 社会的、環境的、経済的影響を確実にするため、地元住民をプロセスに参加させること。
  • 対象者の特定における支援
流出水の削減

水源、特にコミュニティの池を修復する目的は、雨季の流出速度と流出量を減らして水の浸透を高め、乾季に使用する雨水を貯めることである。 プロジェクトは、湧水と古い池の保護、修復、リハビリを支援し、それによって水の供給を改善した。パンカセは雨季に大量の雨が降るため、これらの池は雨水を流出させるのではなく、後で使用するために水を貯めておく。この水は乾季まで農作物の灌漑や家畜や野生動物の飲み水として利用されている。また、このプロジェクトは流出を減らすことで、この地域の土壌浸食や地滑りを減少させた。さらに、この対策によって水の浸透が促進され、地下水の涵養にも貢献した。

  • コミュニティ・グループに活動を実施させる前に、水源回復に関する技術的知識を持つこと。
  • コミュニティとプロジェクト・チームの強い信頼関係
  • プロジェクトでは、コミュニティがすでに問題視している課題に取り組む対策を重点的に開発したため、対策に対するコミュニティの強い支持が得られた。
  • コミュニティ自身が決定した優先順位に基づいて、修復の対象となる池が選ばれた。

水源の位置や資源の利用について、地元の知識を活用した

  • 地域社会の問題に取り組むために参加型アプローチを用いることで、プロジェクト介入への関心とオーナーシップが高まる。
  • プロジェクト実施の責任をコミュニティ・グループに委ねることで、コミュニティのオーナーシップとコミットメントを高めることができるが、責任を委ねる前に技術的・管理的な研修を行う必要がある。
  • 年間を通じて水を供給し、効果的な保水力を確保するためには、多年生水源が必要である。
  • 持続可能性を確保するため、農業など他の関連活動と統合して介入する必要がある。
  • 農村部の道路建設による被害からコミュニティの池を守るためには、適切な保護措置を実施することが重要である。
EbAに関する意識と知識の向上

生態系に基づく適応(EbA)は、ステークホルダーやコミュニティにとってまったく新しい概念であったため、EbAとその潜在的な利益についての認識を高めることが不可欠であった。それ以前のコミュニティの開発モデルは、森林伐採と植物種の乱獲であり、生物多様性に悪影響を及ぼしていた。EbAに関する研修は、まず地元のパートナー組織、次にコミュニティのメンバーに対して行われ、EbAアプローチが気候変動にどのように対処し、コミュニティが収入創出など他の問題に対処するのに役立つかに重点が置かれた。研修の後、パンフレット、看板、ポスター、その他の資料の発行など、一連の啓発活動が行われた。その目的は、コミュニティ内の水池の保全など、実施されるさまざまな活動とそのプラスの効果を示すことであった。EbAの概念とその実践についての認識を広めた後、コミュニティは活動の実施においてリーダーシップを発揮し、水源や池の保全において地元の知識や技術を統合する力を得た。技術専門家は、技術的・科学的な専門知識でコミュニティの地元の知識をサポートした。

  • 統治機関、実施機関、地域社会、その他の利害関係者の積極的な参加
  • インタラクティブ・マップ、ポスター、ビデオなどのコミュニケーション・ツール
  • 池の建設に関する地元の知識と過去の経験の統合(資材の種類、適切な場所など)
  • 活動の実践的デモンストレーション
  • プロジェクトと地域社会の架け橋としての市民科学者の推進
  • コミュニティ主導の実施
  • コミュニティの参加は極めて重要である。パンチェスでは、プロジェクトがコミュニティ・リーダーの参加を目標とし、そのリーダーが他のコミュニティ・メンバーの参加意欲を高めた。
  • 多様なグループの参加は、成功の可能性と利益の公平な分配を高める。このプロジェクトでは、コミュニティの森林利用グループや、母親グループ、ホームステイグループ、農業グループなど、その他のコミュニティグループの参加を求めた。
  • プロジェクトチームは、その地域の環境、社会経済、政治的背景を明確に理解する必要がある。パンカセの観光業は、介入策を決定するのに役立った。ホームステイの存続可能性を高めることが、追加対策の入り口になった。
  • コミュニティや利害関係者との良好な関係を維持することで、信頼が育まれる。IUCNも地元NGOも定期的に現地やコミュニティを訪れ、頻繁に積極的に交流することで強い信頼関係を築いた。
  • 地元の知識:プロジェクトは、池の修復、水の保全、水管理に関するコミュニティの地元の知識を活用して介入策を策定した。
社会的認知の促進

2006年以来、金絲猴に関する100以上の研究論文が学術雑誌に掲載され、30論文が科学引用索引に掲載され、2論文がネイチャー誌に掲載された。5つの国家特許を取得し、6冊の本を出版し、3つの業績が科学技術進歩省賞を受賞した。

毎年5000人以上の大学生や研究者が実習や研究のために研究基地を訪れている。展示センターが建設され、サルの画像、資料、一般向け科学記事、ライブ映像などが展示され、サルの邪魔をすることなく見学できるようになっている。この種は2009年に「ニュースの中の動物トップ10」に選ばれ、多くの写真が国内外の写真賞を受賞し、有名なドキュメンタリー番組が神農峡を撮影し、数十社の大手メディアがこの種の記事を発表した。

地元の人々はこの種の重要性をよく知るようになり、生息地を脅かす人間活動は大幅に減少し、多くの地元住民や観光客がボランティアとなり、種の保護のために寄付が寄せられるようになった。この種の個体数と生息地の面積は大幅に増加した。

生物種とその保護を促進するために研究成果を発表し、そのストーリーを伝えるためにメディアを招待し、生物種とその保護に関する一般の人々の認識を促進するために、研究成果をポピュラーな科学教育に利用する。

1.研究成果をわかりやすい科学教育教材にする必要がある。

2.研究基地は一般観光客に開放すべきではない。研究者、スタディーツアーグループ、報道関係者のみ消毒の上、基地に入ることができる。観光客は消毒済みの服を着用し、サルとの距離を保つために小道を歩くこと。

3.基地内のサルに慣れていない訪問者は、サルに触ることはできません。

4.4.見学者の数を制限し、サルが怖がらないように静かにさせること。

研究のためのプラットフォーム構築

行政院は金絲鼻猿の保護と研究費用を優先し、技術スタッフを学会や訓練コースに参加させ、第一回金絲鼻猿の保護と研究全国フォーラムを開催し、霊長類専門家の年次会議を含む学術会議とワークショップを主催し、省科学技術局、省林業局、国家科学技術部などとの交流を強化し、より多くの資金と技術支援を得た。2007年以来、湖北省金糸猴保全研究センター、国家林業局神農嘉金糸猴実地研究基地、湖北省金糸猴保全生物学重点実験室など一連の研究プラットフォームが設立された。

研究プラットフォームとメディアによる宣伝に惹かれ、多くの研究者が研究協力を求めて神農峡に押し寄せている。研究チームの構成と学術レベル、研究方法と技術も大幅に向上した。

ゴールデン・スナブノーズ・モンキーの保護と研究に関する費用を優先し、技術スタッフを学会やトレーニングコースに派遣し、ゴールデン・スナブノーズ・モンキーの保護と研究に関する第1回全国フォーラムを開催し、霊長類専門家の年次会議を含む学会やワークショップを主催し、より多くの財政的・技術的支援を得るために、より高い当局とのコミュニケーションを強化する。

成功するためには、研究プラットフォームは魅力的で、オープンで、後方支援や財政的支援が十分に提供され、学術界や一般大衆によく知られていなければならない。

習慣化に基づく研究

2005年以前は、この自然保護区はいくつかの機関や大学との協力による予備調査しかできなかった。ゴールデン・スナブノーズ・モンキーは研究者に好まれる中国固有種であり、その希少性、優雅さ、美しさから、一般の人々やメディアにとって非常に魅力的な存在である。この種の保護と研究がうまくいけば、保護と科学研究が連鎖的に好循環することは間違いない。他の保護区から学んだ経験に基づき、事務局長は、さらなる研究のための生のデータを得るため、24時間体制でこの種を追跡・観察する特別チームの設置を決定した。

2005年、新チームは重装備と物資を携え、長く困難な「モンキー・トラッキング」の道を歩み始めた。400日以上にわたる努力の結果、チームは人間に対するサルの自然な警戒心を減らすことに成功した。サルはもはや人間の追従者を恐れず、食糧難の冬に差し出された餌を受け入れるようになった。そして、人間とサルの間に調和が生まれ始めた。今では、このサルのグループは研究スタッフの活動に無関心である。得られた豊富なデータは、研究者がこの種について学ぶのに役立っている。この方法は慣れベースの研究と呼ばれている。

1.先見性のある指導者が研究の方向性と予算を決定する権限を与えられた。

2.他の保護地域から研究の良い経験を学んだ。

3.チームの研修旅行とフィールドワークを支援するための十分な資金が提供された。

4.熱心な調査チームが、この取り組みの効果を保証した。

1.当初、研究チームは数人のメンバーからなる小規模なものである必要がある。

2.調査チームは忍耐強く、種を追跡し続け、少しずつ近づいていく必要がある。

3.サルがチームメンバーに慣れ、彼らが悪意を持っていないことがわかると、与えられた餌を受け入れるようになり、チームメンバーの活動に無関心になる。

4.新鮮なデータは、研究チームがその種についてより深く知るのに役立つ。

5.サルと研究者の間に信頼関係が築かれると、研究者はサルと非常に密接に接触することができるようになる(通常は1日2回)。ただし、サルに接触する前に、研究者は消毒を受け(消毒マットの上を歩いたり、紫外線の通路を通ったりなど)、接触中は消毒された制服を着用し、交差感染を避ける必要がある。

6.ゴールデン・スナブ・ノーズ・モンキーは非常に警戒心の強い種である。この馴化に基づく調査方法は、警戒心が強く近づくことが困難な他の野生動物種にも適用できる可能性がある。

保護と開発:人間と土地の対立に正しく対処し、持続可能な開発の基礎を築く。

(1) 重要生息地の連結性を強化する生態回廊の設置

生態回廊の建設により、公園内の異なるパッチ間の連結性を強化し、動物の拡散と遺伝子の交換を促進する。

(2) 生態復元による有効生息地の拡大

生態復元特別計画」の 作成により、植生状況の総合的な評価を実現し、公園内で生態復元が必要な主な区域を特定する。

(3) 完全な食物連鎖のための大型肉食動物の再導入

将来、大型肉食動物を再導入し、食物連鎖の完全性を再構築することで、草食動物の増加または余剰により、公園内の生態系の安定性が向上する。

(4)生態移住を促進するための補償方法の確立

生態移住に対する補償政策は、散在する村落に住む住民に近隣の町や郡への移住を積極的に促し、生態保護の効果を効果的に高める。

(5) 保全とコミュニティ発展の協調

住民参加メカニズムにより、園区住民の熱意が結集され、情報の共有、雇用などを通じて、地域住民の帰属意識と名誉が培われている。

公園内では自然環境の文化が尊重されており、例えば「豚殺し禁漁」、「豚殺し封印山」、「姑田苗保護祭」などの素朴な環境保護の概念や風水林、名木古木などの伝統的な風習文化がある。

国立公園の建設は、地域住民が民間経済を発展させ、事業収入を得るための好条件を提供している。

現在、公園内のほとんどの地域住民の教育レベルは高くなく、約30%が中学生以下であるため、住民の文化教育と雇用管理を強化する必要がある。

科学的調査モニタリング:科学的保護と効果的管理に役立つ生物多様性モニタリングシステムの構築

(1) 宇宙-大気-地上の統合生物多様性モニタリングシステム

宇宙:衛星リモートセンシング画像を利用して、園区、県境協力地域、フランチャイズ地域の多時間画像リモートセンシングモニタリングを実施し、地上および地表付近のリモートセンシングデータを利用して、衛星リモートセンシング画像を解釈する。

空:ライダー、CCD高解像度カメラ、ハイパースペクトル画像による空撮を行い、園区全体の近地リモートセンシング画像を取得。

地上:800近くの森林プロットを設置し、507台の赤外線カメラを設置し、公園全体をカバーするグリッドレベルのモニタリングを実施。

(2)国立公園研究所の設立

科学的な方法で建設を推進するため、国立公園研究所を設立し、公園内の生物多様性保護の科学的、正確、インテリジェントな建設と管理をサポートする。

(3)"スマート国立公園 "の構築

リモートセンシング、ビッグデータ・クラウドコンピューティング、人工知能などの先進技術を活用し、国立公園のビッグデータ・クラウドサービス・プラットフォームを形成。携帯電話端末とインターネット技術を組み合わせ、スマート国立公園の総合管理・サービスプラットフォームを構築。

園区は、国内外の科学研究機関(中国科学院植物研究所、浙江大学、スミソニアン熱帯研究所、オーフス大学など)、国際環境団体(WWF、IUCNなど)と協力して、生物多様性研究、公共科学教育、実践を実施した。

中国科学技術部、中国国家自然科学基金会、浙江省、その他の政府部門から豊富な資金援助を受けている。

現在、生態系の長期的な動的プロセスに対する人々の理解はかなり限られている。国立公園内の典型的な生態系に関する長期的なモニタリングと研究は、これらの生態系に対する人々の理解を深め、国立公園保護の目的と戦略を最適化し、更新する。

優れた管理:真正性と完全性の保護を実現するシステムと仕組みの革新

(1)地役権改革の革新体系と多様な土地管理・利用モードの探求

園区内の林地、農地、宅地、水域の異なる管理方式を研究し、集団土地の異なる所有の実情に基づき、異なる機能区における多様な土地管理の利用方式を模索した。

(2)協力保護による生態系保全の実現

地域協力保護の基準は、生態系の真正性、代表性、完全性を保護することであり、地域の適性と管理可能性を考慮する。

(3) 機能的区域区分の最適化と差別化管理の実施

現在の機能区割りは公園内では合理的である。これを基に、さらに最適化し、改善することができる。例えば、核心保護区の割合の改善、差別化管理の実施などである。

(4) 前江源国家公園条例の制定

すべての活動を規制し、自然生態系の真正性と完全性を保護するため、中国の関連法と園区の実情に基づき、前江源国家公園条例を予備的に制定した。

過去における各レベルの政府間のマルチレベル協力の基礎。

浙江省林業局は地役権改革の指導部門である。

前江源国家公園は、天然資源資産の権利確認作業を行い、科学研究部門に地役権制度の態様に関する研究を委託し、地役権制度の技術標準を制定し、村レベルで地役権運用の実施計画と管理方法を形成した。

第一に、現在の天然資源資産の確認は主に国や省レベルで進められており、公園は独立した天然資源登録単位ではない。天然資源資産の最終的な確認結果はまだ検証されていない。

第二に、地域によって国立公園に対する認識に隔たりがあるため、地域横断的な保護における「権利、責任、利益」の要求の違いが、省を超えた協力管理の意図の違いにつながる可能性がある。

第三に、地域を越えた保護協力の成功経験が不足している。