ナショナル |パノラマ

東アジア

オオサンショウウオの保護と個体数回復技術

Cheng

Wang

野生の生息環境を模倣した繁殖地

オオサンショウウオ（Andrias davidianus）の繁殖と飼育技術

北・中央アジア

雲南ヤブサルの保護は、生息地の分断、人為的干渉、保護能力の不足といった新たな課題に体系的に対処するため、技術支援、協力ネットワーク、科学的管理プロセスという3つの中核システムに依存する必要があり、具体的な構成要素は以下の通りである：
I. 技術支援：機器と科学的手法の革新
1.モニタリング機器のアップグレード
 高精度観察ツール：単眼鏡、GPSロケーター、赤外線カメラ（例：1km×1kmのグリッド展開）、パトロールアシスタントアプリを装備し、サルの活動場所のリアルタイム記録と軌跡分析を実現。従来の紙の記録に代わり、データの精度を向上させる（例：龍馬山個体群の1日の移動距離のモニタリングの誤差を40％削減）。
 画像とデータ分析機器：サルの行動を記録するために高解像度カメラと暗視装置を使用し、QGISソフトウェアで生息地の利用強度を分析することで、生息地の分断と動的モニタリングの問題を解決する（例えば、三脚や腰小屋などの中核的な利用区域を特定する）。
2.標準化されたモニタリング方法
 個体数および行動モニタリング：直接観察法（例：2024年に龍馬山個体群の190頭以上をカウント）、瞬間スキャニング・サンプリング法（15分間隔で摂餌／移動／休息／社会行動を記録）、行動リズムの違いを検定する一元配置分散分析を組み合わせ、個体群の構造（成獣メス対幼獣サル 2.10: 1）や行動パターン（例：二ホウライザル 2.10: 1）を正確に把握する。1）と行動パターン（例えば、摂食ピークが8:00～11:00と15:00～18:00の二峰性であること）。
 食物と脅威要因の調査：12科26種の植物の摂食行動を記録し（例：パイナップルの67.4％）、食物資源のデータベースを構築する。放牧やキノコ狩りなどの96の人為的活動を撹乱強度の等級付け（レベル1～3）によって記録し、夏場の撹乱のピーク（強度4.23）を明確にすることで、的を絞った予防と制御の基礎を提供する。
II.連携ネットワーク：複数テーマの相乗効果メカニズム
1.分野横断的な科学研究協力
 政府と科学研究機関の連携：雲南雲龍天池保護区は大理大学東ヒマラヤ研究所と手を結び、王浩漢を核心とする専門家チームを立ち上げ、長期的なモニタリング（例えば、龍馬山の人口は2013年から2024年にかけて49％増加）を実施し、草の根保護チームの技術の欠点を解決している。
 国際経験の統合：IUCNの霊長類保護基準を参考に、糞便DNA分析、衛星追跡などの技術を導入し、小規模個体群（例：天池個体群は約20頭）の遺伝的多様性調査能力を強化する。
2.コミュニティの共同管理と生態補償
 代替生計と参加型保全：生態補償（森林不足経済への補助金など）やコミュニティ・パトロール（村民がサルの監視に参加できるよう訓練する）を通じて、放牧や薪の伐採などの撹乱を減らし、2024年には龍馬山における人為的撹乱の頻度を前年比15％減少させる。
 保全の広報と教育：夏のキノコ狩りの最盛期に合わせて地域住民に講義を行い、ディアンスナブノーズザルの食性（松の卵依存性など）に関する住民の知識を高め、食資源破壊のリスクを低減する。
III.管理プロセス：全チェーン保護戦略
1.データの標準化と長期モニタリング
 標準化されたデータ収集：標準化された記録テンプレート（サルの活動場所、消費された植物種など）により、88日間のモニタリングのうち42日間有効なデータが得られるようにする。26種の食物標本と生息地の高度分布（3000～3200mのコアゾーン）を統合した、「個体-個体群-生息地」の3階層データベースを構築する。26種の食物標本と生息高度分布（3000～3200mのコアゾーン）を統合したデータベース。
 動的評価メカニズム：個体数成長モデル（成体と幼体の比率1.13:1）を用いて生息地の能力を判断し、季節的攪乱の強さに関連して保全の優先順位を調整する（例：夏のワイパンジ地域におけるパトロールの強化）。
2.生息地の修復とリスクの予防と制御
 生息地コリドーの建設：天池の個体群の孤立（村からわずか0.7kmしか離れていない）という問題に対応するため、森林パッチ間のコリドー（例えば1.24km²と1.58km²のコアエリアをつなぐ）を計画し、道路や村による遺伝子交換の遮断を緩和する。
 緊急対応システム：怪我や病気になった個体（例：2015年に上霄村で発生した雲南スナブノーズモンキーのケース）を助けるメカニズムを確立し、事故死のリスクを減らすために救急用具と専門家による相談プロセスを装備する。
3.政策と財政支援
 法的・計画的支援：野生動物保護法に基づき、雲南鼻猿は国家レベルの保護種に指定され、生態保護のレッドラインに含まれている。地方政府は、赤外線カメラの配備（例えば、天池地区に5台のカメラ）と監視員の育成に特別資金を割り当てている。
 長期的な資金調達メカニズム：公益団体からの寄付（例：騰訊公益の「雲南鼻猿保護計画」）と国際協力プロジェクトを統合し、食糧資源データベース構築とコミュニティ補償の持続可能性を確保する。
まとめ
ディアン・スナブノーズ・モンキーの保護は、テクノロジーを駆使したモニタリングの正確性、人間との衝突を解決するための協力、管理効果を保証するプロセスを通じて、「モニタリング-研究-介入-フィードバック」の閉ループを形成している。今後は、気候変動や生息地の後退という新たな課題に対処し、個体群の「安定的な回復」から「質の高い成長」への移行を促進するため、南方個体群（天池個体群など）の追跡技術をさらに強化し、地域共同管理の対象を拡大していく必要がある。

I. 政策と法的保護
中国は、雲南ヤブサルを野生動物保護法に基づいて厳重に保護する国家レベルの重要野生動物に分類し、生態保護レッドライン制度によって生息地を厳しく管理している。各レベルの政府は特別な計画を発表し、白馬雪山や雲龍天池など多くの国家自然保護区を設立し、核心分布域をカバーする保護ネットワークを構築し、個体群の存続のための制度的支援を行っている。
保護区制度の改善
保護区では、農地を森林に戻したり、生態回廊を構築したりするなどの措置により、生息地の分断を改善してきた。例えば、雲龍天池保護区は雲南鼻猿の最南端分布地であり、近年約20個体の新たな「天池個体群」が発見され、保護措置が効果的に種の分布範囲を拡大し、生息地の分断圧力を緩和していることが確認された。
コミュニティの共同管理と生態補償
生態補償と代替生計（例：森林不足経済、エコツーリズム）を通じて、生息地に対する住民の依存度を下げるため、「地域共同管理」モデルが実施されている。地元コミュニティはパトロール隊を結成してモニタリングに参加し、「保護-利益」の好循環を形成し、放牧やキノコ狩りなどの人為的干渉を減らしている。 2024年のモニタリングでは、龍馬山の人口は190人以上となり、2011年に比べて49％増加した。
技術と科学研究の支援
赤外線カメラ、GPS追跡などの技術を導入してモニタリングの精度を向上させ、食糧資源データベースと個体群動態モデルを構築。専門家チームが長期にわたって現地に常駐して指導を行い、行動生態学的調査（1日の活動リズムや食習慣の分析など）と組み合わせることで、保全戦略の科学性を最適化し、個体群管理のためのデータサポートを提供している。
V. 社会的関心と国際協力
フラッグシップ種」として、広く社会から注目され、公共福祉団体、企業、国際機関が、資金寄付や技術協力を通じて保護プロジェクトを支援している。研究チームは国際自然保護連合（IUCN）やその他の国際機関と協力して研究成果を発表し、保護活動の国際的な認知度を高めている。

I. 保護活動の経験

1.効果的な保護区システムと個体数回復

 保護区ネットワーク構築：雲龍天池などの国家自然保護区の設立を通じて、核心的な生息地保護障壁が形成された。龍馬山の個体数規模は1988年の50頭以上から2024年には190頭以上に増加し、過去30年間は継続的に増加しており、2011年から2024年までの増加率は49％である。成体雌猿と幼猿の比率は2.10：1で安定しており、個体群構造は健全である。

 新たな個体群の発見と分布の拡大：2024年、天池保護区の南西部で約20個体の新たな「天池個体群」が発見され、雲南鼻猿の分布の南限が40キロメートル南下し、最南端の個体群となり、種の分布拡大における保護措置の有効性が確認された。

2.科学的モニタリングと研究支援

 技術応用：赤外線カメラ（1km×1kmのグリッド展開）、GPS追跡、QGIS生息地分析などの技術を駆使し、個体群動態と生息地利用の正確なモニタリングを実現。龍馬山の個体群について、瞬時走査サンプリング法（15分間隔）で行動データを記録し、摂餌ピーク（8:00～11:00、15:00～18:00）と中核的活動ゾーン（標高3000～3200m帯）を明らかにした。

 食性と生息地の調査：26種の植物を含む食性データベースを構築し、マツ科の植物が食性成分の67.4％を占めていることを確認し、冬期の食料供給を保護するために、雲南ヘムロック林などの重要な植生を保護することを目標とする。

3.コミュニティ参加と撹乱の防止と制御

 コミュニティ共同管理モデル：村民のパトロール隊を結成し、監視に参加させ、生態補償（下層林経済への補助金など）を通じて、放牧やキノコの収穫などの撹乱を減らす。2024年龍馬山集団における人為的撹乱の頻度が前年比15％減少し、夏の撹乱の強度が2015年比で23％減少する。

 保護意識の向上：赤外線カメラ画像と組み合わせた地域広報により、住民が自主的に火線点検システムを設置し、サルの個体群に対する人為的活動の影響を軽減することを促進する。

4.地域を超えた連携と政策保証

 科学研究機関の連携：雲龍天池保護区は大理大学やその他の大学と協力し、専門家チームを結成して長期的な個体群遺伝学研究を行い、2024年に糞便DNA分析を通じて天池個体群の遺伝的多様性を確認する。

 法的・計画的支援：「野生動物保護法」に基づき、雲南ヘビクイザルは国家レベルの保護種に指定され、生態保護レッドラインに含まれる。

II.主な教訓

1.生息地の分断と孤立の脅威

 地理的な孤立が激化している：既存の個体群は道路や村によって著しく孤立している。龍馬山と天池の個体群はわずか40kmしか離れていないが、生息地が隔離されているため遺伝的交流は不可能である。天池の個体群の生息地面積はわずか3.23km²で、牧草地と防火帯によって分断されており、周囲面積比は14.57に達し、小さな個体群の減少リスクを悪化させている。

 環境収容力のボトルネック：龍馬山個体群の成獣と幼獣の比率は1.13:1に達し、環境収容力の上限に近い。2012年から2024年までの年平均成長率は2011年以前より42%低いため、生息地の拡大と回廊の建設を強化する必要がある。

2.不十分なモニタリング能力とデータの標準化

 データの質の問題：不規則なモニタリング記録により、88日間のフィールドワークのうち有効なデータは42日分しかなく、サルの活動場所の記録の完全率は60％未満で、個体群動態分析の精度に影響を与えた。

 技術設備の遅れ：開けた場所を横切るサルの重要な行動を記録するための高解像度カメラや暗視装置が不足している。天池の個体群には赤外線カメラが5台しか設置されておらず、2024年には糞便サンプルが2つしか得られていないため、個体群規模を評価するには十分なデータではない。

3.人為的撹乱と保護紛争

 季節的な攪乱が顕著である。人為的な攪乱により、サルの摂食時間が18％減少し、1日の移動距離が27％増加した。

 代替生計の対象が限定的：一部のコミュニティは依然として伝統的な畜産業に頼っており、生態系補償率（一人当たり年間約 1,200 元の補助金）は経済的損失を相殺するには不十分である。

4.科学研究と保全の間の不十分なインターフェース

 専門家による指導の欠如：協定では年間60日間の専門家による指導が義務付けられているが、実際には龍馬山の個体群のみが対象であり、天池の個体群は、技術訓練の欠如やレンジャーの痕跡認識能力の不足により、サルを追跡する機会を逃している。

 長期的なモニタリングの仕組みが弱い。年ごとの個体数データベースが確立されておらず、雲南鼻猿の「高地への後退」（南部の生息域では10年ごとに300m標高が上がる）の長期的な傾向に対する早期警告モデルもないため、気候変動による潜在的な脅威に対応することが難しい。

雲南ヤブサルの保護は、政策的な保護、科学的・技術的な支援、地域社会の参加によって個体数の回復を達成したが、生息地の分断、監視能力の不足、人為的な干渉などの問題を打開する必要がある。今後、個体数の減少と環境変化という複合的な課題に対処するために、生息地の回廊の構築、標準化されたデータ収集、地域を越えた科学的研究協力、持続可能な生計を営むための地域社会支援を強化する必要がある。

計画段階

ナショナル