雲南雲龍天池国家自然保護区

雲南ヤブサルの保護は、生息地の分断、人為的干渉、保護能力の不足といった新たな課題に体系的に対処するため、技術支援、協力ネットワーク、科学的管理プロセスという3つの中核システムに依存する必要があり、具体的な構成要素は以下の通りである:
I. 技術支援:機器と科学的手法の革新
1.モニタリング機器のアップグレード
 高精度観察ツール:単眼鏡、GPSロケーター、赤外線カメラ(例:1km×1kmのグリッド展開)、パトロールアシスタントアプリを装備し、サルの活動場所のリアルタイム記録と軌跡分析を実現。従来の紙の記録に代わり、データの精度を向上させる(例:龍馬山個体群の1日の移動距離のモニタリングの誤差を40%削減)。
 画像とデータ分析機器:サルの行動を記録するために高解像度カメラと暗視装置を使用し、QGISソフトウェアで生息地の利用強度を分析することで、生息地の分断と動的モニタリングの問題を解決する(例えば、三脚や腰小屋などの中核的な利用区域を特定する)。
2.標準化されたモニタリング方法
 個体数および行動モニタリング:直接観察法(例:2024年に龍馬山個体群の190頭以上をカウント)、瞬間スキャニング・サンプリング法(15分間隔で摂餌/移動/休息/社会行動を記録)、行動リズムの違いを検定する一元配置分散分析を組み合わせ、個体群の構造(成獣メス対幼獣サル 2.10: 1)や行動パターン(例:二ホウライザル 2.10: 1)を正確に把握する。1)と行動パターン(例えば、摂食ピークが8:00~11:00と15:00~18:00の二峰性であること)。
 食物と脅威要因の調査:12科26種の植物の摂食行動を記録し(例:パイナップルの67.4%)、食物資源のデータベースを構築する。放牧やキノコ狩りなどの96の人為的活動を撹乱強度の等級付け(レベル1~3)によって記録し、夏場の撹乱のピーク(強度4.23)を明確にすることで、的を絞った予防と制御の基礎を提供する。
II.連携ネットワーク:複数テーマの相乗効果メカニズム
1.分野横断的な科学研究協力
 政府と科学研究機関の連携:雲南雲龍天池保護区は大理大学東ヒマラヤ研究所と手を結び、王浩漢を核心とする専門家チームを立ち上げ、長期的なモニタリング(例えば、龍馬山の人口は2013年から2024年にかけて49%増加)を実施し、草の根保護チームの技術の欠点を解決している。
 国際経験の統合:IUCNの霊長類保護基準を参考に、糞便DNA分析、衛星追跡などの技術を導入し、小規模個体群(例:天池個体群は約20頭)の遺伝的多様性調査能力を強化する。
2.コミュニティの共同管理と生態補償
 代替生計と参加型保全:生態補償(森林不足経済への補助金など)やコミュニティ・パトロール(村民がサルの監視に参加できるよう訓練する)を通じて、放牧や薪の伐採などの撹乱を減らし、2024年には龍馬山における人為的撹乱の頻度を前年比15%減少させる。
 保全の広報と教育:夏のキノコ狩りの最盛期に合わせて地域住民に講義を行い、ディアンスナブノーズザルの食性(松の卵依存性など)に関する住民の知識を高め、食資源破壊のリスクを低減する。
III.管理プロセス:全チェーン保護戦略
1.データの標準化と長期モニタリング
 標準化されたデータ収集:標準化された記録テンプレート(サルの活動場所、消費された植物種など)により、88日間のモニタリングのうち42日間有効なデータが得られるようにする。26種の食物標本と生息地の高度分布(3000~3200mのコアゾーン)を統合した、「個体-個体群-生息地」の3階層データベースを構築する。26種の食物標本と生息高度分布(3000~3200mのコアゾーン)を統合したデータベース。
 動的評価メカニズム:個体数成長モデル(成体と幼体の比率1.13:1)を用いて生息地の能力を判断し、季節的攪乱の強さに関連して保全の優先順位を調整する(例:夏のワイパンジ地域におけるパトロールの強化)。
2.生息地の修復とリスクの予防と制御
 生息地コリドーの建設:天池の個体群の孤立(村からわずか0.7kmしか離れていない)という問題に対応するため、森林パッチ間のコリドー(例えば1.24km²と1.58km²のコアエリアをつなぐ)を計画し、道路や村による遺伝子交換の遮断を緩和する。
 緊急対応システム:怪我や病気になった個体(例:2015年に上霄村で発生した雲南スナブノーズモンキーのケース)を助けるメカニズムを確立し、事故死のリスクを減らすために救急用具と専門家による相談プロセスを装備する。
3.政策と財政支援
 法的・計画的支援:野生動物保護法に基づき、雲南鼻猿は国家レベルの保護種に指定され、生態保護のレッドラインに含まれている。地方政府は、赤外線カメラの配備(例えば、天池地区に5台のカメラ)と監視員の育成に特別資金を割り当てている。
 長期的な資金調達メカニズム:公益団体からの寄付(例:騰訊公益の「雲南鼻猿保護計画」)と国際協力プロジェクトを統合し、食糧資源データベース構築とコミュニティ補償の持続可能性を確保する。
まとめ
ディアン・スナブノーズ・モンキーの保護は、テクノロジーを駆使したモニタリングの正確性、人間との衝突を解決するための協力、管理効果を保証するプロセスを通じて、「モニタリング-研究-介入-フィードバック」の閉ループを形成している。今後は、気候変動や生息地の後退という新たな課題に対処し、個体群の「安定的な回復」から「質の高い成長」への移行を促進するため、南方個体群(天池個体群など)の追跡技術をさらに強化し、地域共同管理の対象を拡大していく必要がある。

I. 政策と法的保護
中国は、雲南ヤブサルを野生動物保護法に基づいて厳重に保護する国家レベルの重要野生動 物に分類し、生態保護レッドライン制度によって生息地を厳しく管理している。各レベルの政府は特別な計画を発表し、白馬雪山や雲龍天池など多くの国家自然保護区を設立し、核心分布域をカバーする保護ネットワークを構築し、個体群の存続のための制度的支援を行っている。
保護区制度の改善
保護区では、農地を森林に戻したり、生態回廊を構築したりするなどの措置により、生息地の分断を改善してきた。例えば、雲龍天池保護区は雲南鼻猿の最南端分布地であり、近年約20個体の新たな「天池個体群」が発見され、保護措置が効果的に種の分布範囲を拡大し、生息地の分断圧力を緩和していることが確認された。
コミュニティの共同管理と生態補償
生態補償と代替生計(例:森林不足経済、エコツーリズム)を通じて、生息地に対する住民の依存度を下げるため、「地域共同管理」モデルが実施されている。地元コミュニティはパトロール隊を結成してモニタリングに参加し、「保護-利益」の好循環を形成し、放牧やキノコ狩りなどの人為的干渉を減らしている。 2024年のモニタリングでは、龍馬山の人口は190人以上となり、2011年に比べて49%増加した。
技術と科学研究の支援
赤外線カメラ、GPS追跡などの技術を導入してモニタリングの精度を向上させ、食糧資源データベースと個体群動態モデルを構築。専門家チームが長期にわたって現地に常駐して指導を行い、行動生態学的調査(1日の活動リズムや食習慣の分析など)と組み合わせることで、保全戦略の科学性を最適化し、個体群管理のためのデータサポートを提供している。
V. 社会的関心と国際協力
フラッグシップ種」として、広く社会から注目され、公共福祉団体、企業、国際機関が、資金寄付や技術協力を通じて保護プロジェクトを支援している。研究チームは国際自然保護連合(IUCN)やその他の国際機関と協力して研究成果を発表し、保護活動の国際的な認知度を高めている。

I. 保護活動の経験

1.効果的な保護区システムと個体数回復

 保護区ネットワーク構築:雲龍天池などの国家自然保護区の設立を通じて、核心的な生息地保護障壁が形成された。龍馬山の個体数規模は1988年の50頭以上から2024年には190頭以上に増加し、過去30年間は継続的に増加しており、2011年から2024年までの増加率は49%である。 成体雌猿と幼猿の比率は2.10:1で安定しており、個体群構造は健全である。

 新たな個体群の発見と分布の拡大:2024年、天池保護区の南西部で約20個体の新たな「天池個体群」が発見され、雲南鼻猿の分布の南限が40キロメートル南下し、最南端の個体群となり、種の分布拡大における保護措置の有効性が確認された。

2.科学的モニタリングと研究支援

 技術応用:赤外線カメラ(1km×1kmのグリッド展開)、GPS追跡、QGIS生息地分析などの技術を駆使し、個体群動態と生息地利用の正確なモニタリングを実現。龍馬山の個体群について、瞬時走査サンプリング法(15分間隔)で行動データを記録し、摂餌ピーク(8:00~11:00、15:00~18:00)と中核的活動ゾーン(標高3000~3200m帯)を明らかにした。

 食性と生息地の調査:26種の植物を含む食性データベースを構築し、マツ科の植物が食性成分の67.4%を占めていることを確認し、冬期の食料供給を保護するために、雲南ヘムロック林などの重要な植生を保護することを目標とする。

3.コミュニティ参加と撹乱の防止と制御

 コミュニティ共同管理モデル:村民のパトロール隊を結成し、監視に参加させ、生態補償(下層林経済への補助金など)を通じて、放牧やキノコの収穫などの撹乱を減らす。2024年龍馬山集団における人為的撹乱の頻度が前年比15%減少し、夏の撹乱の強度が2015年比で23%減少する。

 保護意識の向上:赤外線カメラ画像と組み合わせた地域広報により、住民が自主的に火線点検システムを設置し、サルの個体群に対する人為的活動の影響を軽減することを促進する。

4.地域を超えた連携と政策保証

 科学研究機関の連携:雲龍天池保護区は大理大学やその他の大学と協力し、専門家チームを結成して長期的な個体群遺伝学研究を行い、2024年に糞便DNA分析を通じて天池個体群の遺伝的多様性を確認する。

 法的・計画的支援:「野生動物保護法」に基づき、雲南ヘビクイザルは国家レベルの保護種に指定され、生態保護レッドラインに含まれる。

II.主な教訓

1.生息地の分断と孤立の脅威

 地理的な孤立が激化している:既存の個体群は道路や村によって著しく孤立している。龍馬山と天池の個体群はわずか40kmしか離れていないが、生息地が隔離されているため遺伝的交流は不可能である。天池の個体群の生息地面積はわずか3.23km²で、牧草地と防火帯によって分断されており、周囲面積比は14.57に達し、小さな個体群の減少リスクを悪化させている。

 環境収容力のボトルネック:龍馬山個体群の成獣と幼獣の比率は1.13:1に達し、環境収容力の上限に近い。2012年から2024年までの年平均成長率は2011年以前より42%低いため、生息地の拡大と回廊の建設を強化する必要がある。

2.不十分なモニタリング能力とデータの標準化

 データの質の問題:不規則なモニタリング記録により、88日間のフィールドワークのうち有効なデータは42日分しかなく、サルの活動場所の記録の完全率は60%未満で、個体群動態分析の精度に影響を与えた。

 技術設備の遅れ:開けた場所を横切るサルの重要な行動を記録するための高解像度カメラや暗視装置が不足している。天池の個体群には赤外線カメラが5台しか設置されておらず、2024年には糞便サンプルが2つしか得られていないため、個体群規模を評価するには十分なデータではない。

3.人為的撹乱と保護紛争

 季節的な攪乱が顕著である。人為的な攪乱により、サルの摂食時間が18%減少し、1日の移動距離が27%増加した。

 代替生計の対象が限定的:一部のコミュニティは依然として伝統的な畜産業に頼っており、生態系補償率(一人当たり年間約 1,200 元の補助金)は経済的損失を相殺するには不十分である。

4.科学研究と保全の間の不十分なインターフェース

 専門家による指導の欠如:協定では年間60日間の専門家による指導が義務付けられているが、実際には龍馬山の個体群のみが対象であり、天池の個体群は、技術訓練の欠如やレンジャーの痕跡認識能力の不足により、サルを追跡する機会を逃している。

 長期的なモニタリングの仕組みが弱い。年ごとの個体数データベースが確立されておらず、雲南鼻猿の「高地への後退」(南部の生息域では10年ごとに300m標高が上がる)の長期的な傾向に対する早期警告モデルもないため、気候変動による潜在的な脅威に対応することが難しい。

雲南ヤブサルの保護は、政策的な保護、科学的・技術的な支援、地域社会の参加によって個体数の回復を達成したが、生息地の分断、監視能力の不足、人為的な干渉などの問題を打開する必要がある。今後、個体数の減少と環境変化という複合的な課題に対処するために、生息地の回廊の構築、標準化されたデータ収集、地域を越えた科学的研究協力、持続可能な生計を営むための地域社会支援を強化する必要がある。

グリーンボンドの成功に必要なインセンティブの創出

グリーンボンド発行のための法規制の枠組みが整備されたのに続き、発行体と投資家の双方にとってグリーンボンドの魅力を高めるインセンティブを設けることも必要であった。BIOFINの提唱と作業部会との緊密な連携により、2つの重要なインセンティブが確立された。

第一に、ザンビアの取引所に上場された償還期間3年以上のグリーンボンドについて、投資家は源泉徴収税が15%免除される。この措置は、環境にプラスの結果をもたらすプロジェクトへの投資を促し、資源動員を加速させる。また、潜在的な発行体にとっては、投資家の需要が高まり、その結果、債券のリターンが高まることが期待され、モチベーションが高まる。

第二に、SECはザンビアでグリーンボンド登録手数料の50%引き下げを導入した。発行コストを引き下げることで、この措置は発行体にとって市場の魅力をさらに高めることになる。

それを可能にする重要な要因は、グリーンボンド市場の発展に対する政府や規制当局の支援と、そうしたインセンティブを設計・承認する意欲である。

最近開発されたグリーンボンド市場は、伝統的な債券やその他の投資に慣れ親しんでいる投資家にとっては、リスクが高すぎると受け止められるかもしれない。発行体と地元投資家の双方にインセンティブを与えることは、彼らのリスク許容度をナビゲートし、初期段階の市場を活性化する上で極めて重要である。

市場開発者とグリーンボンド発行者のためのキャパシティ・ビルディングと技術支援

2018年以来、UNDP BIOFINはさまざまな能力開発ワークショップを開催し、主要な金融部門の規制当局と連携しながら、ザンビアのグリーンボンド市場の発展に向けた支援を提供してきました。これらの活動は、グリーンボンドガイドラインと上場規則の策定に役立ったほか、グリーンボンド申請の審査と承認に関するSECを対象とした研修も行ってきました。

一例として、2025年7月には、ザンビアにおけるグリーンボンド発行市場の拡大に向けた一連の能力開発セッションが、作業部会のメンバーやその他の主要関係者(投資ブローカー、取引アドバイザー、機関投資家など)を対象に行われた。セッションでは、グリーンボンドの基礎、組成プロセス、適格要件などのトピックが取り上げられた。

BIOFINはまた、ザンビアでグリーンボンドを発行する可能性の高い企業に対して技術支援も行っている。2024年には、グローバルな募集を開始し、5つの企業やその他の発行予定企業に対してオーダーメイドのガイダンスを提供した。この支援には、グリーンボンド枠組の起草、適格なプロジェクトパイプラインの特定、投資銀行との連携、認証のための第三者意見提供者の関与などが含まれる。また、債券の国際基準への適合、インパクト報告、市場での位置づけなどに関する助言サービスも提供する。

実現可能な要因としては、ワークショップの開催や継続的な支援を提供する専門家の確保、活動やロジスティクスを賄うための十分な資金、グリーンボンド市場の発展に対する政府や規制当局の意欲、金融規制当局の積極的な参加などが挙げられる。

キャパシティビルディングと技術支援活動において、金融機関はプロジェクト・ファイナンスの原則を誤解していることが多く、プロジェクト・ファイナンスは、保証の構成やリスクシナリオにおいて、一般的なコーポレート・ファイナンス取引とは異なることが確認された。また、従来の国債と比較した場合のグリーンボンドのメリットも、参加者全員がすぐに理解できるものではなかった。このことから、キャパシティビルディングの取り組みとして、(1)プロジェクト・ファイナンスの特徴について詳しく説明し、(2)広範な意識向上キャンペーンによって補完し、(3)投資家の期待に応えるため、環境の持続可能性と関連基準に関する知識の移転にも重点を置くことの重要性が浮き彫りになった。

グリーン・ファイナンス主流化ワーキンググループの下、主要な利害関係者を集める

ザンビアにおけるグリーンボンド市場の開発は、金融規制当局、基準設定機関、開発パートナー、その他の主要機関を集め、ザンビアの金融環境にグリーンファイナンスを主流化することを目的としたグリーンファイナンス主流化ワーキンググループの活動に支えられている。メンバーには、ザンビア銀行、証券取引委員会(SEC)、年金保険庁(PIA)などが含まれる。さらに作業部会には、グリーン経済環境省、財務省・国家計画省、ザンビア勅許会計士協会、世界自然保護基金(WWF)ザンビアも戦略的に参加している。

作業部会の設立により、規制機関、政府機関、専門家が協力するための定期的なプラットフォームが提供され、グリーンファイナンスのソリューションの開発と効果的な実施のための環境が醸成された。これらの解決策の多くは、法的要件から技術的専門知識まで、学際的な性格を持つものであり、このような共同作業なしには開発できなかった可能性がある。

実現可能な要因としては、ステークホルダーが作業部会に参加し、時間を割くことに意欲的であること、グリーンファイナンスの相互関連性とトピックの重要性を認識していること、作業部会の継続的な活動を支援する資金が利用可能であることなどが挙げられる。

重要な教訓は、グリーンボンド市場やその他の金融ソリューションの開発には、ガバナンスと協力体制の確立が不可欠であるということである。国レベル、地方レベルといった実施レベルにかかわらず、これらのソリューションは一般的に学際的であり、協力体制が整っている場合だけでなく、継続的な関与のための明確な手順を備えた専用のプラットフォームが整備されている場合、その実施はより円滑に進む。

さらに、グリーンボンドの発行に必須ではないものの、その信用力を強化する可能性の高い、金融システムにおけるより広範な進歩を考慮することも極めて重要である。ザンビアでは、作業部会は、経済的安定性、信用格付け、市場インフラの強化策など、グリーンボンド市場の発展を支援する補完的な解決策も追求している。例えば、ザンビアの国家グリーンファイナンス戦略と実施計画の策定、グリーンファイナンスの分類法、タグ付け、報告システムなどがある。

ザンビアにおけるグリーンボンドを可能にする法的規制環境の整備

ザンビアにおけるグリーンボンド市場設立の基礎となったのは、法規制の整備であった。2019年グリーンボンドガイドラインは、このプロセスの主な成果であり、国内でのグリーンボンド発行を可能にする規制の枠組みとして機能する。このガイドラインは正式に公布され、国際資本市場協会(ICMA)のグリーンボンド原則(グリーンボンド発行のための任意プロトコル)に沿って策定された。

同ガイドラインは、独立した外部審査機関の関与や、証券取引委員会(SEC)への詳細なグリーンボンド枠組みの提出など、グリーンボンド発行の要件を包括的に網羅している。この枠組みでは、使用するプロジェクトの選定基準、資金の活用方法、収益(債券を売却して調達した資金)の管理、環境目標の達成方法などが説明されなければならない。これらの要素が一体となって、透明性、説明責任、投資家の信頼を促進する。

ガイドラインを補完するために、グリーンボンド上場規則も策定され、発行体がルサカ証券取引所(LuSE)にグリーンボンドを上場するための詳細な道筋が示されている。また、グリーンボンドの環境認証の評価や影響報告の手続きも定められ、市場の秩序維持に貢献している。

ガイドラインと関連ルールの策定と承認には、資本市場とSECや陸上証券取引所のような規制機関のすべての関係者の結集と協調した努力が不可欠である。

明確な法規制、透明性と説明責任のあるメカニズム、国際基準の遵守に基づくグリーンボンドの開発は、投資家の信頼を築き、その結果、気候変動・生物多様性プロジェクトへの資金動員を確実に成功させるために極めて重要である。これは、信用格付けが低いと債券の信用力に影響を与える可能性がある国にとって特に重要である。

さらに、グリーンボンド市場の構築は、複数のステークホルダーの関与と継続的な協議を必要とする時間のかかるプロセスである。したがって、利害関係者の期待を管理し、各段階に十分な時間を割り当てることが不可欠である。

最後に、グリーンボンドを効果的に発行するためには、独立したレビュワーが必要であるが、このような専門知識は現地には存在しないことが確認された。同時に、外国人審査官と契約することはコストと時間がかかる。したがって、グリーンボンド市場の発展のためのイニシアチブには、国内の独立した審査員を育成するための専門家育成イニシアチブも含まれることが重要である。

規制と技術的枠組み

主な目的は、印章とは何か、印章を使用する者に何が期待されるか、印章の完全性をどのように保証するかを定義することによって、ゲームのルールを確立することである。この第一段階では、プロセスの透明性と正当性を確保するために、印章の法的、科学的、運用上の基礎を確立する。

これには、マルビバ財団が作成したシール使用規定、チェックリスト、ブランドマニュアル、申請書などの規定文書を関係者に周知することが含まれる。その機能は、申請、検証、更新のプロセスを段階的に案内することである。

  • 明確で詳細な公的規制を設ける。
  • 規制文書が他の国や状況にも適応できるようにする。
  • セビーチェのタンパク源として特定の魚種(サメやエイなど)が除外されていることを理解しやすくする、信頼できる科学的・法的根拠を持つ。
  • 明確な規定と基準を持つことは、信頼を築き、認証における曖昧さを回避する。そうでなければ、イニシアチブの潜在的な味方が不信感を抱いたり、要件を誤解したりする可能性がある。
  • すべての文書は、ビジネス情報を共有することなく、過去の事例を例として、事前の会議で適切に共有されるべきである。
金銭的支援とポジティブな環境的成果を結びつける現金給付プログラム

このクラウドファンディング・キャンペーンは、COVID-19の流行により最も脆弱なグループのひとつとされたタクシーボートや小型漁船の運転手に現金給付を行うための資金を集めた(詳細については、ビルディング・ブロック1を参照)。これを達成するため、 、一時的な現金給付を対応する期間の労働提供の条件とする、現金給付プログラムが設立された。ボートの運転手は3ヶ月間雇用され、海岸の清掃、海洋ゴミの回収、回収したゴミのリサイクル、生物多様性保全のための地域コミュニティの動員などを行った。

このように、このキャンペーンは、パンデミック期間中のボート運転手の生計に貢献しただけでなく、持続不可能な慣行によって引き起こされる生物多様性の損失に対する彼らの意識を高め、彼らとの関わりを深めることにもなった。このような取り組みにより、地元の人々はキャンペーンや自分たちの島に対する当事者意識を強め、保全と復興へのさらなる動機付けとなり、現金給付プログラム終了後の行動変容を促した。

現地の人々の仕事に対する意欲と、現金給付プログラムに参加する人々や生物多様性保全のための動員を増やすための効果的なコミュニケーション・キャンペーン。

現金給付プログラムは、切望されている経済的支援と意識啓発や技能向上の取り組みを組み合わせることで、長期的な効果をもたらす行動変容のインセンティブを提供する可能性がある。また、こうしたプログラムは参加者の主体性を尊重し、参加者は収入と引き換えに有意義な仕事に従事する。

アクセスしやすく、地域のニーズに合わせたデジタル・プラットフォームを構築するためのテクノロジーとイノベーション

Koh Tao Better Together」クラウドファンディング・キャンペーンの主要パートナーであるクルンタイ銀行(KTB)は、タイの税制と統合された使いやすい電子寄付プラットフォームを開発した。同銀行のイノベーション・ラボが電子寄付プラットフォームの作成を申し出た。QRコードを通じて、タイ国民は迅速、透明、かつ検証可能な方法で寄付を行うことができた。このプラットフォームにより、タイの寄付者は寄付情報を自動的に歳入庁に送り、税額控除を受けることができる。UNDPはまた、国際的な寄付者のための別の電子寄付プラットフォームも設計した。

KTBはこのキャンペーンの最初の寄付者として、募金目標額の30%を寄付した。さらにKTBは、目標額に達しなかった場合に は残りの寄付金を負担することを約束したが、キャンペーンの成 功によりその必要はなくなった。

さらに、KTBはボートの運転手にデジタル金融サービスに関するトレーニングを提供した。

それを可能にする重要な要因は、各利害関係者の専門知識を活用するための効果的な官民パートナーシップの確立である。BIOFINの金融に関する専門知識、KTBのイノベーション、Raks Thai Foundationの地域コミュニティへの関与に関する経験、そして金融サービスを監督する政府の役割を組み合わせることで、適切なe寄付プラットフォームの開発と普及、キャンペーンの実施が可能になった。

もうひとつの条件は、e-donationプラットフォームに対する人々の認識とアクセスを高めるための効果的なコミュニケーション戦略である。

世界的な健康危機の中での財政的制約から、生物多様性や生態系の劣化に至るまで、本来学際的なものである世界的・地域的課題に対処するためには、パートナーシップと多部門の関与を促進することが不可欠である。

さらに、イノベーションとデジタル化の進展を反映した解決策を開発することが極めて重要である。デジタル・ツールは、うまく設計されれば、多くの個人にリーチし(例:募金目標を上回る)、プロセスを簡素化する(例:電子寄付プラットフォームと税制を接続する)可能性を秘めている。このようなデジタル・ツールについて地元の人々を訓練し、公平かつ公正なアクセスを可能にすることも、同様に重要視されなければならない。

効果的なクラウドファンディング戦略のための、データに基づいたエビデンスに基づくデザイン

UNDPタイは、COVID-19がタオ島の観光部門に与える社会経済的影響評価を実施した。パンデミック発生前のデータと地元住民からの情報を用いたこの調査では、観光に完全に依存しているため、小型観光ボートの運転手は最も影響を受けやすく、最も脆弱な層のひとつであると結論づけました。調査では、タオ島の個々の世帯の最低生活費を500米ドル(15,000バーツ)と推定し、パンデミック発生以来、90%がほとんど収入を得ていないことがわかった。この調査はキャンペーンの基礎となり、ベースラインの推定を可能にし、解決策が最も脆弱なグループに対応し、少なくとも糧の必要性を軽減できる収入を提供することを確認した。このキャンペーンは、この分野の専門知識を持つUNDPのクラウドファンディング・アカデミーの支援も受けて設計された。

実現可能な条件には、イベント(この場合はCOVID-19の流行)の前に社会経済データが入手可能であることや、クラウドファンディング・キャンペーンを設計する前に関連するステークホルダーからデータを収集する能力があることなどがある。また、既存のデータや研究をプロジェクトやプログラムの設計に反映させるための技術的能力や必要な支援があることも、実現可能な条件のひとつである。

データやよく実施された調査に基づいてプログラムやプロジェクトを設計し、プロジェクトが参加者のニーズに効果的に応えられるようにすることの重要性。クラウドファンディング・キャンペーンの設計を支援するだけでなく、タオ島におけるCOVID-19の影響評価では、一方で観光がなければ地元の生活が脆弱になり、他方で観光客の活動が一時停止することで自然が回復することが明らかになった。したがって、クラウドファンディング・キャンペーン、そしてCOVID-19の影響評価は、この島における観光の、より持続可能な未来を再考するための入り口となった。

コミュニティーの構築 - 繊維パッド製造のための世界的に適応可能な青写真モデルの作成

ネパールのSparśaはパイロット企業として機能しているが、NIDISIの野心は一国をはるかに超えている。長年にわたる実務家、学者、社会起業家、NGOとのネットワークを通じて、私たちは、バナナ、サイザル麻、ウォーターヒヤシンス、竹などの天然繊維を使ったプロジェクトが南半球全域で数多く行われていることを知りました。この課題に対処するため、私たちはSparśa Blueprintプロジェクトを立ち上げました。このプロジェクトは、堆肥化可能なパッド製造に関する知識を共有するグローバル・コミュニティを形成するものです。

ブループリントは、Sparśaの技術的専門知識、研究開発、ソーシャルビジネスの教訓を再現するために公開される場所です。機械のCADファイル、調達戦略、資金計画モデル、アウトリーチのアプローチなどが文書化されているだけでなく、対話と共創の場も設けられている。世界中のプロジェクトをつなぐことで、地域のイノベーターたちは互いに学び合い、このモデルをそれぞれの文脈や繊維工場に適応させることができる。

コミュニティづくりの旅」の最初の構成要素: そこで私たちは、草の根起業家、スタンフォード大学のプラカシュ・ラボやグルノーブルINP-パゴラのLGP2といった学術パートナー、NGO、地方自治体とのコラボレーションから得た知見など、大陸を越えてネットワークを構築してきた長年の経験の蓄積を共有する私たちのプロジェクトのこのスケーリングは、他の人々が独自のファイバー・パッド企業を立ち上げるのを助ける、複製への入り口となるだろう。

  • 強力なグローバル・パートナーシップ長年にわたる世界中の実務家とのネットワーキングとコラボレーションにより、信頼とコネクションを構築。
  • オープンソースへの取り組み:すべての知識(CAD、SOP、教訓)をオープンに共有し、参入障壁を低減する。
  • ドナーからの支援と正当性:クルチク財団、GIZ、PANORAMAプラットフォーム、IUCNなどの機関からの支援により、世界的な認知度が高まる。
  • 実践コミュニティ:実務家、創設者、学識経験者が生きたネットワークを形成し、文書以外の経験も交換する。
  • Sparśaをグローバルに適応可能なモデルに拡大するには、オープンな知識の共有、異なる繊維工場や市場への適応、国を超えた強力なネットワークの構築が必要である。
  • ネットワーキングは長期的な投資である:国やセクターを超えた信頼関係の構築には長い年月がかかるが、再現のための強固な基盤を築くことができる。
  • 知識は文脈に即したものでなければならない:デザインやビジネスモデルは、現地の繊維、市場、文化的規範に適応させる必要がある。
  • グローバル・コラボレーションはイノベーションを促進する:プロジェクトをつなげることで、単独では達成できなかった新たなソリューションが生まれます。
  • ドナー/パートナーの洞察ブループリントを支援することは、単にひとつのプロジェクトを支援することではなく、月経の公平性とプラスチック製品をなくすためのスケーラブルで世界的な運動に投資することなのです。