沿岸域の景観の評価と管理

フル・ソリューション
景観評価ツールは、海岸の景観を改善できる場所を特定するのに役立つ。

このソリューションは、あらゆる種類の沿岸地域の海岸管理者やプランナーが使用できる革新的な景観評価手法(物理的パラメータと人間的パラメータからなる)を提供する。この手法は、自然地域における潜在的な沿岸開発の分析、および現在開発されている地域の景観の質を向上させるための新たな視点を捉えます。

最終更新日 11 Mar 2021
4888 ビュー
コンテクスト
対処すべき課題
物理的資源抽出
社会文化的背景の変化

開発圧力、景観劣化、不十分な沿岸地帯管理。沿岸地帯の効果的な管理計画がなく、関連する利害関係者との協力が不十分なため、開発計画が不十分で景観が悪化している。人為的な開発や利用による圧力は、海岸線の景観の質を低下させる。

実施規模
グローバル
エコシステム
海岸砂漠
河口
ラグーン
マングローブ
塩湿地
海岸林
ビーチ
湿地(沼地、湿原、泥炭地)
都市湿地
テーマ
修復
ジオダイバーシティとジオコンサベーション
諸島
地元の俳優
沿岸・海洋空間管理
科学と研究
観光
汚染
世界遺産
所在地
コロンビア、アトランティコ県、バランキージャ
カリビアン
南米
プロセス
プロセスの概要

景観は、海岸観光や海岸経済にとって非常に重要な要素である。景観評価では、農村部や遠隔地における海岸開発の可能性を認識し、村落や都市部の景観の質を向上させるための情報を提供する。調査された沿岸域は5つのクラスに分けられ、景観価値の高いクラス1から、景観スコアの低い都市劣化地域を含むクラス5まである。最も点数が低いのは、通常、ゴミや汚水が頻繁に観察される都市部のビーチである。多くの場所で、海岸の劣化は浸食プロセスによって促進され、その浸食プロセスは、景観価値をさらに低下させる硬い構造物の建設によって打ち消されている。景観評価は、専門家や管理者の支援を受けながら、主に地域社会が主導して行われる。彼らは、能力開発セッションで得た知識を通じて、このプロセスに貴重な意見を提供することができる。景観アセスメントの結果は、保全目標の修正に反映され、さらに注意が必要な地域が特定される。アセスメントの結果に基づいて、成功する戦略が定義される。上記のすべてのステップに基づき、景観に基づく管理計画が策定され、景観価値の観点からより良い沿岸域の創造が推進される。

ビルディング・ブロック
景観評価ツールの開発

3年にわたる研究の一環として、海岸景観の認識を文書化するために不可欠な主なパラメータの評価が行われた。評価には、文献調査、世界各地の海岸利用者へのアンケート、海岸景観の専門家との協議が含まれた。景観の価値は、「景観の専門家が、幅広い利害関係団体や人々と協議し、すべての関連情報を分析することで、客観的・主観的な観点から評価し、記述または図示することができる」。この作業を通じて得られた結果から、主要な要素を26の「海岸景観評価パラメータ」に凝縮することができた。これらのパラメータは崖の高さ、崖の勾配、崖の特殊性、ビーチの種類、ビーチの幅、ビーチの色、海岸の勾配、海岸の延長、海岸の粗さ、砂丘、渓谷、土地の形、潮汐、景観の特徴、眺望、水の色、植生、海藻、撹乱要因、ゴミ、汚水、非建築物環境、建築物環境、アクセスタイプ、スカイライン、ユーティリティ。

実現可能な要因
  • スプレッドシートの基礎知識
  • チェックリストに関する業務
教訓
  • 専門家との協議が必要
  • 主観性を避ける
  • データソースはバランスよく
海岸景観の価値決定

景観は、客観的かつ定量的な方法で評価されなければならない資源であり、他の資源の考慮事項や環境影響評価と比較する手段を提供するものである。関係者は、特定の沿岸地域を調査し、調査地域の「美しさ」を示す景観評価を決定する。これは、景観価値を定量化する最初のステップとして、26の物理的・人的パラメータを項目化した海岸景観調査チェックリストを用いて行われる。

実現可能な要因
  • 将来的に調査を再現するために、調査地域の範囲を選択し、地理参照する。
  • 情報の一元化。多くの人が関与し、複数の調査が行われ、多くのデータがあるにもかかわらず、あらかじめ指定された関係者1人だけが分析を担当することがよくある。
教訓
  • 組織 - 活動のスケジューリングが重要。
  • データ収集は、海岸地帯関連のトピック(地形学、地質学、生物学)に関する学校の授業を補完することができる。
  • データソースはバランスが取れている必要がある。地元の知識と利害関係者の協議が必要。
海岸景観管理計画

海岸景観の分類は、海岸管理者、計画立案者、学者、政府機関、地域の沿岸域管理者によって利用されている。環境的、物理的、利用的パラメータを評価することで、景観価値の全体的な向上を促進するために、より効果的に管理しなければならない変数を特定し、特徴付けることができる。ほとんどの場所では、沿岸域管理者が景観への影響を緩和するためにほとんど何もできない物理的パラメータがあるため、さまざまな人間の利用パラメータ(ごみ収集キャンペーン、下水関連問題の解決、騒音、アクセス、公共施設など)を改善する方法を評価することに重点を置くべきである。既存の管理計画は、保全目標の更新、追加保全目標の特定、弱点の見直しと修正、戦略とモニタリング・プロトコルの調整によって、景観に関連する問題を考慮したものに修正または発展させることができる。計画の有効性を評価するためには、景観評価を追加する必要がある。景観管理ツールは、より良い沿岸域と、地域社会や観光客のための長期的な商品とサービスを保証する。このツールは、沿岸管理者が人間の介入による将来の影響を予測するための指針となる。

実現可能な要因
  • 管理計画策定の基礎となる景観アセスメントの成果
  • 地域コミュニティの参画
  • 既存の管理計画に景観評価を組み込む方法についての研修会
  • 管理者と専門家の参加型プロセス
教訓
  • 地元コミュニティや当局が問題を特定し、地元レベルで適用できる独自の解決策を考え出すよう奨励する。
  • 国の代表が参加することは、プロジェクトが沿岸管理に関する国のガイドラインや政策に従うことを保証するものでもある。
連続モニタリング

地域の景観価値が効果的に保護されるようにするため、関心のある地域住民には、標準化された手法を用いた景観価値のモニタリングに関する研修を実施している。研修生の選定と継続的なモニタリングの実施は、地域社会と連携して行われる。

実現可能な要因
  • 地域社会の支援 - 地域社会の関与
  • 他で採用されるための条件
  • 管理者と専門家が関与する参加型プロセス。
教訓
  • 海岸景観の管理において、地域社会が積極的な役割を果たすことを奨励し、支援することが重要である。
  • 海岸景観の管理は、地域社会が外部からの援助を必要としなくならない限り、自立することはない。
影響
  • 社会的な 観点からは、このアセスメントによって、沿岸域の評価とさらなる管理への地域社会の参加が促進された。この解決策によって、プロジェクト地域内外の実務者や地域コミュニティの間で、沿岸域の関連性に対する認識が高まった。沿岸管理者やプランナーは、「通常の業務」との関連も含め、景観問題に対する理解を深め、スキルを向上させることができた。
  • 生態学的 観点からは、海岸や崖地などの重要な生態系の質が向上する。これは、沿岸域の生態学的状態に関する知識が増えることに起因する。より良い方法で管理されなければならない環境的、物理的、利用的変数を特定し、その特徴を明らかにすることは、全体的な景観の改善を促進する。
  • 経済的な 観点からは、景観価値の向上は、観光による経済発展の可能性が大きくなることを意味する。
受益者

地域住民、地方自治体、国の観光部門、観光客。

持続可能な開発目標
SDG 14 - 水面下の生活
ストーリー

「ビーチでリラックスしたければ、良いビーチを探せばいい。今、観光客の流れが悪くなっている。- 地元の漁師、ロベルト。景観評価で明らかになったのは、この地域の自然の美しさが、ゴミ、汚水、騒音などの人工的な活動や関連製品によって消されているということだ。この地域の経済と観光は密接な関係にあるため、これは本当に問題である。これらの問題を解決するために、この地域の自然の美しさを回復するための試験的な地域の管理計画が作成された。この計画は、最初の景観評価(ホットスポット)の後、評価ツールのすべてのパラメーターの点数を上げるというものである。漁師のロベルトは、観光客にとってより魅力的な地域にするため、すべての「ホットスポット」の改善に取り組んだ。彼の行動には以下が含まれる:

  • 継続的にゴミを取り除き、清掃活動を行う
  • 視覚的汚染の除去
  • 騒音を減らす
  • ビーチアクセスの改善
  • 基本的なユーティリティ(トイレ、シャワーなど)の改善。

計画を適用して3ヶ月後、ロベルトはこう言った。

寄稿者とつながる