잘못된 정보와 비현실적인 기대치 바로잡기
계획 수립 과정에서 일부 핵심 메시지나 정보가 프로세스에 반대하는 사람들에 의해 의도적으로(또는 실수로) 왜곡되거나 잘못 전달될 수 있습니다. 많은 사람들이 항상 정확성을 확인하지 않고 듣는 모든 것을 믿으며 관료들이 제안하는 모든 변경 사항을 의심하기도 합니다. 이러한 우려는 다른 사람들에게 전달될 때마다 꾸밈이 가미되어 원래 사실과 다른 왜곡으로 이어집니다. 또한 일부 이해관계자들은 자신의 우려에 부합하는 '연구'는 선택적으로 인용하면서 반대 입장의 증거는 무시합니다. 일부 이해관계자들은 비현실적인 기대치를 가지고 있으며, 계획 과정에서 무엇이 가능한지 또는 불가능한지 이해하지 못합니다. 이러한 잘못된 정보가 해결되지 않으면 대중은 왜곡되거나 불명확한 메시지만 듣게 되고, 비슷한 관점을 가진 다른 사람들에 의해 강화될 수 있습니다. 이러한 잘못된 정보와 그로 인한 공포와 불확실성으로 인해 GBR 계획 수립 과정에서 가장 큰 규모의 공개 회의가 열렸습니다. 이러한 문제에 대응하고 비현실적인 기대에 대응하기 위해 GBRMPA는 '잘못된 정보 바로잡기'라는 제목의 팩트 시트를 제작하여 특히 대규모 공개 회의에서 널리 배포했습니다.
구역 재조정 과정에서 과학 전문가들은 100% 확실성을 제공할 수 없었습니다. 하지만 이론적 및 경험적 증거를 바탕으로 권장 보호 수준에 대한 강력한 과학적 합의를 도출했습니다. 이 과정에서 그들은 또한 고려했습니다:
- 세계 최대의 산호초 생태계인 GBR 관리와 관련된 국내 및 국제적 기대치, 그리고
- 전 세계 해양 보호 강화를 지지하는 국제적 경험과 의견.
- 처음에는 많은 이해관계자들이 주요 문제와 압력이 무엇인지, 이를 해결하기 위해 무엇이 필요한지에 대해 잘못된 정보를 가지고 있었습니다.
- 사람들이 해결책이 필요하다는 것을 받아들이기 전에 생물다양성에 문제가 있다는 것(즉, 새로운 조업 구역 계획이 필요하다는 것), 조업 구역 재조정이 어업 관리가 아니라 모든 생물다양성을 보호하는 것임을 이해해야 한다는 것, 결과가 의미하는 것(예: 어업 구역 축소)보다는 문제(생물다양성 보호)에 초점을 맞춰야 한다는 것 등을 이해해야 했습니다.
- 오해에서 비롯된 것이든 고의적인 장난에 의한 것이든 상관없이 반대되는 주장을 반박하고 잘못된 정보를 바로잡을 준비를 하고 가능한 한 빨리 이를 해결합니다(잘못된 정보를 커뮤니티에 방치하면 문제가 더욱 악화될 뿐입니다).
- 완벽한 데이터가 부족하거나 과학적으로 100% 확실하지 않다는 이유로 진행을 지연하거나 아무것도 하지 않는 경우가 있지만, '완벽한' 데이터가 나올 때까지 기다리면 아무 일도 일어나지 않습니다.