В ходе любого планирования некоторые ключевые идеи или информация могут быть намеренно (или ненамеренно) искажены или неправильно представлены теми, кто выступает против процесса. Многие люди верят всему, что слышат (не всегда проверяя точность), а также с подозрением относятся к любым изменениям, предлагаемым бюрократами. Каждый раз, когда эти опасения передаются другим, они приукрашиваются, что приводит к искажению первоначальных фактов. Кроме того, некоторые заинтересованные стороны выборочно цитируют результаты "исследований", когда это соответствует их интересам, и игнорируют данные, свидетельствующие о противоположной позиции. Некоторые заинтересованные стороны имеют нереалистичные ожидания и не понимают, что возможно, а что невозможно в рамках процесса планирования. Если не бороться с этой дезинформацией, общественность может услышать только искаженные или неясные сообщения, которые затем могут быть подкреплены другими людьми с аналогичной точкой зрения. Подобная дезинформация и, как следствие, страх и неуверенность привели к тому, что в процессе планирования ГБР были проведены одни из самых масштабных встреч с общественностью. Чтобы решить некоторые из этих проблем и устранить нереалистичные ожидания, GBRMPA выпустила информационный бюллетень под названием "Исправление дезинформации", который был широко распространен, особенно на больших общественных собраниях.
В ходе перезонирования научные эксперты не смогли обеспечить стопроцентную уверенность. Однако они пришли к твердому научному консенсусу в отношении рекомендуемых уровней защиты, основываясь на теоретических и эмпирических данных. При этом они также приняли во внимание:
- национальные и международные ожидания, связанные с управлением ГБР, крупнейшей в мире экосистемой коралловых рифов; и
- международный опыт и мнения, выступающие за усиление защиты мирового океана.
- Многие заинтересованные стороны были изначально дезинформированы о том, каковы ключевые проблемы и нагрузки и что необходимо для их решения.
- Люди должны были понять: существует проблема с биоразнообразием, прежде чем они согласятся с тем, что требуется решение (т. е. необходим новый план зонирования); что перезонирование - это не управление рыболовством, а защита всего биоразнообразия; сосредоточиться на проблеме (защита биоразнообразия), а не на том, какие последствия могут быть (т. е. сокращение рыболовных участков).
- Будьте готовы опровергать противоположные утверждения и исправлять дезинформацию, независимо от того, вызвана ли она недопониманием или намеренным озорством, и устранять ее как можно скорее (оставление дезинформации в обществе только усугубляет проблему).
- Отсутствие идеальных данных или отсутствие 100-процентной научной уверенности иногда может быть причиной для задержки прогресса или бездействия; но если вы будете ждать "идеальных" данных, то ничего не произойдет.